GFS/ECMWF:altra disputa, chi "vincerà"??

**Porano444** · 16/03/2008, 10:38

Sucsa Granneve non voglio discutere la tua sicura competenza meteo.
PErò si permetti mi sembra enormemente sbagliato postare la carta dell prcp. media per connotare come "molto profiqua" una irruzione artica.
Credo che in situazioni come queste sia difficile affidarsi troppo alle "medie".
Mi sembra che siamo di fronte ad un out out.
O ci becchiamo un potentissimo preforntale libeccioso e fortemente piovoso su gran parte d'Italia ( che magari evolve come Reading, con asse della saccatura artica via via più orientale) oppure ci becchiamo una situazione una forte irruzione centrale che di fatto potrebbe tagliare fuori sin da subito il nw e l'alto Tirreno.
Certo stiamo facendo le pulci a carte oltre le 144 ore ma mi sembra comunque sbagliato mettere la media dell prcp. di gfs che vede una forbice molto ampia.
Ciao, Giuseppe

**granneve** · 16/03/2008, 11:09

Originariamente Scritto da Porano444

Sucsa Granneve non voglio discutere la tua sicura competenza meteo.
PErò si permetti mi sembra enormemente sbagliato postare la carta dell prcp. media per connotare come "molto profiqua" una irruzione artica.
Credo che in situazioni come queste sia difficile affidarsi troppo alle "medie".
Mi sembra che siamo di fronte ad un out out.
O ci becchiamo un potentissimo preforntale libeccioso e fortemente piovoso su gran parte d'Italia ( che magari evolve come Reading, con asse della saccatura artica via via più orientale) oppure ci becchiamo una situazione una forte irruzione centrale che di fatto potrebbe tagliare fuori sin da subito il nw e l'alto Tirreno.
Certo stiamo facendo le pulci a carte oltre le 144 ore ma mi sembra comunque sbagliato mettere la media dell prcp. di gfs che vede una forbice molto ampia.
Ciao, Giuseppe

Ragazzi non stiamo facendo una trattativa con il tempo per cercare di far piovere e nevicate ovunque...

Io sto semplecemente dicendo che, in termini di maggiori effetti stando a come si propongono le soluzioni del prossimo caso meteo, tra le bariche possibili è meglio quella centrale che non occidentale, in quanto con la prima pioverebbe sul 70 % dell'Italia, e nevicherebbe sul 60% dei rilievi ( e anche a bassa quota ) ..con la seconda, pioverebbe sul 50% dell'Italia e nevicherebbe sul 50% dei rilievi, cioè solo alpini...E se pende ad ovest poi se ne va addirittura su Spagna ,perchè questa sarebbe la dinamica del getto... Se invece pende a centro l'instabilità sarebbe oltemodo allungata...Questo in termini di situazioni conseguenti alle due scelte...Poi va detto il fattore previsionale e che cioè, a moio avviso, le possibilità sono per centrale, ma solo perchè i parametri indicano tale possibilità, non certo prechè andrebbe meglio l'orticello di granneve...A supporto di questo stamani, una NAO stabile tra neutra e -, un PNA verso neutro e un AO dato ancora più in discesa...

**Andry** · 16/03/2008, 11:16

Originariamente Scritto da Gravin

Siamo alle solite...

eila........grandioso...nuovamente subito in azione eh?

ciau grande, ieri ero contentissimo di averti/avervi conosciuto di persona!

**Gravin** · 16/03/2008, 11:23

Innanzitutto un caro saluto ad Andrea ed a tutti i piemontesi che ieri hanno dato una dimostrazione superlativa di attaccamento all'Associazione garantendo una presenza numerosa all'Assemblea.
Semplicemente grandi

Tornando in topic dico che l'west shift è di svariate centinaia di km

Torino/Lecce · 16/03/2008, 11:24

Originariamente Scritto da Gravin

Innanzitutto un caro saluto ad Andrea ed a tutti i piemontesi che ieri hanno dato una dimostrazione superlativa di attaccamento all'Associazione garantendo una presenza numerosa all'Assemblea.
Semplicemente grandi

Tornando in topic dico che l'west shift è di svariate centinaia di km

scusa mi potresti spiegare a cosa porta questa carta?

**Gravin** · 16/03/2008, 11:26

Originariamente Scritto da Torino/Lecce

scusa mi potresti spiegare a cosa porta questa carta?

Ciao

Dice semplicemente che il VP dopo averci fatto penare per un inverno intero ha deciso finalmente di caderci ( o quasi) sulla testa...

Torino/Lecce · 16/03/2008, 11:27

Originariamente Scritto da Gravin

Ciao

Dice semplicemente che il VP dopo averci fatto penare per un inverno intero ha deciso finalmente di caderci ( o quasi) sulla testa...

ha creato problemi per tutto quest inverno

menomale che ora è dalla nostra parte

Vortex · 16/03/2008, 11:29

Originariamente Scritto da mat69

Questa di Pasqua fa davvero paura

roba seria ragazzi....

**Friedrich 91** · 16/03/2008, 12:27

Originariamente Scritto da millibar71

Difatti i benefici saranno molteplici per questa zona il primo fra tutti sono i cammelli che pascolano sotto casa e le dune al posto dei prati

esatto...ma tanto è inutile...ho usato tutte le mie forze ieri per far capire a granneve che con saccatura centrale tutto il NW,la Toscana,la Sardegna,il Lazio e parte del NE non vedono nulla...ma è fiato sprecato.

**Friedrich 91** · 16/03/2008, 12:31

[quote=granneve;1594543 Io sto semplecemente dicendo che, in termini di maggiori effetti stando a come si propongono le soluzioni del prossimo caso meteo, tra le bariche possibili è meglio quella centrale che non occidentale, in quanto con la prima pioverebbe sul 70 % dell'Italia, e nevicherebbe sul 60% dei rilievi ( e anche a bassa quota ) ..con la seconda, pioverebbe sul 50% dell'Italia e nevicherebbe sul 50% dei rilievi, cioè solo alpini...E se pende ad ovest poi se ne va addirittura su Spagna ,perchè questa sarebbe la dinamica del getto... Se invece pende a centro l'instabilità sarebbe oltemodo allungata...[/quote]
Ah senza dubbio...perchè una sacca occidentale non può muoversi poi verso est e coinvolgere anche il resto d'Italia?