Artico verso l'abisso... eppure lo dicevamo che...

**ToreMatera** · 12/10/2016, 12:21

Questa flessione non puo dipendere proprio dall'incremento anomalo a settembre? Nel senso che il calo di temperature che normalmente si verifica da fine settembre e che favorisce l'aumento di estensione, in realta c'è gia stato prima ed ora la situazione è stabile? Al di la degli aumenti o diminuzioni, quale dovrebbe essere l'estensione totale ad oggi?

**digitos** · 12/10/2016, 18:27

Anomalia delle temperature al suolo dal 1 gennaio 2016 al 12 ottobre 2016

(almeno in Paraguay si sono divertiti...)

ncep_cfsr_t2m_anom_ytd.png

**Alessandro(Foiano)** · 12/10/2016, 21:06

Originariamente Scritto da digitos

Anomalia delle temperature al suolo dal 1 gennaio 2016 al 12 ottobre 2016

(almeno in Paraguay si sono divertiti...)

ncep_cfsr_t2m_anom_ytd.png

non dimentichiamoci delle zone grigie:
amaps.png

**dude79** · 20/10/2016, 10:25

Timidi accenni di ripresa della crescita del pack, dopo gli ultimi venti giorni tremendi (in pratica, da fine settembre la superficie coperta da ghiaccio marino è rimasta costante).
Siamo tornati ai livelli di estensione del 2012.

**digitos** · 12/10/2016, 18:38

ci si domanda perchè non ghiacci..come dargli torto con questi valori?

e trattandosi di acqua salata non bastano 0 gradi...

color_sst_NPS_ophi0.png

satanom.arc.d-01.png

**baccaromichele** · 21/10/2016, 13:36

Raggiunti i record minimi nell'artico, mentre in Antartide siamo al secondo posto da inizio rilevazioni, nel grafico sotto l'estensione globale ai minimi con buon margine dal secondo valore più basso.
Sea_Ice_Extent_N_prev_v2_L.jpg
global_sea_ice_extent_zoomed_2016_day_292_1981-2010.jpg

**Cesare1952** · 23/10/2016, 11:30

Lo metto qui:
Antartide Occidentale in pericolo:
Fermate quel ghiacciaio, rischia di sommergerci - Repubblica.it

**Fenrir** · 23/10/2016, 12:52

Originariamente Scritto da Cesare1952

Lo metto qui:
Antartide Occidentale in pericolo:
Fermate quel ghiacciaio, rischia di sommergerci - Repubblica.it

182.000 km2 alzare il livello MONDIALE dei mari di 3 metri?!?!

**Cesare1952** · 23/10/2016, 13:04

Originariamente Scritto da Fenrir

182.000 km2 alzare il livello MONDIALE dei mari di 3 metri?!?!

...bisognerebbe valutare l'effettivo spessore del ghiaccio...

**Jadan** · 23/10/2016, 14:01

Originariamente Scritto da Fenrir

182.000 km2 alzare il livello MONDIALE dei mari di 3 metri?!?!

Cattiva traduzione. Il ghiacciaio, da solo, di circa un paio di piedi (una sessantina di cm). I tre metri sono riferiti all'intero Antartide Occidentale. E comunque parliamo di scioglimento integrale, un processo che può durare secoli.

Thwaites itself could ultimately contribute around two feet to the global sea level if it were to be lost entirely. But it also connects with the interior of the West Antarctic ice sheet. The entirety of West Antarctica could contribute more than 3 meters, or more than 10 feet, of sea level rise if it were to melt entirely into the ocean.

This Antarctic glacier is the biggest threat for rising sea levels. The race is on to understand it - The Washington Post