Artico verso l'abisso... eppure lo dicevamo che...

**Mory** · 31/08/2008, 21:42

Originariamente Scritto da Gocciadiciclone

se e' per questo potremmo ritrovarci invasi dagli alieni, o tu crepare domani mattina.

il punto e' che c'e' chi studiando semplicemnete i DATI di composizione delle variabili atmosferiche, gas serra e caxxate varie ci dice che sarebbe andata come sta andando.

tu dici con frasi alla vanna marchi il contrario.

se permetti sono piu' credibili i primi.

poi, basta guardare alla constatazione empirica dei dati e dei fatti.

picchi negativi di ghiacci, ghiacciai, picchi positivi di temperature cosi' importanti , ripetuti e esponenziali DEVONO FARE INTERROGARE e dovrebbero farci muovere secondo il principio di PRECAUZIONE, ovvero tenendo conto delle indicazioni piu' pessimistiche 8REALISTICHE) che ci vengono.

tu su TUTTO QUESTO non sai dire una beneamata cippa.

scusate lo sfogo

Figurati, continua pure con il tuo sfogo, siamo qui per ascoltarti

**Conte** · 31/08/2008, 23:29

Originariamente Scritto da Mory

Veramente non capisco chi parla (forse con troppe certezze) di punti di non ritorno o entro 40 anni senza ghiacciai. Il futuro non lo conosce nessuno e da qui a 2/3 anni potremmo ritrovarci con i ghiacciai in espansione e tanto da imparare

Tra 2-3 anni te lo puoi scordare e ti servirà per imparare.

**LucaOly85** · 31/08/2008, 23:56

Il dubbio è ciò che porta avanti la scienza... le certezze sono per chi crede in un dio, qualunque forma egli abbia, dal dio biblico al dio-dato.

Il dovere dello scienziato è quello di scavare sotto i dati e non fermarsi nemmeno di fronte a ciò che può essere scontato o comunemente accettato.

Ora la situazione è questa, è sicuramente grave e dobbiamo sicuramente agire di conseguenza. Ma da qui a tirare in ballo Vanna Marchi se c'è chi afferma che non ci sono certezze... è un po' esagerato.

Uno scienziato non può permettersi il lusso di avere certezze... io la vedo così.

**Articorusso** · 01/09/2008, 00:12

Originariamente Scritto da LucaOly85

Il dubbio è ciò che porta avanti la scienza... le certezze sono per chi crede in un dio, qualunque forma egli abbia, dal dio biblico al dio-dato.

Il dovere dello scienziato è quello di scavare sotto i dati e non fermarsi nemmeno di fronte a ciò che può essere scontato o comunemente accettato.

Ora la situazione è questa, è sicuramente grave e dobbiamo sicuramente agire di conseguenza. Ma da qui a tirare in ballo Vanna Marchi se c'è chi afferma che non ci sono certezze... è un po' esagerato.

Uno scienziato non può permettersi il lusso di avere certezze... io la vedo così.

esatto, tranne che sul GW, che è merito dell' uomo ovviamente

**NikoDj** · 01/09/2008, 01:06

http://www.repubblica.it/2008/06/sez...ico-isola.html

Direi che avevo proprio ragione quando aprii questo post...

Aperti tutti e tre i passaggi... la prima volta il 125.000 anni...

**teho** · 01/09/2008, 06:53

siamo peggio dell'anno scorso...

**alb** · 01/09/2008, 07:49

Questa immagine è terrificante..

Ma che diavolo sta succedendo tra Alaska e Russia in questi ultimi 2 anni?? Non è che i suddetti paesi stanno accelerando in qualche modo la fusione dei ghiacci per scopi economici?

**Conte** · 01/09/2008, 09:35

Un gruppo di orsi polari ne sta pagando le conseguenze.

Colpa dell'uomo o no i rapidi cambiamenti climatici creano grossi problemi.

**baccaromichele** · 01/09/2008, 09:41

Siamo peggio dell'anno scorso, il problema maggiore è che l'anno scorso si era già stabilizzato, adesso continuano a scendere!!! E all'inizio di quest'estate molti pensavano che il polo stava molto meglio e che non avrebbe raggiunto le cifre dell'anno passato.