BÃ¨ adesso capisco perchÃ¨ non c'Ã¨ piÃ¹ nessun F5 dal 99...

**griffa-petrucci** · 10/12/2005, 10:53

Dopo avere letto altre discussioni mi sto rendendo conto che l'NSSL americano Ã¨ diventato molto piÃ¹ "ristretto" nel valutare i fenomeni tornadici e questa non Ã¨ la prima occasione in cui accade. Questo incredibile tornado che ha colpitÃ² diversi paesini tra cui Roanoke e Parsons in Illinois, Ã¨ stato valutato come F4...Insomma...Ci sono dei punti in cui al suolo non esiste piÃ¹ nulla: le case sono state aspirate via completamente senza lasciare traccia. F4 a mio avviso Ã¨ un po' troppo conservatrice come valutazione.
Ebbene questa Ã¨ una tendenza che l'NSSL sta seguendo da qualche anno..Ã¨ vero che probabilmente i tornado sono leggermente diminuiti di intensitÃ* ma Ã¨ altrettanto vero che i metodi di valutazione stanno utilizzando metodi di giudizio piÃ¹ conservatori e ciÃ² Ã¨ innegabile.
Ecco una bella radarata con l'eco ad uncino al contrario: il tornadoin questo momento sta passando a Roanoke

A questi 2 link sono presenti due video incredibili(specialmente il secondo):

http://www.crh.noaa.gov/sharedoc/ilx/Bill_071304.mpg

http://www.crh.noaa.gov/sharedoc/ilx/Sauder_debris_071304.mpg

http://www.crh.noaa.gov/ilx/events/j.../parsons16.jpg

http://www.crh.noaa.gov/ilx/events/j.../parsons15.jpg

http://www.crh.noaa.gov/ilx/events/j.../parsons23.jpg

http://www.crh.noaa.gov/ilx/events/j...4/parsons7.jpg

CapoNord · 10/12/2005, 11:52

Che bestia!!!

**Andrerus** · 10/12/2005, 13:58

Andre, ma perchÃ¨ dici che l'intensitÃ* dei tornado Ã¨ diminuita??
a parte quest'anno che Ã¨ stata una stagione un pÃ² particolare, l'anno scorso ci son stati 1700 tornado se non ricordo male, di cui alcuni belli potenti...

**griffa-petrucci** · 10/12/2005, 14:29

Originariamente Scritto da Andrerus

Andre, ma perchÃ¨ dici che l'intensitÃ* dei tornado Ã¨ diminuita??
a parte quest'anno che Ã¨ stata una stagione un pÃ² particolare, l'anno scorso ci son stati 1700 tornado se non ricordo male, di cui alcuni belli potenti...

Verissimo, ma un conto Ã¨ il numero, un conto Ã¨ l'intensitÃ*..Si puÃ² dire che Ã¨ diminuito il numero degli F4 e di F5 non ce ne sono piÃ¹ stati (vale cmq il discorso che facevo prima)

**Ben** · 10/12/2005, 14:56

Originariamente Scritto da griffa-petrucci

Verissimo, ma un conto Ã¨ il numero, un conto Ã¨ l'intensitÃ*..Si puÃ² dire che Ã¨ diminuito il numero degli F4 e di F5 non ce ne sono piÃ¹ stati (vale cmq il discorso che facevo prima)

Ciao Petruss
l'F5 ditrugge la casa in mattoni (abbatte muri portanti da 36 in alveare e con buon impasto al cemento). Li, in usa, spesso si trovano a fare i conti con case in legno...ecco perchÃ© l'F5 lo prendono "con le pinze". Credo, come dici anche tu, stiano piÃ¹ attenti nell'esaminare i danni.

**Andrerus** · 12/12/2005, 10:55

Originariamente Scritto da Ben

Ciao Petruss
l'F5 ditrugge la casa in mattoni (abbatte muri portanti da 36 in alveare e con buon impasto al cemento). Li, in usa, spesso si trovano a fare i conti con case in legno...ecco perchÃ© l'F5 lo prendono "con le pinze". Credo, come dici anche tu, stiano piÃ¹ attenti nell'esaminare i danni.

bÃ¨, allora bisognerebbe ricontrollare e riformare la scala fujita ed adattarla alla tipologia di scenario in cui si riscontra il tornado