una PEG???

[***eleonora***]

al massimo vedrò qualche fiocco in collina a formia

[atlantic]

bisogna vedere se l'AGW rappresenta il termine Forzante (mah!!!) oppure il forcing stocastico. Che ruolo ha?

appunto
per chi ama le teorie sui massimi sistemi non è questione da poco
ma ci stiamo avventurando in territori che fanno venire le vertigini, pur affascinanti...

[Mopy]

al massimo vedrò qualche fiocco in collina a formia

Tornando seri...

mi aggiungo ai "non competenti sull'argomento" ma ritengo che non possiamo fare finta di nulla; d'altronde vi sono studi da parte di chi è capace e chi fa quel lavoro, non vedo perchè dare conto ad una visione (quella del GW inarrestabile) o ad un'altra (quella del GC...) solo per gusto personale.

Bhe, oddio, sappiamo tutti cosa preferiremmo però, personalmente, credo che la teoria del GW inarrestabile sia stata formulata sulla base della crescita media delle temperature negli ultimi anni, e senza andare troppo a fondo su questioni a livello solare e atmosferico con previsioni a lunga scadenza, analisi e via dicendo.

Questo studio lo fa, e se escono queste notizie probabilmente è solo una conferma di come non sappiamo ancora nulla di questo oargomento, o meglio, sappiamo il minimo nei confronti della grandezza della natura. Confusione totale insomma...

[steph]

Bhe, oddio, sappiamo tutti cosa preferiremmo però, personalmente, credo che la teoria del GW inarrestabile sia stata formulata sulla base della crescita media delle temperature negli ultimi anni, e senza andare troppo a fondo su questioni a livello solare e atmosferico con previsioni a lunga scadenza, analisi e via dicendo.

Manabe, S., and R. T. Wetherald, 1967: Thermal equilibrium of the atmosphere with a given distribution of relative humidity. Journal of the Atmospheric Sciences, 24(3), 241-259

"According to our estimate, a doubling of the CO2 content in the atmosphere has the effect of raising the temperature of the atmosphere (whose relative humidity is fixed) by about 2C."



Manabe, S., and R. T. Wetherald, 1975: The effects of doubling CO2 concentration on the climate of a general circulation model. Journal of the Atmospheric Sciences, 32(1),3-15.

"An attempt is made to estimate the temperature changes resulting from doubling the present CO2 concentration by the use of a simplified three-dimensional general circulation model. [...] Despite these limitations, the results from this computation yield some indication of how the increase of CO2 concentration may affect the distribution of temperature in the atmosphere. It is shown that the CO2 increase raises the temperature of the model troposphere, whereas it lowers that of the model stratosphere. The tropospheric warming is somewhat larger than that expected from a radiative-convective equililbrium model. In particular, the increase of surface temperature in higher latitudes is magnified due to the recession of the snow boundary and the thermal stability of the lower troposphere which limits convective heating to the lowest layer. It is also shown that the doubling of carbon dioxide significantly increases the intensity of the hydrologic cycle of the model."

[Friedrich 91]

Il giusto sta nel mezzo...auguriamoci che il GW rallenti, ma in quella misura.

Esatto...l'ideale sarebbe che il GW rallenti ma senza proiettarci in una nuova fase glaciale...una via di mezzo appunto...

[paolo67]

Da perfetto ignorante in materia non posso far altro che leggere e... sbavare nella speranza che quelle tesi siano concretamente fondate: \o\\o\\o\\o\\o\

Quindi, da puro 'tifoso' iperfreddofilo il mio commento è: GW... !

[mattecapu]

Esatto...l'ideale sarebbe che il GW rallenti ma senza proiettarci in una nuova fase glaciale...una via di mezzo appunto...

no speriamo in una nuova fase glaciale.....!!!

[paolo67]

no speriamo in una nuova fase glaciale.....!!!

[Nico]

Scusate la domanda noob.. cosa vuol dire la sigla PEG?

[paolo67]

Scusate la domanda noob.. cosa vuol dire la sigla PEG?

Piccola Era Glaciale