giuliacci e maracchi su matrix can 5

[Toffa77]

In che senso, scusa?

Mica quel Mercalli che va dall'amico Fazio a parlare di TAV sui Rai3??

No perchè il 10% del tempo lo dedicava al meteo, il resto era tribuna politica!

Certo "quel" Mercalli lì...
Chi fa il giornalista faccia il giornalista...senza pretendere di saperne di più di chi studia da anni una certa materia...oppure andando contro l'IPCC per esempio...

[bimbo piccolo]

Non era quello il problema. Adesso va senza che abbia dovuto sbloccare alcunchè.
Grazie comunque!

Beh, ma se mettiamo perfetti sconosciuti (al posto dei soliti noti) chi vuoi che prenda in considerazione quel che vien detto?

ma perfetti sconosciuti rimangono, fino a chè non li fai parlare
così non c'è un ampliamento del dibattito, ma solo schermaglie
io continuerei a preferire canali tematici, ma penso sia un'utopia per il nostro paese

[LucaOly85]

Certo "quel" Mercalli lì...
Chi fa il giornalista faccia il giornalista...senza pretendere di saperne di più di chi studia da anni una certa materia...oppure andando contro l'IPCC per esempio...

E chi è ingegnere faccia l'ingegnere e non il climatologo o il fisico (senza offesa per gli ingegneri in generale chiaramente)...

Se un giornalista espone le sue idee senza arroganza può benissimo farlo, così come posso farlo io, come puoi farlo tu o chiunque altro... anzi se è un giornalista che si occupa di queste cose a maggior ragione ha il diritto di dire la sua.

[Toffa77]

E chi è ingegnere faccia l'ingegnere e non il climatologo o il fisico (senza offesa per gli ingegneri in generale chiaramente)...

Se un giornalista espone le sue idee senza arroganza può benissimo farlo, così come posso farlo io, come puoi farlo tu o chiunque altro... anzi se è un giornalista che si occupa di queste cose a maggior ragione ha il diritto di dire la sua.

Su questo non ci piove...il fatto è che certi personaggi (giornalisti e non) pretendono di mettere in discussione teorie e dati di fatto accettati e ritenuti corretti dalla stragrande maggioranza della comunità scientifica internazionale, senza averne le basi per poterlo fare!

[niege forte]

Per la verità la puntata è già sul sito, anche se a me non partono i filmati.

http://www.matrix.mediaset.it/videog...ogallery.shtml

[/quote]

devi sbloccare il popup

(..)

grazie mille a entrambi

[roby85]

Scusate mah a voi si vedono tutti i video o solo alcuni?

[Stefano83]

Ho seguito la trasmissione l'altra sera, con maggior apprezzamento per gli interventi del Col. Giuliacci.
Soprattutto, mi è piaciuta la sua "battaglia" contro il petrolio, l'invito a interrompere la nostra dipendenza dall'oro nero, che, oltre a evidenti motivazioni economiche e speculative (e di guerre), è causa di migliaia di decessi l'anno.

Poi, il giusto intervento nei confronti del prof. Caserini che ridicolizzava le notizie provenienti dal web sulla ripresa dei ghiacci artici dell'ultimo anno, tant'è vero che lo stesso Colonnello ha invitato il professore (che disprezzava la fonte mtg) a dare uno sguardo al sito del Noaa.

La cosa forse più discutibile è l'attribuzione del riscaldamento globale a fenomeni ciclici pluri-decennali, ha dato molto peso e responsabilità ad esempio alla ciclicità dell'oscillazione atlantica AMO, mettendo un pò in secondo piano l'aspetto antropico.
Qui forse mi sentirei più vicino a Maracchi, che ha messo in evidenza come la CO2 abbia subito un'impennata proprio negli ultimi tempi.

Comunque, trasmissione interessante e proprio per questo non si capisce perchè si debba piazzarla da mezzanotte in poi (fino all'1:15)

[Prosecco DOC]

devi sbloccare il popup

cmq, senza voler urtare nessuno, le ritengo trasmissioni che valgono poco, in quanto ci sono sempre gli stessi volti noti..
preferirei che in italia nascesse un canale tematico 24 ore su 24, con continui approfondimenti..
fatte così , non servono a nulla.

sì vede solo il primo video...gli altri, a me, non vanno

[clayco]

Veramente Caserini nn era certo un "addetto ai lavori alla pari di Maracchi e Giuliacci....Cascioni nn ha fatto altro che citare dati e realtà incontrvertibili(come del resto Giuliacci), Caserini "miagolava nel buio con quei 4 fogli sulle gambe, era in evidente difficoltà!
Annoterei anche questa perla del mitico Mentana: Allaastrusa affermazione di Maracchi... in sostanza non possiamo negare il cambiamento climatico perché altrimenti tutti quelli che lo studiano e quelli che investono a riguardo sarebbero stupidi.

Questa sì che è scienza allo stato puro!!)O/O(

Mentana chiaramente risponde: "Ci sono anche tante persone che investono nella guerra, eppure non possiamo dire che la guerra sia giusta".


"About Cascioni": meglio "scomunicarre", quado qualcuno "è scomodo":

http://www.fattisentire.net/modules....ticle&sid=1939

Grande battuta di Mentana! davvero brillante.

[clayco]

Inoltre ha citato il noto studio secondo il quale sarebbe l'incremento della temperatura ad incrementare la concentrazione di CO2 in atmosfera (liberando la molecola dagli oceani) con un ritardo di un migliaio di anni di anni e non il contrario.

Un plauso ed un saluto al colonnello Giuliacci.[/quote]

Penso sia questo:

131)http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/1143791

Stott, L., Timmermann, A. and Thunell, R. 2007. Southern Hemisphere and deep-sea warming led deglacial atmospheric CO2 rise and tropical warming. Science 318: 435-438.

“Stabilire che cosa ha causato i più grandi cambiamenti climatici della Terra in passato richiede una precisa conoscenza di entrambe le risposte regionali alle forzanti radiative. Abbiamo determinato la cronologia del cambiamento climatico in alta e bassa latitudine, durante la fine dell’ultima glaciazione, con la datazione del radiocarbonio da foraminiferi bentonici e planctonici e da isotopi stabili e di magnesio / calcio record da un nucleo marini raccolti nel Pacifico tropicale occidentale.
Nelle acque profonde tra il 19 e 17 mila anni fa, c’è stato un riscaldamento di circa 2°C, e questo ha causato, dopo un periodo di tempo di circa 1000 anni l'aumento delle emissioni di CO2 in atmosfera, e l’aumento delle T° superficiale degli oceani ai tropici. (Le acque degli oceani impiegano mille anni a riaffiorare)
La causa di questo riscaldamento deglaciale nelle acque profonde dei tropici, per non è da attribuire alla forzante radiativa delle emissioni di CO2. – I fattori chiave responsabili di questo riscaldamento del pianeta sembrano essere l’aumento della radiazione solare nella primavera australe, combinato alla retroazione dell’albedo dei ghiacci” ( cioè con la diminuizione dell’albedo durante la deglaciazione, quando cala il riflesso della terra, e aumenta il calore assorbito).

Il corsivo in parentesi è mio.