il colonnello giuliacci al tg4 dice niente neve al nord fino al 1 gennaio

[Gravin]

Quando il mese addietro , intervenendo proprio in questo forum, il col Giuliacci, a dispetto di tutti i modelli del momento, parlò di freddo previsto a distanza di 15 gg dalla data dell'intervento stesso, tutti fummo pronti ad incensarlo e ad esaltare la sua "grande" previsione..
Oggi che la sua previsione non conviene ai più, tutti (o quasi... ) pronti a sottolineare l'inverosimiglianza della stessa.....

[OscarBS]

Quando il mese addietro , intervenendo proprio in questo forum, il col Giuliacci, a dispetto di tutti i modelli del momento, parlò di freddo previsto a distanza di 15 gg dalla data dell'intervento stesso, tutti fummo pronti ad incensarlo e ad esaltare la sua "grande" previsione..
Oggi che la sua previsione non conviene ai più, tutti (o quasi... ) pronti a sottolineare l'inverosimiglianza della stessa.....

Devo avere poca memoria.....
.... non me la ricordo proprio questa previsione di freddo a 15 giorni a dispetto di tutti i modelli del momento.

[Gravin]

Devo avere poca memoria.....
.... non me la ricordo proprio questa previsione di freddo a 15 giorni a dispetto di tutti i modelli del momento.

Fidati, la fece...

[OscarBS]

Fidati, la fece...

Bah...
Di solito le sue previsioni a 15 giorni rispecchiano quasi fedelmente gli spaghi GFS e quindi dice cose che i forumisti grossomodo si aspettano giÃ*.

La previsione "sarÃ* un inverno freddo" è stata lanciata quando Montel-NA e Remigio Zago lo dicevano giÃ* da più di un mese e quindi ....

Stavolta è una delle poche volte che si è esposto un po' di più del solito...

[icekarl]

Fidati, la fece...

rinfreschiamo la memoria a qualcuno Michè

Paolo Corazzon, 2 novembre 2005:

http://forum.meteonetwork.it/showthread.php?t=3981

Mario Giuliacci, 14 novembre 2005:

http://forum.meteonetwork.it/showthread.php?t=5083

diamo a Cesare quel che è di Cesare, e ad alcuni forumisti l'augurio di avere una memoria più lunga

[digitos]

Il 1° gennaio riproporrei questo thread a tutti coloro che hanno poca fiducia nelle previsioni di questo genere per dimostrare che quasi sicuramente le previsioni di Giuliacci sono giuste così come quelle di un mese fa fatte 15 giorni prima dell'irruzione fredda

[giorgio1940]

Anche stamani il Coll. Giuliacci ribadisce l'AP fino a Natale con assenza di piogge e neve, ma con la nebbia che la farÃ* da parona sulla P.P.
Poi da Natale alla fine anno 2 o 3 perturbazioni porteranno pioggie in pianura e neve in montagna e non farÃ* freddo.
Ciao,
Giorgio

[OscarBS]

rinfreschiamo la memoria a qualcuno Michè

Paolo Corazzon, 2 novembre 2005:

http://forum.meteonetwork.it/showthread.php?t=3981

Mario Giuliacci, 14 novembre 2005:

http://forum.meteonetwork.it/showthread.php?t=5083

diamo a Cesare quel che è di Cesare, e ad alcuni forumisti l'augurio di avere una memoria più lunga

Ascolta Icekarl, io non contesto il fatto che questa previsione Giuliacci l'avesse fatta, ma il fatto che Gravin mi dica che l'abbia fatta a dispetto di tutti i modelli del momento, infatti nel mio post avevo evidenziato tale affermazione.

Devo avere poca memoria.....
.... non me la ricordo proprio questa previsione di freddo a 15 giorni a dispetto di tutti i modelli del momento.

Intendo dire "senza fra l'altro voler polemizzare" che molti dei nostri più illustri forumisti negli stessi giorni o forse anche prima, avevano giÃ* esposto la stessa linea di tendenza, senza fra l'altro aver bisogno di nessun tecnico della NASA, ma semplicemente osservando i modelli a loro disposizione, gli spaghi, i vari indici NAO, AO, esperienza ed intuito, ecc... come del resto fanno da sempre.

Onore comunque al Colonnello, anche perchè oltre ad essere uno che si espone parecchio, ha anche il merito di venire ogni tanto in mezzo a noi ad esporre le sue teorie.

[icekarl]

Ascolta Icekarl, io non contesto il fatto che questa previsione Giuliacci l'avesse fatta, ma il fatto che Gravin mi dica che l'abbia fatta a dispetto di tutti i modelli del momento, infatti nel mio post avevo evidenziato tale affermazione.



Intendo dire "senza fra l'altro voler polemizzare" che molti dei nostri più illustri forumisti negli stessi giorni o forse anche prima, avevano giÃ* esposto la stessa linea di tendenza, senza fra l'altro aver bisogno di nessun tecnico della NASA, ma semplicemente osservando i modelli a loro disposizione, gli spaghi, i vari indici NAO, AO, esperienza ed intuito, ecc... come del resto fanno da sempre.

Onore comunque al Colonnello, anche perchè oltre ad essere uno che si espone parecchio, ha anche il merito di venire ogni tanto in mezzo a noi ad esporre le sue teorie.

Oscar, dubito fortemente che i modelli il 2 novembre avessero individuato con tale precisione e stabilitÃ* un "arrivo di aria artica sul cuore dell'Europa e dell'Italia" per l'ultima decade....al massimo ci sarÃ* stato qualche run, con tanti altri diversi. Altro discorso gli indici di teleconnessione e chi li ha analizzati in questa stessa sede, e con successo, in altrettanti periodi non sospetti.

Il concetto di Gravin, che è personalmente condivido appieno, è che se Giuliacci annuncia neve e freddo allora è un mito, se annuncia mite e secco allora si dubita della previsione e anzi la si scarta come improbabile. Non vale per te, il discorso è generale ovviamente.

Buona giornata
Carlo

[alfredo]

Oscar, dubito fortemente che i modelli il 2 novembre avessero individuato con tale precisione e stabilitÃ* un "arrivo di aria artica sul cuore dell'Europa e dell'Italia" per l'ultima decade....al massimo ci sarÃ* stato qualche run, con tanti altri diversi. Altro discorso gli indici di teleconnessione e chi li ha analizzati in questa stessa sede, e con successo, in altrettanti periodi non sospetti.

Il concetto di Gravin, che è personalmente condivido appieno, è che se Giuliacci annuncia neve e freddo allora è un mito, se annuncia mite e secco allora si dubita della previsione e anzi la si scarta come improbabile. Non vale per te, il discorso è generale ovviamente.

Buona giornata
Carlo

complimenti ad icekarl, gio e gravin, che hanno confutato in modo chiaro ed inequivoco le solite critiche velate, superficiali e banali al lavoro di professionisti che meriterebbero, da parte di veri e sinceri appassionati, un briciolo più di rispetto.