GW in affanno

**FunMBnel** · 17/09/2008, 07:54

Originariamente Scritto da Jadan

Al momento la media gennaio agosto lo colloca al 14esimo posto tra gli anni più caldi dal 1880.

Ma che sorpresa ...

Veniamo da anni da podio, il fatto che ci si collochi addirittura fuori dalla top ten mi pare già un dato significativo.

Teniamo inoltre presente 2 dati, in ordine crescente di importanza: il minimo solare che perdura e le previsioni di nina debole nei mesi a venire.
2 elementi che potrebbero (notare il condizionale) ridurre ulteriormente l'anomalia positiva a tendere.

**roby85** · 17/09/2008, 08:04

Originariamente Scritto da Massimo Bassini

Ma che sorpresa ...

Veniamo da anni da podio, il fatto che ci si collochi addirittura fuori dalla top ten mi pare già un dato significativo.

Teniamo inoltre presente 2 dati, in ordine crescente di importanza: il minimo solare che perdura e le previsioni di nina debole nei mesi a venire.
2 elementi che potrebbero (notare il condizionale) ridurre ulteriormente l'anomalia positiva a tendere.

e gìà se la nina debole tiene....unita al minimo, la pausa del GW potrebbe protrarsi

**steph** · 17/09/2008, 08:34

Originariamente Scritto da Tarivor

Correttissimo dare un maggior peso al medio e lungo periodo pittosto che ai singoli dati mensili. Ecco qualche dato di tendenza che ho calcolato sugli ultimi 20 anni basati sull'aggiornamento delle temperature superficiali Hadcrut3V a Luglio 2008:
tendenza degli ultimi 20 anni -> +0,18 per decade
tendenza degli ultimi 10 anni -> +0,05 per decade
tendenza degli ultimi 5 anni -> -0,34 °C per decade
tendenza dell'utimo anno -> -0,43 °C per decade
Traete voi le conclusioni... a me sembra correttissimo parlare di global warming in affanno... se poi vogliamo chiudere gli occhi e guardare solo quello che ci fa più comodo possiamo dire che negli ultimi 20 anni il global warming è stato più forte che mai o, in antitesi, che il global warming non c'è più ed anzi negli ultimi 5 anni siamo in una fase di fortissimo Global Cooling.

Però occorre sempre ricordare che HadCRU non è una ricostruzione globale, ma è la media delle zone per le quali sono disponibili dati, per cui sottostima il peso dell'Artico (e quindi non "vede" tutto il riscaldamento degli ultimi anni) e poi amplifica di molto il peso dell'ENSO (e il 2008 è ampiamente influenzato dalla Nina) perché riduce di quasi 1/3 il rapporto terre/oceani rispetto alla realtà. Dando un eccessivo peso agli oceani, logicamente accentua il segnale dato dalle loro SST, e infatti questo dataset, di solito, presenta più forti anomalie (rispetto ad altre ricostruzioni) in occasione di importanti ENSO.

**Conte** · 17/09/2008, 09:11

Originariamente Scritto da steph

Però occorre sempre ricordare che HadCRU non è una ricostruzione globale, ma è la media delle zone per le quali sono disponibili dati, per cui sottostima il peso dell'Artico (e quindi non "vede" tutto il riscaldamento degli ultimi anni) e poi amplifica di molto il peso dell'ENSO (e il 2008 è ampiamente influenzato dalla Nina) perché riduce di quasi 1/3 il rapporto terre/oceani rispetto alla realtà. Dando un eccessivo peso agli oceani, logicamente accentua il segnale dato dalle loro SST, e infatti questo dataset, di solito, presenta più forti anomalie (rispetto ad altre ricostruzioni) in occasione di importanti ENSO.

In pratica sarebbe opportuno osservare su di una mappa dove effettivamente vengono presi i valori.

**Tormenta** · 17/09/2008, 09:13

Originariamente Scritto da steph

Però occorre sempre ricordare che HadCRU non è una ricostruzione globale, ma è la media delle zone per le quali sono disponibili dati, per cui sottostima il peso dell'Artico (e quindi non "vede" tutto il riscaldamento degli ultimi anni) e poi amplifica di molto il peso dell'ENSO (e il 2008 è ampiamente influenzato dalla Nina) perché riduce di quasi 1/3 il rapporto terre/oceani rispetto alla realtà. Dando un eccessivo peso agli oceani, logicamente accentua il segnale dato dalle loro SST, e infatti questo dataset, di solito, presenta più forti anomalie (rispetto ad altre ricostruzioni) in occasione di importanti ENSO.

Di che tipo di dati si tratta?
Da terra?
Perchè se i dati non ci sono nell'artico, non ci sono neanche per gli altri centri.
Invece mi pare di capire che gli altri centri li hanno.

**Dream Designer** · 17/09/2008, 12:11

è un buon dato ... se poi magari i prossimi 5 anni saranno simili allora potremo parlare di una possibilità di tendenza

**Invernofilo** · 17/09/2008, 12:24

Io credo che bisognerà aspettare qualche anno ancora per poter tirare delle conclusioni degne.......

**iena** · 17/09/2008, 13:15

A proposito di GW volevo segnalare il seguente articolo in cui viene spiegato l'andamento delle emissioni di CO2 nell'atmosfera...io l'ho trovato molto interessante...bisognerebbe approfondire un pò di più
http://www.3bmeteo.com/giornale/meteo_articolo-8403.htm

**roby85** · 19/09/2008, 07:18

Mai articolo + azzeccato...abbiamo capito come funzionano le cose

http://www.meteogiornale.it/news/read.php?id=18651

Per avere un buon inverno dobbiamo augurarci che in tutti gli altri continenti muoiano di caldo

**atlantic** · 19/09/2008, 08:03

Originariamente Scritto da roby85

Mai articolo + azzeccato...abbiamo capito come funzionano le cose

http://www.meteogiornale.it/news/read.php?id=18651

Per avere un buon inverno dobbiamo augurarci che in tutti gli altri continenti muoiano di caldo

esatto...
non proprio tutti gli altri continenti, ma per avere un inverno molto rigido sul sud-europa deve per forza eserci un qualche tipo di "ribaltamento" delle dinamiche "normali"...
e qui non c'entra il GW, credo sia sempre stato così...