Il buco dell'ozono è ancora lì....per molto.

[Conte]

http://www.agi.it/estero/notizie/200...11136-art.html

Non che fosse una novità ma forse vale la pena ricordare ogni tanto quanto il ns sviluppo sociale stia incidendo sulle modifiche ambientali.
E adesso che qualcuno non mi venga a dire che nel Medioevo il buco era ancora più grande e che le attività dell'Uomo possono incidere in minima parte sulla climaticità del globo.
Per ns fortuna il buco è localizzato sopra zone poco o affatto popolate. Se si fosse formato per una qualche ragione nelle regioni extratropicali volevo vedere che polverone di discussioni e che problemi di salute avremmo avuto.

[Marco.Iannucci]

Guarda Marte, nessuno ha mai inquinato eppure è tutto buco nell'ozono. ...(per sdrammatizzare)

Hai ragione. Per fortuna oggi ci sono norme, almeno qui nei paesi occidentali, che bandiscono l'uso dei più pericolosi composti. Non so se anche nei paesi in via di sviluppo le rispettino.

[alby83]

Questo è per me il problema ambientale + grave dei nostri tempi , infatti ci sono stati dei veri interventi xò non è ancora abbastanza e x recuperare i danni fatti ci vorrà molto tempo.

[iena]

Guarda Marte, nessuno ha mai inquinato eppure è tutto buco nell'ozono. ...(per sdrammatizzare)

Hai ragione. Per fortuna oggi ci sono norme, almeno qui nei paesi occidentali, che bandiscono l'uso dei più pericolosi composti. Non so se anche nei paesi in via di sviluppo le rispettino.

E' vero....esistono le normative per regolamentare l'uso dei cfc, ma in partica non so quante aziende le mettano in atto, anche perchè probabilmente, basta cambiare il nome del composto usato per aggirare l'ostacolo.
Bisognerebbe, per la legge della domanda e dell'offerta, non comprare più prodotti con composti che non siano ad asempio vapore acqueo, così le aziende si adeguerebbero, ma so' anche che è più facile scriverlo che farlo

[Conte]

E' vero....esistono le normative per regolamentare l'uso dei cfc, ma in partica non so quante aziende le mettano in atto, anche perchè probabilmente, basta cambiare il nome del composto usato per aggirare l'ostacolo.
Bisognerebbe, per la legge della domanda e dell'offerta, non comprare più prodotti con composti che non siano ad asempio vapore acqueo, così le aziende si adeguerebbero, ma so' anche che è più facile scriverlo che farlo

Non serve cambiare nome per aggirare l'ostacolo, scherziamo? Mica possiamo farci la nomenclatura chimica come vogliamo!
I fluoroclorocarburi sono stati sostituiti con nuovi composti organici nei motori frigoriferi anche se hano rese minori (e costano di più).
Va da sè che girano ancora vecchi frigo che perdono gas dalle tubature nonchè qualcuno li smaltisce in maniera non adeguata.
Altro capitolo sono i vecchi estintori ad Halon, un composto che è molto efficace per spegnere incendi ma che distrugge anch'esso l'ozono.
In pratica bisognerebbe smaltirli ma chi ce l'ha lo scarica in aria e poi dice che ha dovuto usarlo per spegnere qualche fiamma per evitare di spendere molti soldi in smaltimento idoneo.
Nelle bombolette spray si usa anche l'azoto che è inerte ed è un componente dell'atmosfera.

Col vapore acqueo non ci fai nulla tanto si raffedda e diventa acqua a temperatura ambiente e ghiaccio sotto lo zero.

[Piro]

L'eruzione del Kasatochi potrebbe essere responsabile in parte di questo nuovo aumento?

[iena]

Non serve cambiare nome per aggirare l'ostacolo, scherziamo? Mica possiamo farci la nomenclatura chimica come vogliamo!
I fluoroclorocarburi sono stati sostituiti con nuovi composti organici nei motori frigoriferi anche se hano rese minori (e costano di più).
Va da sè che girano ancora vecchi frigo che perdono gas dalle tubature nonchè qualcuno li smaltisce in maniera non adeguata.
Altro capitolo sono i vecchi estintori ad Halon, un composto che è molto efficace per spegnere incendi ma che distrugge anch'esso l'ozono.
In pratica bisognerebbe smaltirli ma chi ce l'ha lo scarica in aria e poi dice che ha dovuto usarlo per spegnere qualche fiamma per evitare di spendere molti soldi in smaltimento idoneo.
Nelle bombolette spray si usa anche l'azoto che è inerte ed è un componente dell'atmosfera.

Purtroppo io sono di quelli che dove c'è di mezzo il dio denaro vede soltanto fregature...nel senso che: "fatta la legge fatto l'inganno"
ci sono aziende che non si preoccupano della salute dei propi dipendenti facendoli lavorare in condizioni disumane, figurati se hanno problemi a dirti che non utilizzano cfc, poi trovi la sorpresa.
Comunque la mia è una polemica sterile (non con tè chiramente)

[alby83]

Purtroppo io sono di quelli che dove c'è di mezzo il dio denaro vede soltanto fregature...nel senso che: "fatta la legge fatto l'inganno"
ci sono aziende che non si preoccupano della salute dei propi dipendenti facendoli lavorare in condizioni disumane, figurati se hanno problemi a dirti che non utilizzano cfc, poi trovi la sorpresa.
Comunque la mia è una polemica sterile (non con tè chiramente)

Può esserci il caso isolato(le leggi si trova sempre il modo di aggirale) ma credo ci siano adeguati contrilli, i Politici quando si sono accorti che con un buco dell'ozono esteso fin alle nostre latitudini (e ci saremmo arrivati velocemente senza interventi seri), sarebbero crepati anche loro come tutti gli altri , si sono mossi ben velocemente e sono abbastanza sensibili al problema datochè non colpisce solo noi,

[Conte]

Purtroppo io sono di quelli che dove c'è di mezzo il dio denaro vede soltanto fregature...nel senso che: "fatta la legge fatto l'inganno"
ci sono aziende che non si preoccupano della salute dei propi dipendenti facendoli lavorare in condizioni disumane, figurati se hanno problemi a dirti che non utilizzano cfc, poi trovi la sorpresa.
Comunque la mia è una polemica sterile (non con tè chiramente)

Se vuoi frodare puoi fare di tutto, è ovvio e ne abbiamo tristi esempi ogni giorno ma siamo nel campo dell'illegale. E' un'altra cosa che dire basta cambiare nome e si aggira l'ostacolo legalmente. Era questo il dubbio che volevo fugare.

[Piro]

Questo è lo stato attuale dell'area priva di ozono sopra l'Antartide:




Siamo stati abbondantemente sotto la media 98-07 fino a pochi giorni fa, ora che da una settimana siamo di poco sopra devono uscire articoli allarmistici? Oramai il catastrofismo dilaga senza freni...

PS1- Indipendentemente dal fatto che i CFC vadano eliminati, ci mancherebbe...
PS2- Il 2006 NON è l'anno di picco, come riporta erroneamente l'articolo...