Helsinki, 9 Gennaio 1987

**Buros** · 19/10/2008, 21:53

Originariamente Scritto da Nintendo

Data e ora ZT 850hPa 700hPa 500hPa
(UTC) H(m) H(m) T(°C) H(m) T(°C) H(m) T(°C)

12/01/87 h00 103 1259 -8.7 2740 -17.7 5180 -32.9
12/01/87 h06 103 1280 -11.1 2744 -20.3 5110 -31.7
12/01/87 h12 103 1311 -11.7 2774 -21.3 5210 -29.7
12/01/87 h18 103 1344 -11.7 2813 -17.1 5330 -21.9
13/01/87 h00 103 1383 -12.5 2854 -15.3 5380 -24.5
13/01/87 h06 103 1367 -12.5 2853 -9.9 5380 -25.3
13/01/87 h12 103 1370 -9.9 2873 -8.7 5400 -26.3
13/01/87 h18 103 1355 -7.9 2877 -7.3 5410 -25.3

questo il radiosondaggio di milano

Ma perchè le wetter archivio mettono un'ampia -15 sul nord Italia per il 12 con addirittura la -20 quando invece è entrata "solo" una -12/-13?

**Dream Designer** · 19/10/2008, 21:58

Originariamente Scritto da Buros

Ma perchè le wetter archivio mettono un'ampia -15 sul nord Italia per il 12 con addirittura la -20 quando invece è entrata "solo" una -12/-13?

le Alpi, la barriera orografica non viene calcolata

**Articorusso** · 19/10/2008, 22:03

allora neanche nel 56....

**Dream Designer** · 19/10/2008, 22:06

si ma una -15-17 sicuramente è entrata in P.P. nel '56, l'entrata è un pò più differente

**Buros** · 19/10/2008, 22:07

Originariamente Scritto da Giuffrey

le Alpi, la barriera orografica non viene calcolata

Dovrebbero rifarle...
Sbaglio o da 1-2 anni a questa parte GFS vede meglio l'orografia delle Alpi?
Ho notato che le irruzioni da nord non le fa più passare tanto facilmente, e fa rientrare le isoterme più fredde da est...

**Dream Designer** · 19/10/2008, 22:29

Si è vero ma deve imparare a calcolare meglio ancora l'Appennino

lo vede meglio solo a 6h !

**simo89** · 19/10/2008, 23:44

Comunque il RS di Monaco di Baviera del 12 gennaio fa paura...-23,7°C a 850 hpa.

http://weather.uwyo.edu/cgi-bin/soun...200&STNM=10868

**Konrad66** · 20/10/2008, 01:26

L'occasione persa non fu il freddo sterile della -20,ma fu l'85 bis mancato ,almeno qui, per un grado! anziche 30cm avremmo fatto 80cm,che rabbia ragazzi,che ben di dio di precipitazioni, non sfruttate,per colpa dello scirocco nellla notte fra 14 e 15 gennaio e di un occhiata di sole da entita' il 15 gennaio,che vanifico' al suolo,la successiva entrata della -6 con prp

avemmo 3 giorni con pioggia mista e +1 , solo di notte girava in neve finta con 2-3cm gelatinosi

**atlantic** · 20/10/2008, 07:40

Originariamente Scritto da Buros

Dovrebbero rifarle...
Sbaglio o da 1-2 anni a questa parte GFS vede meglio l'orografia delle Alpi?
Ho notato che le irruzioni da nord non le fa più passare tanto facilmente, e fa rientrare le isoterme più fredde da est...

si, sono d'accordo, ora sono più precise

ma non c'entra nulla con le mappe di archivio, che invece dovrebbero essere dati misurati, non previsioni, una specie di sinottica insomma...

non capisco neanch'io perchè a volte sono così sballate

, forse sono fatte in base alle mappe di previsione immediatamente precedenti

se è così sono ovviamente poco affidabili, avendo un difetto concettuale grave...

**Buros** · 20/10/2008, 11:22

Originariamente Scritto da atlantic

si, sono d'accordo, ora sono più precise

ma non c'entra nulla con le mappe di archivio, che invece dovrebbero essere dati misurati, non previsioni, una specie di sinottica insomma...

non capisco neanch'io perchè a volte sono così sballate

, forse sono fatte in base alle mappe di previsione immediatamente precedenti

se è così sono ovviamente poco affidabili, avendo un difetto concettuale grave...

Già... addirittura sulla notte di Natale mi dà una +3 in PP quando invece c'era una -4 e, come tutti sappiamo, al NW nevicava che dio la mandava

Diverso il discorso per le reanalisi che invece sono un pò più giuste