Riflessioni a posteriori sulla pesante ondata di maltempo delle ultime due settimane

[andrea.corigliano]

L’autunno, nel giro delle ultime due settimane, ha colpito in modo pesante su quasi tutta la penisola: chi prima, chi dopo, ha avuto a che vedere con fenomeni anche molto violenti che, in moltissimi casi, troveranno un posto sulle pagine del libro della climatologia italiana che ormai, sempre più spesso, è pieno di date recenti che surclassano i record dei decenni passati. È un tempo a cui piace essere protagonista, che vuole essere ricordato ed a cui piace... fare la “voce grossa”, come se l’atmosfera volesse prepontentemente far sentire, alla sorda società, come vanno le cose adesso. Un forte sussulto, come se fosse un terremoto atmosferico, che lascia il segno a macchia di leopardo ma che, questa volta, ha esteso il proprio raggio d’azione sia su vasta scala spaziale (interessata tutta L’Europa centro-occidentale ed il Mediterraneo) che su quella temporale (salvo qualche intermezzo, la pesante fase di maltempo, ora in fase di lenta attenuazione, è cominciata con il disastro del cagliaritano del 22 ottobre scorso). E allora... come vanno ora le cose? C’è qualcosa che non quadra in queste dinamiche violente che si sono ripetute a pochi giorni di distanza una dall’altra e che sono andate sempre più aumentando nel corso degli ultimi anni?

Mentre gli scienziati si affannano a gridare al mondo intero che, per via della minore attività solare avutasi nell’ultimo anno, il global warming ha subìto un arresto, l’atmosfera invece ci vuole ricordare che, per inerzia, ha ancora da consumare diversi litri di carburante prima che il motore atmosferico ritorni a regime. Infatti, i tempi di risposta, piuttosto lunghi, fanno sì che l’imput dato oggi al motore sarà in grado di innescare un feedback, dai risultati evidenti, solo a partire dal momento il cui l’effetto dell’imput precedente, mediante il feedback precedente, si è materializzato, ovvero sia arrivato a destinazione inquadrando un nuovo stato di equilibrio con caratteristiche ben precise. Oggi, quindi, il nostro Mediterraneo deve ancora fare i conti con quella situazione di equilibrio che, nella maggior parte dei casi, associa ai peggioramenti del tempo un marcato flusso meridiano delle correnti in grado di accentuare fortemente i contrasti.

Va inoltre ricordato quanto sia altamente non lineare la risposta del clima all’interno del nuovo stato di equilibrio che si è venuto a realizzare, nel senso che dentro la categoria “estremizzazione dei fenomeni” esiste certamente una scala graduata (supponiamo da 1 a 5), cioè un indice di estremizzazione che varia a sbalzi e che, a seconda dei casi, può farci sopportare... estremi a forza 1 come estremi a forza 4 e (forse) sempre per l’inerzia del motore atmosferico, può anche darsi che questa intensità dei fenomeni possa mostrare una certa tendenza al rialzo, cioè verso quei fenomeni estremi di forza maggiore. Io credo che, quanto è accaduto in queste ultime due settimane, sia proprio da associare a questo tipo di dinamica che, proprio per quanto è successo, ha per il momento raggiunto il massimo della propria potenzialità, ma non sappiamo se sarà in grado di andare oltre il limite che in questi giorni abbiamo sperimentato.

Se ricordiamo brevemente solo alcuni degli episodi violenti che si sono succeguiti, infatti, dal 22 ottobre ad oggi dobbiamo sicuramente ricordare: le alluvioni lampo che hanno interessato la Sardegna (22/10 e i giorni a seguire fino al 4/11), l’alluvione in Marocco con accumuli fino a 500 mm (22/10), la violenta grandinata che ha interessato Reggio Calabria (28/10), la nevicata di Londra dopo oltre 70 anni (30/10), la mareggiata più intensa degli ultimi 30 anni in Liguria (30/10), i 26 °C di Napoli a mezzanotte (1/11), i record di caldo battuti in Puglia (2/11), le alluvioni in Francia (23/10 e 3/11), il tentativo di formazione di TLC sul Mediterraneo occidentale (4/11) le piogge intense sul Nord-Ovest (3-5/11), grandinata record a Nuoro (4/11) ecc, ecc...

Insomma... credo che si sia abbastanza carne al fuoco per poter dire che, molto probabilmente, abbiamo vissuto il periodo più critico in assoluto. E credo che possiamo affermare questo per tre motivi: 1) per numero di eventi estremi che si sono verificati (circa 30 eventi estremi), 2) per l’estensione spaziale in cui tali eventi si sono verificati (tutta l’Europa centro-occidentale ed il Mediterraneo), 3) per l’estensione temporale in cui tali eventi si sono continuamente perpetuati (16 giorni). Sicuramente, tutto ciò può essere sufficiente per inviarci ad una seria riflessione e a concentrarci sul feedback ora in atto e non di quello che, probabilmente, prenderà corpo con l’attività solare venuta meno nell’ultimo anno: il global warming è ancora bello vivo e vegeto.

Un saluto a tutti

[ilbonardi]

L’autunno, nel giro delle ultime due settimane, ha colpito in modo pesante su quasi tutta la penisola: chi prima, chi dopo, ha avuto a che vedere con fenomeni anche molto violenti che, in moltissimi casi, troveranno un posto sulle pagine del libro della climatologia italiana che ormai, sempre più spesso, è pieno di date recenti che surclassano i record dei decenni passati. È un tempo a cui piace essere protagonista, che vuole essere ricordato ed a cui piace... fare la “voce grossa”, come se l’atmosfera volesse prepontentemente far sentire, alla sorda società, come vanno le cose adesso. Un forte sussulto, come se fosse un terremoto atmosferico, che lascia il segno a macchia di leopardo ma che, questa volta, ha esteso il proprio raggio d’azione sia su vasta scala spaziale (interessata tutta L’Europa centro-occidentale ed il Mediterraneo) che su quella temporale (salvo qualche intermezzo, la pesante fase di maltempo, ora in fase di lenta attenuazione, è cominciata con il disastro del cagliaritano del 22 ottobre scorso). E allora... come vanno ora le cose? C’è qualcosa che non quadra in queste dinamiche violente che si sono ripetute a pochi giorni di distanza una dall’altra e che sono andate sempre più aumentando nel corso degli ultimi anni?

Mentre gli scienziati si affannano a gridare al mondo intero che, per via della minore attività solare avutasi nell’ultimo anno, il global warming ha subìto un arresto, l’atmosfera invece ci vuole ricordare che, per inerzia, ha ancora da consumare diversi litri di carburante prima che il motore atmosferico ritorni a regime. Infatti, i tempi di risposta, piuttosto lunghi, fanno sì che l’imput dato oggi al motore sarà in grado di innescare un feedback, dai risultati evidenti, solo a partire dal momento il cui l’effetto dell’imput precedente, mediante il feedback precedente, si è materializzato, ovvero sia arrivato a destinazione inquadrando un nuovo stato di equilibrio con caratteristiche ben precise. Oggi, quindi, il nostro Mediterraneo deve ancora fare i conti con quella situazione di equilibrio che, nella maggior parte dei casi, associa ai peggioramenti del tempo un marcato flusso meridiano delle correnti in grado di accentuare fortemente i contrasti.

Va inoltre ricordato quanto sia altamente non lineare la risposta del clima all’interno del nuovo stato di equilibrio che si è venuto a realizzare, nel senso che dentro la categoria “estremizzazione dei fenomeni” esiste certamente una scala graduata (supponiamo da 1 a 5), cioè un indice di estremizzazione che varia a sbalzi e che, a seconda dei casi, può farci sopportare... estremi a forza 1 come estremi a forza 4 e (forse) sempre per l’inerzia del motore atmosferico, può anche darsi che questa intensità dei fenomeni possa mostrare una certa tendenza al rialzo, cioè verso quei fenomeni estremi di forza maggiore. Io credo che, quanto è accaduto in queste ultime due settimane, sia proprio da associare a questo tipo di dinamica che, proprio per quanto è successo, ha per il momento raggiunto il massimo della propria potenzialità, ma non sappiamo se sarà in grado di andare oltre il limite che in questi giorni abbiamo sperimentato.

Se ricordiamo brevemente solo alcuni degli episodi violenti che si sono succeguiti, infatti, dal 22 ottobre ad oggi dobbiamo sicuramente ricordare: le alluvioni lampo che hanno interessato la Sardegna (22/10 e i giorni a seguire fino al 4/11), l’alluvione in Marocco con accumuli fino a 500 mm (22/10), la violenta grandinata che ha interessato Reggio Calabria (28/10), la nevicata di Londra dopo oltre 70 anni (30/10), la mareggiata più intensa degli ultimi 30 anni in Liguria (30/10), i 26 °C di Napoli a mezzanotte (1/11), i record di caldo battuti in Puglia (2/11), le alluvioni in Francia (23/10 e 3/11), il tentativo di formazione di TLC sul Mediterraneo occidentale (4/11) le piogge intense sul Nord-Ovest (3-5/11), grandinata record a Nuoro (4/11) ecc, ecc...

Insomma... credo che si sia abbastanza carne al fuoco per poter dire che, molto probabilmente, abbiamo vissuto il periodo più critico in assoluto. E credo che possiamo affermare questo per tre motivi: 1) per numero di eventi estremi che si sono verificati (circa 30 eventi estremi), 2) per l’estensione spaziale in cui tali eventi si sono verificati (tutta l’Europa centro-occidentale ed il Mediterraneo), 3) per l’estensione temporale in cui tali eventi si sono continuamente perpetuati (16 giorni). Sicuramente, tutto ciò può essere sufficiente per inviarci ad una seria riflessione e a concentrarci sul feedback ora in atto e non di quello che, probabilmente, prenderà corpo con l’attività solare venuta meno nell’ultimo anno: il global warming è ancora bello vivo e vegeto.

Un saluto a tutti

ciao Andrea,
interessantissime queste tue considerazioni
Meriterebbero un'attenta riflessione e il tempo di lavorarci sopra più estesamente.
Hai modo di mettere insieme una tabella (o qualcosa di simile) di tutti gli eventi con i rispettivi valori di riferimento?


luca

[Sandro58]

Ottimo riassunto dei fatti degli ultimi giorni, anche Roma ha vissuto una densita' anormale di eventi estremi nel giro di pochi giorni (4).

Ma seppure cio' puo' far venire in mente i "moniti" circa l'estremizzazione di eventi dovuto al GW, nello specifico di questa passata azione andrei a cercare le cause nella profonda azione dinamica atmaosferica.

Sappiamo bene dalla storia che eventi estremi, molto + estremi (il 66 per esempio, Ovada, Ceva ... ecc.. ecc.. anche in epoche non soggette a GW, ma anche in epoche di piena PEG (la grandiosa piena del Tevere nel '500 di cui una targa tiene ancora l'incredibile segno estremo) sono avvenuti e ripetuti. Senza nulla togliere ai dubbi di una "estremizzazione da GW" direi che una azione FREDDA di questo tipo non poteva non lasciare il segno !!



Come questa d'altronde:


E tante altre.

[atlantic]

topic molto interessante

c'è ovviamente da preoccuparsi sia per gli eventi disastrosi sia per la tendenza bizzarra che sta assumendo il nostro clima...

ma da un punto di vista strettamente scientifico-climatologico io personalmente trovo questi anni molto interessanti, e fuori luogo le lementele che si sentono in giro...

[aleceppi]

Ottimo spunto, soprattutto quanto riassumi nel finale il numero di eventi in dx e dt.
Piacere di rileggerti.

[Enrico_3bmeteo]

Ottimo riassunto dei fatti degli ultimi giorni, anche Roma ha vissuto una densita' anormale di eventi estremi nel giro di pochi giorni (4).

Ma seppure cio' puo' far venire in mente i "moniti" circa l'estremizzazione di eventi dovuto al GW, nello specifico di questa passata azione andrei a cercare le cause nella profonda azione dinamica atmaosferica.

Sappiamo bene dalla storia che eventi estremi, molto + estremi (il 66 per esempio, Ovada, Ceva ... ecc.. ecc.. anche in epoche non soggette a GW, ma anche in epoche di piena PEG (la grandiosa piena del Tevere nel '500 di cui una targa tiene ancora l'incredibile segno estremo) sono avvenuti e ripetuti. Senza nulla togliere ai dubbi di una "estremizzazione da GW" direi che una azione FREDDA di questo tipo non poteva non lasciare il segno !!



Come questa d'altronde:


E tante altre.

Mah, non penso che una piena del Tevere avvenuta 500 anni fa possa essere presa come elemento probatorio. Cinquecento anni fa il paesaggio era molto diverso dall'attuale, così come la regimentazione dei fiumi.

[Sandro58]

Mah, non penso che una piena del Tevere avvenuta 500 anni fa possa essere presa come elemento probatorio. Cinquecento anni fa il paesaggio era molto diverso dall'attuale, così come la regimentazione dei fiumi.

Gli eventi registrati sono quelli che hanno superato certe soglie di portata. Quindi validi 500 anni fa come oggi, solo che oggi non avremmo allagamenti per via di Castel Giubileo !

[Enrico_3bmeteo]

Gli eventi registrati sono quelli che hanno superato certe soglie di portata. Quindi validi 500 anni fa come oggi, solo che oggi non avremmo allagamenti per via di Castel Giubileo !

Perché, nel '500 misuravano la portata del fiume ??
Quale soglia di portata avrebbe superato il Tevere ??

[andrea.corigliano]

Hai modo di mettere insieme una tabella (o qualcosa di simile) di tutti gli eventi con i rispettivi valori di riferimento?
luca

Quando avrò un po’ di tempo, ci proverò.

Ottimo riassunto dei fatti degli ultimi giorni, anche Roma ha vissuto una densita' anormale di eventi estremi nel giro di pochi giorni (4).

Ma seppure cio' puo' far venire in mente i "moniti" circa l'estremizzazione di eventi dovuto al GW, nello specifico di questa passata azione andrei a cercare le cause nella profonda azione dinamica atmaosferica.

Sappiamo bene dalla storia che eventi estremi, molto + estremi (il 66 per esempio, Ovada, Ceva ... ecc.. ecc.. anche in epoche non soggette a GW, ma anche in epoche di piena PEG (la grandiosa piena del Tevere nel '500 di cui una targa tiene ancora l'incredibile segno estremo) sono avvenuti e ripetuti. Senza nulla togliere ai dubbi di una "estremizzazione da GW" direi che una azione FREDDA di questo tipo non poteva non lasciare il segno !!

E’ difficile dare una valutazione ed una spiegazione corretta agli eventi, per via del fatto che ognuno di noi ha una propria chiave di lettura prescindendo dal fatto che, ovviamente, questa chiave di lettura poggi su basi scientifiche. Quello che tu dici è vero: anche il passato ha conosciuto eventi estremi anche più intensi rispetto a quelli che abbiamo sperimentato in questi giorni. Ma allora ci sarebbe da chiedersi: quale è stata l’estensione spaziale e temporale di quegli eventi? Il tutto si è risolto nel giro di brevi intervalli spazio-temporali oppure no? E’ anche vero il fatto che la fenomenologia che abbiamo sperimentato è figlia di una “profonda azione dinamica atmosferica”, ma se mi permetti ti invito a guardare la questione ancora più a fondo: se una massa d’aria così fredda è riuscita ad innescare un’onda baroclina in pieno deserto sahariano, da dove credi che abbia preso l’energia cinetica per spingersi fino a latitudini così meridionali? Credo che gli effetti del GW c’entrino…

[Sandro58]

.....

E’ difficile dare una valutazione ed una spiegazione corretta agli eventi, per via del fatto che ognuno di noi ha una propria chiave di lettura prescindendo dal fatto che, ovviamente, questa chiave di lettura poggi su basi scientifiche. Quello che tu dici è vero: anche il passato ha conosciuto eventi estremi anche più intensi rispetto a quelli che abbiamo sperimentato in questi giorni. Ma allora ci sarebbe da chiedersi: quale è stata l’estensione spaziale e temporale di quegli eventi? Il tutto si è risolto nel giro di brevi intervalli spazio-temporali oppure no? E’ anche vero il fatto che la fenomenologia che abbiamo sperimentato è figlia di una “profonda azione dinamica atmosferica”, ma se mi permetti ti invito a guardare la questione ancora più a fondo: se una massa d’aria così fredda è riuscita ad innescare un’onda baroclina in pieno deserto sahariano, da dove credi che abbia preso l’energia cinetica per spingersi fino a latitudini così meridionali? Credo che gli effetti del GW c’entrino…

Molto equilibrata la tua risposta Andrea.

Ma ti assicuro che e' assai difficile appioppare una "colpa" o una compartecipazione di qualcosa che non conosciamo bene nei suoi reali contorni.

Il GW e' una anomalia termica "media" della superficie oceanica e soprattutto degli strati + bassi dell'atmosfera. Anomalia molto lieve ai tropici, dove avvengono i grandi scambi di calore con la troposfera e molto forte (nei mesi "freddi") sul polo nord.
Certamente una maggiore disponibilita' di vapore acqueo in atmosfera (oceani + caldi e temperature + alte) puo' accentuare gli eventi "estremi" nel momento in cui avvengano grandi contrasti. Ma le anomalie in gioco sono di lievissima entita' per pensare che possano avere una voce in capitolo rispetto alla potenza stessa dei contrasti atmosferici. Tra l'altro in troposfera medio alta, dove avvengono le grandi condensazioni queste anomalie sono ancora + limitate.
Gli Uragani non mostrano alcuna variazione nel loro intercedere centenario, i grandi eventi ci sono sempre e sempre stati per grandi contrasti e quando la natura esprime quelle potenze non possiamo pensare che mezzo grado in + al suolo possa incidere un gran che.

Brevi intervalli non direi Andrea, eventi come l'alluvione del Polesine, il 66. la frana della Val Pola e tanti altri ebbero sviluppi temporali anche lunghi.

Il Po esondo il 12 Novembre 1951, ecco come la natura ando' a pescare la potenza dei caldi umidi venti del sud !




E, attenzione, guarda da che situazione sinottica usci' fuori ! Sembra la carta di GFS e Reading a 144h !