GFS0z e spaghetti... +Ukmo

[Adri]

Sempre fuori dal coro, sempre occidentale... anche se non come il discusso 12z di ieri...



Ukmo invece da buon modello non cambia mai... (), eccolo in tutto il suo splendore...

bell'aggancio...




A parte la frecciatina... che possiamo dire?

Che il blu è sempre fuori dal coro, ma che la situazione è tutt'altro che chiara...

[wlaneve]

non capisco gfs.........proprio non le capisco.......

[weathermaster]

non capisco gfs.........proprio non le capisco.......

Leggila così:

il modello disegna la tendenza con lo spago blu. E' quella....c'è poco da dire, non sono invenzioni del fisico di turno.... Però perturbando artificialmente si nota che la tendenza si sposta verso il freddo...

Lettura: lo 00z con l'inizializzazione di stanotte vede una situazione + occidentale del 18z (ed essendo dati + recenti bisogna credere allo 00z) ma la dispersione dice che ci sono probabilitÃ* che gli aggiustamenti 'fini' spostino l'ingresso dell'aria fredda a sud-est. Ma ricordiamoci che fino ad 84 la risoluzione del modello è superiore quindi stiamo per entrare nella finestra + precisa.... dal 12z di stasera in poi (credo io, ma forse anche lo 00z di sabato) si dovrebbe trattare di spostamenti minimi, ma che regionalmente parlando potranno fare la loro differenza....


Enrico

[Folly]

Leggila così:

il modello disegna la tendenza con lo spago blu. E' quella....c'è poco da dire, non sono invenzioni del fisico di turno.... Però perturbando artificialmente si nota che la tendenza si sposta verso il freddo...

Lettura: lo 00z con l'inizializzazione di stanotte vede una situazione + occidentale del 18z (ed essendo dati + recenti bisogna credere allo 00z) ma la dispersione dice che ci sono probabilitÃ* che gli aggiustamenti 'fini' spostino l'ingresso dell'aria fredda a sud-est. Ma ricordiamoci che fino ad 84 la risoluzione del modello è superiore quindi stiamo per entrare nella finestra + precisa.... dal 12z di stasera in poi (credo io, ma forse anche lo 00z di sabato) si dovrebbe trattare di spostamenti minimi, ma che regionalmente parlando potranno fare la loro differenza....


Enrico

Potrebbe essere la spia che nel sistema di rilevazione dati usati come condizioni iniziali del modello sia presente un errore sistematico (evidente dallo spago blu) che invece la convergenza del modello minimizza?

Mi spiego meglio, è una situazione che mi è capitata in altri tipi di modelli ovvero che un errore sistematico su un parametro in ingresso "traslasse" la soluzione rispetto al reale 'intervallo di convergenza dell'intero ambaradan matematico.
L'ho usato come trucco anche per evitare delle divergenze, quando durante la tesi analizzavo con il vecchi caro matlab il campo e.m. in prossimitÃ* di una punta mi bastava dare uno spessore anche infitesimo ma diverso dallo zero e per ottenere una soluzione dal medesimo andamento qualitativo anche se "traslata" (conoscevo l'andamento della convergenza analiticamente)

[Conte]

Potrebbe essere la spia che nel sistema di rilevazione dati usati come condizioni iniziali del modello sia presente un errore sistematico (evidente dallo spago blu) che invece la convergenza del modello minimizza?

Mi spiego meglio, è una situazione che mi è capitata in altri tipi di modelli ovvero che un errore sistematico su un parametro in ingresso "traslasse" la soluzione rispetto al reale 'intervallo di convergenza dell'intero ambaradan matematico.
L'ho usato come trucco anche per evitare delle divergenze, quando durante la tesi analizzavo con il vecchi caro matlab il campo e.m. in prossimitÃ* di una punta mi bastava dare uno spessore anche infitesimo ma diverso dallo zero e per ottenere una soluzione dal medesimo andamento qualitativo anche se "traslata" (conoscevo l'andamento della convergenza analiticamente)

Ecco, queste sono il genere di discussioni che a me piacciono perchè aggiungono conoscenza alla mia persona.

[leobalbo]

sarÃ* davvero una settimana di passione
GODIAMO

[weathermaster]

Potrebbe essere la spia che nel sistema di rilevazione dati usati come condizioni iniziali del modello sia presente un errore sistematico (evidente dallo spago blu) che invece la convergenza del modello minimizza?

Mi spiego meglio, è una situazione che mi è capitata in altri tipi di modelli ovvero che un errore sistematico su un parametro in ingresso "traslasse" la soluzione rispetto al reale 'intervallo di convergenza dell'intero ambaradan matematico.
L'ho usato come trucco anche per evitare delle divergenze, quando durante la tesi analizzavo con il vecchi caro matlab il campo e.m. in prossimitÃ* di una punta mi bastava dare uno spessore anche infitesimo ma diverso dallo zero e per ottenere una soluzione dal medesimo andamento qualitativo anche se "traslata" (conoscevo l'andamento della convergenza analiticamente)

Non sono un modellista... mi verrebbe da dire a braccio che il run prodotto è in equilibrio 'precario' (brutta parola ma non trovo di meglio). Cioè è lo spago blu cio' che il modello indica come proiezione piu' attendibile ma comunque potrebbe essere ancora instabile perchè applicando delle minime correzzioni la dspersione aumenta. Ma sul fatto perchè la dispersione indotta trasli quasi solo sul freddo la devi chiedere ad un modellista esperto di GFS :-)

Ciao Enrico

[CapoNord]

Postiamo un po' di termiche con le relative precipitazioni (quest'ultime carte mooolto relative al momento):

Martedì 27

[CapoNord]

Mercoledì 28

[CapoNord]

Mi pare ce ne sia un po' per tutti..anche per il NW

Giovedì 29