Discussione: 06z

**SIMOdena** · 19/12/2008, 13:58

Carte commoventi per la mia regione!

**Valeloco** · 19/12/2008, 13:58

Guardate l'ufficiale. Isolato verso l'alto. Mi aspetto un'ennesima virata a sud dal 12z.

**simofir** · 19/12/2008, 13:59

Anche in toscana non si scherzerebbe o sbaglio

**gabri-cn** · 19/12/2008, 14:01

Originariamente Scritto da granneve

non concordo sul principio espressamente climatico del tuo discorso...

Dalla terza di Dicembre irruzioni fredde per il centro sud sono quasi una norma ... e con esse diventa una norma anche la neve in Puglia.. per longitudine molto più favorevole al freddo che non il nord.. Questo fino a Febbraio o marzo.. Non è un caso che al nord i momemti di maggiore apporto sono l'Autunno e la primavera... dalla terza di Dicembre e fino a tutto marzo la norma è il contrario.. la mia quota 700 m del molise, non ha mai , salvo rare eccezione meno neve della stessa quota in trentino..

Perfetto. Ma detto cosi sembra che da dicembre a marzo al nord non debba scendere una sola goccia di pioggia e/o neve...

P.S. il mese con maggior accumulo nevoso dal 1954 al 2005 per Cuneo è gennaio.

**gabri-cn** · 19/12/2008, 14:02

Originariamente Scritto da Valeloco

Guardate l'ufficiale. Isolato verso l'alto. Mi aspetto un'ennesima virata a sud dal 12z.

Esatto Vale...run estremo

Ritengo che le soddisfazioni maggiori questa colata le riserverà a voi

**granneve** · 19/12/2008, 14:03

Originariamente Scritto da gabri-cn

Perfetto. Ma detto cosi sembra che da dicembre a marzo al nord non debba scendere una sola goccia di pioggia e/o neve...

P.S. il mese con maggior accumulo nevoso dal 1954 al 2005 per Cuneo è gennaio.

per l'ovest Piemonte e cuneese pè diverso lo stau orientale è importante lì..

**Fabry74** · 19/12/2008, 14:14

Originariamente Scritto da Valeloco

Guardate l'ufficiale. Isolato verso l'alto. Mi aspetto un'ennesima virata a sud dal 12z.

a parte il fatto che non lo vedo molto isolato...poi comunque lo spago ufficiale è quasi sempre un po' solitario rispetto agli altri, perchè quello ufficiale è quello effettivo, mentre agli altri viene introdotto appositamente un errore iniziale per vedere poi con l'elaborazione dei calcoli dove va a finire...però l'ufficiale normalmente è il più affidabile.
Ad esempio con questo ciclone Varena, il run ufficiale per Torino mostrava lo spago completamente fuori dal range degli altri e molto più alto, cosa che effettivamente si è registrata...
Guarda gli spaghi attuali di Torino ad esempio...si parte da un +4°C a 850hPa, anzicchè il +1° che mostrano gli altri spaghi...guarda un po l'RS di Cuneo la T a 850hPa...? +5.4°C http://weather.uwyo.edu/cgi-bin/soun...912&STNM=16113

**FunMBnel** · 19/12/2008, 14:18

Originariamente Scritto da Valeloco

Guardate l'ufficiale. Isolato verso l'alto. Mi aspetto un'ennesima virata a sud dal 12z.

Fermo restando che in una situazione così anomala è sempre e comunque presto, attenzione a fidarsi troppo degli spaghetti.
L'anomalia di configurazione è letta molto più difficilmente dai modelli a più bassa risoluzione come sono le corse ENS.

Ribaltamente configurativi a 3-4-5 gg ne vediamo sempre meno sui run ufficiali da quando le risoluzioni sono aumentate, mentre erano "la norma" fino a quando, per esempio, l'ufficiale GFS aveva la stessa risoluzione delle ENS odierne.

Quindi un conto sono le 200 h un conto le 144.

**Fabry74** · 19/12/2008, 14:21

Originariamente Scritto da Massimo Bassini

Ribaltamente configurativi a 3-4-5 gg ne vediamo sempre meno sui run ufficiali da quando le risoluzioni sono aumentate, mentre erano "la norma" fino a quando, per esempio, l'ufficiale GFS aveva la stessa risoluzione delle ENS odierne.
Quindi un conto sono le 200 h un conto le 144.

Infatti ho notato che nonostante l'Ufficiale sia spesso isolato poi alla fine è proprio quello a leggere meglio l'evoluzione...