L.A.M. 04 Febbraio 2015 maltempocasting

**jackass85** · 04/02/2015, 23:23

Originariamente Scritto da ardu

mi dispiace ma non sono d accordo...le carte di gfs sono peggiorative...cioè a 150H so sempre ottime poi succede tutto ma di tutto per togliere l occasione....40 volte su 41 succede tutto quello che non deve succedere

anche adesso il discorso era semplice...NON DEVE ANDARE A SUD-SUD EST QUELLA GOCCIA ....a me va bene pure la neve adriatica in queste condizioni

ma indovina un po qual è la tendenza appena supera le 100 H

se sta in spagna? col caiser che la avvicinano a noi sotto le 100 H

il problema è che sono proprio scadenti....piu che altro perche mettono neve a gogo sempre e poi la tolgono sempre...è questo il problema

Sono d'accordo, il mio è un discorso prettamente ignorante, ma a cosa servono dei modelli previsionali se oltre i 2-3 giorni non riescono a prevedere nel 90% dei casi cosa avverrà?

**ardu** · 04/02/2015, 23:27

Originariamente Scritto da Tex

Ciao Ardu

Ti consiglio di leggere, qualora non lo avessi fatto, come funziona un modello meteorologico, gfs ed ecmwf in particolare.
Reading ha la miglior griglia dati di partenza ma Gfs resta validissimo, specie nelle elaborazioni di dettaglio.
Il problema, secondo il mio modesto parere, è l'eccessiva aspettativa in carte che esprimono solo linee di tendenza, da interpretare, specie se carte nel medio/long range.
Gfs non è peggiorativa

)) E' la situazione che è delicata e quindi "in fieri".

notte

Eh no dai...mi dispiace ma questa teoria potevo fartela passare...ma solo se ogni tanto ci prendeva

forse non mi sono spiegato bene

se io mi accorgo che c è qualcosa che non va...mi impegno per cambiarla

cioè su 40 irruzzioni...a 160H sono nevose...a 40H sono PENOSE

poteto fartela passare se era 50 e 50...70 e 30 ..90 e 10 (le percentuali che davvero quelle carte nevose a 150 H si confermano davvero nevose......oppure è compresa anche la possibilità che prima sia tutto in spagna e poi successivamente correggono il tiro verso di noi)

ma qui il problema...è che 98 volte su 100 non nevica....non 60/70 volte.....98 volte su 100

spiegami perche se a 150H mettono in spagna...poi non può veni da noi?

oppure se a 150H sta sui balcani la colata.....non può fa un ovest shift? mai mai mai?

e se invece punta a 150 H da noi......perche poi cambia tutto sotto le 100H? insomma....matematicamente per il calcolo delle probabilità sarebbe impossibile

ma gfs lo fa sempre

98 volte su 10 (parliamo di 140/150 H non 360 ore)

il problema è questo......c è qualcosa che non va nei modelli...ma neanche l aggiustano

**Tex** · 04/02/2015, 23:29

Vabbè dai...abbiamo opinioni differenti
notte

**Pier88** · 04/02/2015, 23:31

Sono a 69,5 mm, continua moderato forte con tuoni e lampi.

**ardu** · 04/02/2015, 23:32

Originariamente Scritto da Tex

Vabbè dai...abbiamo opinioni differenti
notte

p.s secondo me ogni tanto a gfs gli piace colora le carte :D
notte

**Tex** · 04/02/2015, 23:33

Originariamente Scritto da jackass85

Sono d'accordo, il mio è un discorso prettamente ignorante, ma a cosa servono dei modelli previsionali se oltre i 2-3 giorni non riescono a prevedere nel 90% dei casi cosa avverrà?

ti rispondo così...ma tu sai quanto studio c'è dietro un modello?
sai che la meteorologia si basa su equazioni non lineari e per questo
non è possibile prevedere con certezza la fenomenologia?
e poi...a cosa servirebbe il previsore se non ad interpretare i dati?
discorso lungo...sto pure con il cell ...
i modelli sono migliorati tantissimo ed ancora miglioreranno
per il resto...ognuno è libero di avere una visione della cosa e siamo ugualmente tutti contenti

**Knopflertemporalesco** · 04/02/2015, 23:38

il sat carica a stra-bestia, temo che s formeranno temporali veramente notevoli! Occhio a stanotte ed alba!

**jackass85** · 04/02/2015, 23:45

Originariamente Scritto da Tex

ti rispondo così...ma tu sai quanto studio c'è dietro un modello?
sai che la meteorologia si basa su equazioni non lineari e per questo
non è possibile prevedere con certezza la fenomenologia?
e poi...a cosa servirebbe il previsore se non ad interpretare i dati?
discorso lungo...sto pure con il cell ...
i modelli sono migliorati tantissimo ed ancora miglioreranno
per il resto...ognuno è libero di avere una visione della cosa e siamo ugualmente tutti contenti

Grande rispetto per tutti gli addetti ai lavori, massimo rispetto per tutti gli studiosi, ma le critiche servono per migliorare e speriamo che in futuro si possa migliorare in questo senso