Autunno in Toscana

[nevofilo]

Prendiamo Prato Est: 4.5° di anomalia, quasi come a Milano.
Dai Lorenzo, come la giri fai discorsi a cappero in questa circostanza, basandoti più sull'emotività negativa del momento che sull'oggettività scientifica. Altrimenti inizio a pensare davvero che ti sei iscritto a qualche club "comblottista" (con la b).

Oltrettutto magari farà così per tre giorni, poi la ruota gira, si sa.

lo vedrai martedì quando molte regioni piomberanno, seppur per poche ore in autunno e noi a godere del grecale con 25°, non è complottismo il dire che certe configurazioni sono più penalizzanti per la toscana rispetto ad altre....lo sai quanto scalda questo NE , mi stupisco che non tu lo riesca a capire! Intanto martedì nuvolosità da stau al nord senza vento...piogge sulle isole ...e da noi? pensi sarà freddo e umido? dai un'occhiata ai modelli e ne riparliamo

[alessandro72]

Scusate l'intrusione (non sono toscano ma vi seguo sempre perché sono grande appassionato della vostra regione e del suo clima) ma proprio non riesco a capire a volte Roberto-Meteopalio, che parla del clima di Siena come se stesse a Trento, a mio avviso sottostimando eccessivamente valori che in quest'epoca di lampante riscaldamento del clima (anche dovuto a livello locale dalla devastante cementificazione della nostra Italia) comporta

Oggi nelle giornate soleggiate, i valori si impennano più di un tempo fa, le medie storiche 60-90 non son più attendibili, vanno riviste al rialzo, c'è poco da fare....è triste questo discorso, ma purtroppo va accettato

Per Lorenzo (Nevofilo), perdonami, ma come puoi paragonare Firenze a Milano, e sperare che i valori termici ( e parlo di qualunque periodo dell'anno) delle due città vadano di pari passo: Milano ha un altro clima rispetto al capoluogo toscano, è semplicemente un altro mondo-meteo....è come se io mettessi a paragone Roma (la mia città) con Perugia.....a me piacerebbe un sacco avere già il clima di Perugia, ma non posso pensare di avere quelle medie vivendo (purtroppo) a Roma

Un saluto a tutto e scusate ancora l'intrusione ma ci tenevo a dirvi la mia su queste discussioni, che sono comunque sempre affascinanti

[meteopalio]

Scusate l'intrusione (non sono toscano ma vi seguo sempre perché sono grande appassionato della vostra regione e del suo clima) ma proprio non riesco a capire a volte Roberto-Meteopalio, che parla del clima di Siena come se stesse a Trento, a mio avviso sottostimando eccessivamente valori che in quest'epoca di lampante riscaldamento del clima (anche dovuto a livello locale dalla devastante cementificazione della nostra Italia) comporta
Oggi nelle giornate soleggiate, i valori si impennano più di un tempo fa, le medie storiche 60-90 non son più attendibili, vanno riviste al rialzo, c'è poco da fare....è triste questo discorso, ma purtroppo va accettato

veramente questo ottobre è sopra media termica anche rispetto alle medie più recenti

[bigboss1]

Scusate l'intrusione (non sono toscano ma vi seguo sempre perché sono grande appassionato della vostra regione e del suo clima) ma proprio non riesco a capire a volte Roberto-Meteopalio, che parla del clima di Siena come se stesse a Trento, a mio avviso sottostimando eccessivamente valori che in quest'epoca di lampante riscaldamento del clima (anche dovuto a livello locale dalla devastante cementificazione della nostra Italia) comporta

Oggi nelle giornate soleggiate, i valori si impennano più di un tempo fa, le medie storiche 60-90 non son più attendibili, vanno riviste al rialzo, c'è poco da fare....è triste questo discorso, ma purtroppo va accettato

Per Lorenzo (Nevofilo), perdonami, ma come puoi paragonare Firenze a Milano, e sperare che i valori termici ( e parlo di qualunque periodo dell'anno) delle due città vadano di pari passo: Milano ha un altro clima rispetto al capoluogo toscano, è semplicemente un altro mondo-meteo....è come se io mettessi a paragone Roma (la mia città) con Perugia.....a me piacerebbe un sacco avere già il clima di Perugia, ma non posso pensare di avere quelle medie vivendo (purtroppo) a Roma

Un saluto a tutto e scusate ancora l'intrusione ma ci tenevo a dirvi la mia su queste discussioni, che sono comunque sempre affascinanti

Roberto Meteopalio parla di un sogno non supportato da dati o meglio parla di novembre e non ottobre. Quanto ha scritto sopra è poco attinente alla realtà. Siena è più alta di quota della nostra piana, ma salvo irruzioni fredde toste, farà minime più alte e massime di qualche grado più basse. Ad ottobre le massime ad una cifra sono capitate una, forse due volte in 30 anni, e questo non è la regola. In Toscana il vero crollo termico avviene solitamente nella prima decade di novembre, quando si salutano per sempre i 20 gradi ( che salvo eccezioni si rivedono solo da metà marzo) e si presentano le prime massime ad una cifra.

Ma Roberto è così, altrimenti non sarebbe Meteopalio.

Inviato dal mio SM-N930F utilizzando Tapatalk

[bigboss1]

Scusate l'intrusione (non sono toscano ma vi seguo sempre perché sono grande appassionato della vostra regione e del suo clima) ma proprio non riesco a capire a volte Roberto-Meteopalio, che parla del clima di Siena come se stesse a Trento, a mio avviso sottostimando eccessivamente valori che in quest'epoca di lampante riscaldamento del clima (anche dovuto a livello locale dalla devastante cementificazione della nostra Italia) comporta

Oggi nelle giornate soleggiate, i valori si impennano più di un tempo fa, le medie storiche 60-90 non son più attendibili, vanno riviste al rialzo, c'è poco da fare....è triste questo discorso, ma purtroppo va accettato

Per Lorenzo (Nevofilo), perdonami, ma come puoi paragonare Firenze a Milano, e sperare che i valori termici ( e parlo di qualunque periodo dell'anno) delle due città vadano di pari passo: Milano ha un altro clima rispetto al capoluogo toscano, è semplicemente un altro mondo-meteo....è come se io mettessi a paragone Roma (la mia città) con Perugia.....a me piacerebbe un sacco avere già il clima di Perugia, ma non posso pensare di avere quelle medie vivendo (purtroppo) a Roma

Un saluto a tutto e scusate ancora l'intrusione ma ci tenevo a dirvi la mia su queste discussioni, che sono comunque sempre affascinanti

Concordo Alessandro. Non è possibile paragonare Firenze con Milano, ma non è possibile paragonarla con nessuna città a nord dell'Appennino. Il gioco dell'umidità è troppo influenzato dal grecale o tramontana che soffiano con costanza e frequenza nelle zone a nord dell'Arno. Senza grecale avremmo minime da val padana con maggiore frequenza e giornate più fresche ed umide quando è sereno.

Stamattina Bologna è in autunno, cielo coperto, foschia e fresco. Prato e Pistoia sono serene con la stessa temperatura, che tra poco salirà e farà tanto estate contro lo scenario autunnale di qua.



Inviato dal mio SM-N930F utilizzando Tapatalk

[nevofilo]

Scusate l'intrusione (non sono toscano ma vi seguo sempre perché sono grande appassionato della vostra regione e del suo clima) ma proprio non riesco a capire a volte Roberto-Meteopalio, che parla del clima di Siena come se stesse a Trento, a mio avviso sottostimando eccessivamente valori che in quest'epoca di lampante riscaldamento del clima (anche dovuto a livello locale dalla devastante cementificazione della nostra Italia) comporta

Oggi nelle giornate soleggiate, i valori si impennano più di un tempo fa, le medie storiche 60-90 non son più attendibili, vanno riviste al rialzo, c'è poco da fare....è triste questo discorso, ma purtroppo va accettato

Per Lorenzo (Nevofilo), perdonami, ma come puoi paragonare Firenze a Milano, e sperare che i valori termici ( e parlo di qualunque periodo dell'anno) delle due città vadano di pari passo: Milano ha un altro clima rispetto al capoluogo toscano, è semplicemente un altro mondo-meteo....è come se io mettessi a paragone Roma (la mia città) con Perugia.....a me piacerebbe un sacco avere già il clima di Perugia, ma non posso pensare di avere quelle medie vivendo (purtroppo) a Roma

Un saluto a tutto e scusate ancora l'intrusione ma ci tenevo a dirvi la mia su queste discussioni, che sono comunque sempre affascinanti

Io paragono non tanto le due città ( so bene che sono due climi totalmente diversi) quanto le anomalie termiche con determinate configurazioni sinottiche. E credo si possa tranquillamente affermare che con certe configurazioni l'anomalia termica è maggiore in alcune aree piuttosto che in altre. Quando c è fohn alpino l anomalia è maggiore a Milano rispetto a qua, senza ombra di dubbio. Ma con correnti da Est il versante tirrenico,soprattutto quando rimane all'asciutto, è fortemente penalizzato rispetto al sud Italia o rispetto alla stessa pianura padana(Emilia in primis) Non so se mi sono spiegato. Non mi sembra difficile capirlo.

[albedo]

certe configurazioni sono più penalizzanti per la toscana rispetto ad altre...

Quello è talmente ovvio che non credo serva starlo a ripetere ogni volta. Ma questo thread è nato per commentare carte e vedere quali prospettive potrebbero riservare sulla nostra regione, non per rimarcare continuamente che il Real Madrid è meglio della Fiorentina o il vicino di casa ha la Ferrari (e beato lui, come siamo sfigati noi). E' una questione di approccio alla meteo.