Inverno 2016/2017

**Faina** · 02/01/2017, 16:10

Originariamente Scritto da Francesco

Non è irrilevante
Nel 2007 ad esempio l'episodio nevoso durò di più e fece anche più freddo. È innegabile che a Bari non andò benissimo nel 2014 anche se in quota era strutturato meglio

è irrilevante si! Se io devo indicare la durata di un'ondata di freddo devo considerarla in base alla durata dell'irruzione fredda, non se nevica o meno! altrimenti devo asserire che a Bari avviene un'ondata di freddo ogni 50 anni

**Pigio** · 02/01/2017, 16:13

Originariamente Scritto da Faina

è irrilevante si! Se io devo indicare la durata di un'ondata di freddo devo considerarla in base alla durata dell'irruzione fredda, non se nevica o meno! altrimenti devo asserire che a Bari avviene un'ondata di freddo ogni 50 anni

E' tempo perso

**Francesco** · 02/01/2017, 16:15

Originariamente Scritto da Pigio

E' tempo perso

Certi pensieri che non accrescono la conversazione puoi anche tenerli per te, grazie

**Pigio** · 02/01/2017, 16:25

Originariamente Scritto da Francesco

Certi pensieri che non accrescono la conversazione puoi anche tenerli per te, grazie

anche giudicare un ondata di freddo in base alla temperatura e il numero di fiocchi caduti a Bari.

**Francesco** · 02/01/2017, 16:28

Originariamente Scritto da Pigio

anche giudicare un ondata di freddo in base alla temperatura e il numero di fiocchi caduti a Bari.

Evidentemente ti sei perso un po' di passaggi o non hai compreso. Poi se volete saperne più di chi quella irruzione nel capoluogo l'ha vissuta, é veramente tempo perso

**Francesco** · 02/01/2017, 16:14

Originariamente Scritto da Faina

è irrilevante si! Se io devo indicare la durata di un'ondata di freddo devo considerarla in base alla durata dell'irruzione fredda, non se nevica o meno! altrimenti devo asserire che a Bari avviene un'ondata di freddo ogni 50 anni

Se consideri che il 31 pomeriggio già pioveva con 5° e il 30 senza precipitazioni non erano certo nel gelo, al di là dell'episodio nevoso notturno, io ti ribadisco che è durato poco rispetto a tutte le potenzialità che c'erano. Nel 2007 e 99 è durata decisamente di più
Non sto dicendo che deve fare 2-3 giornate di ghiaccio, sto solo asserendo la rapidità dell'ultimo episodio sulla costa da mola in su
Aggiungo che non siamo neanche andati sotto zero

**Faina** · 02/01/2017, 16:16

Originariamente Scritto da Francesco

Se consideri che il 31 pomeriggio già pioveva con 5° e il 30 senza precipitazioni non erano certo nel gelo, al di là dell'episodio nevoso notturno, io ti ribadisco che è durato poco rispetto a tutte le potenzialità che c'erano. Nel 2007 e 99 è durata decisamente di più
Non sto dicendo che deve fare 2-3 giornate di ghiaccio, sto solo asserendo la rapidità dell'ultimo episodio sulla costa da mola in su
Aggiungo che non siamo neanche andati sotto zero

e certo, le tipiche ondate di gelo di Bari lungomare

ripeto, se le ondate di freddo a Bari si dovessero misurare sulla base della neve o addirittura delle temperature sottozero in centro o sul lungomare, ne fa 1 o 2 ogni 50 anni

ed aggiungo anche, che durata non significa magnitudo del freddo.

in certi ambiti le distinzioni di terminologia sono importanti onde non scrivere inesattezze

**Francesco** · 02/01/2017, 16:21

Originariamente Scritto da Faina

e certo, le tipiche ondate di gelo di Bari lungomare

ripeto, se le ondate di freddo a Bari si dovessero misurare sulla base della neve o addirittura delle temperature sottozero in centro o sul lungomare, ne fa 1 o 2 ogni 50 anni

ed aggiungo, durata non significa magnitudo del freddo

Io parlo di effetti al suolo, di come si concretizza l'irruzione. Se abbiamo avuto la -12 a 1450m rispetto alla -9 del 2007 o un nucleo a 500 in risalita da sud est che ha salvato in extremis il sud barese che ha pianto tutto il 30 gridando al flop poco mi importa. A conti fatti bari (e ripeto BARI) ha raccolto ben poco rispetto alle potenzialità di quella rapida irruzione

**Faina** · 02/01/2017, 16:31

Originariamente Scritto da Francesco

Io parlo di effetti al suolo, di come si concretizza l'irruzione. Se abbiamo avuto la -12 a 1450m rispetto alla -9 del 2007 o un nucleo a 500 in risalita da sud est che ha salvato in extremis il sud barese che ha pianto tutto il 30 gridando al flop poco mi importa. A conti fatti bari (e ripeto BARI) ha raccolto ben poco rispetto alle potenzialità di quella rapida irruzione

ho capito, anzi, lo so benissimo che Bari ha fortuitamente raccolto poco rispetto ad altre occasioni, ma questo non modifica la durata dell'ondata di freddo, pertanto scrivere che l'ondata di freddo a Bari fu brevissima è oggettivamente falso.

parlando in generale, le ondate di freddo, le irruzioni a voler esser piu specifici, hanno normalmente durata di 48/72 ora più ora meno, qualcuna più fugace 24/36 ore (meno di questo si fatica a considerarle).

ondate di freddo di durata over 72ore quasi sempre significa che non sono limitate ad un'unica azione ma alla reiterazione di una stessa che comporta il rinnovarsi dell'azione fredda o del presentarsi di una seconda ex-novo immediatamente dopo la prima; è il caso da te citato del Feb1993 che vide un'ondata di freddo di circa 1 settimana dovuta alla reiterazione innescata dal nocciolo a 500mb eredità dell'irruzione artica del 22/23 Febbraio e che ci ripresentò il conto il il 25/27

**darkboy91** · 02/01/2017, 16:35

Originariamente Scritto da Faina

ho capito, anzi, lo so benissimo che Bari ha fortuitamente raccolto poco rispetto ad altre occasioni, ma questo non modifica la durata dell'ondata di freddo, pertanto scrivere che l'ondata di freddo a Bari fu brevissima è oggettivamente falso.

che poi dipende eh.
nella mia zona,palese- santo spirito ricordo che si fecero accumuli non irrisori.
forse a bari centro e bari-sud si fece meno.