Per gli esperti del clima pugliese,Campi,Faina,Murgiasalentina...

**thunderstorms** · 22/02/2006, 20:03

Originariamente Scritto da murgiasalentina

Marco...grazie per l'esperto ,ma non lo sono assolutamente

!Sto cercando di capire(sat e meteocentre) dove andrÃ* a formarsi quel minimo e che traiettoria seguirÃ*!Certamente le zone ioniche saranno prese in pieno(inizialmente) ,cosi' come la Sicilia,ma chi rischia di piu',secondo me(quel minimo si posizionerÃ* su Santa Maria di Leuca),sarÃ* la Basilicata e la Puglia Centrosettentrionale!Se poi non succederÃ* nulla....meglio!

Carlo..gli ultimi aggiornamente WRF sono un vero colpo basso

possibile che il peggioramento che attendo da un bel pÃ²,mi porti a stento 10 mm

??
Con questa comnfigurazione Ã¨ una cosa veramente assurda..

**luan** · 22/02/2006, 20:09

Originariamente Scritto da murgiasalentina

Marco...grazie per l'esperto ,ma non lo sono assolutamente

!Sto cercando di capire(sat e meteocentre) dove andrÃ* a formarsi quel minimo e che traiettoria seguirÃ*!Certamente le zone ioniche saranno prese in pieno(inizialmente) ,cosi' come la Sicilia,ma chi rischia di piu',secondo me(quel minimo si posizionerÃ* su Santa Maria di Leuca),sarÃ* la Basilicata e la Puglia Centrosettentrionale!Se poi non succederÃ* nulla....meglio!

Ma secondo te sarÃ* solo acqua o dovremmo aspettarci qualche fenomeno violento?? sono sospettoso poichÃ¨ sia il CAPE sia il LI non danno probabilitÃ* alcuna se non in Sicilia a inizio evento

**Graziano Patruno** · 22/02/2006, 20:09

secondo le WRF la Puglia centrale sarebbe in ombra......mha....se siamo in ombra con venti da E-SE in quota e da E-NE al suolo siamo rovinati....

Marco* · 22/02/2006, 20:10

Originariamente Scritto da thunderstorms

Carlo..gli ultimi aggiornamente WRF sono un vero colpo basso

possibile che il peggioramento che attendo da un bel pÃ²,mi porti a stento 10 mm

??
Con questa comnfigurazione Ã¨ una cosa veramente assurda..

Marco, a mio modestissimo parere un eventuale flop precipitativo per il salento Ã¨ forse da attribuire ad una circolazione ciclonica eccessivamente chiusa, mi spiego: Lo spazio non eccessivamente esteso nel quale andranno ad agire con violenza le correnti da SE evidentemente non caricherÃ* l'aria di quantitÃ* sufficienti di energia e umiditÃ* da apportare accumuli significativi (ricordiamoci come detto da Sergio che il mare Ã¨ freddo). Diverso potrÃ* essere il discorso per la fascia garganica, dove l'occlusione e lo stau da E faranno il loro sporco lavoro incrementando gli accumuli.

Ripeto, Ã¨ una mia opinabilissima opinione, ma allo stato attuale delle cose mi sembra forse l'unica spiegazione.

**Gianluigi** · 22/02/2006, 21:54

Sono d'accordo con l'analisi di Sergio, che considera un mare abbastanza freddo rispetto alla media del periodo, che giÃ* risulta tra i piÃ¹ freddi dell'anno per quanto riguarda la superficie marina.

Per quanto riguarda le zone piÃ¹ colpite, con la circolazione che viene proposta dagli ultimi run, le piÃ¹ esposte a mio avviso restano proprio le coste ioniche di calabria e lucania, e ovviamente tarantino, specie occidentale.
Naturalmente un po' di recrudescenza e stau su foggiano a fascia garganica, come detto da Markuz.

Marco* · 22/02/2006, 23:41

Tuttavia attenzione alle correnti da E/NE al suolo. A mio avviso queste potrebbero essere l'elemento determinante per ottimi accumuli anche sulla costa barese e Bat. Rimane giusto questa incognita, per il resto la prognosi puÃ² definirsi ormai sciolta: fase piovosa in arrivo potenzialmente "notevole"

notte!