Analisi modelli inverno: il Generale al Sud?

**MicheleSbig** · 16/12/2021, 19:14

Originariamente Scritto da Gangi

Concordo totalmente, anche io prima mi sbilanciavo a 4/5 giorni...adesso faccio fatica, non mi fido più sinceramente dei modelli.

Potrebbe anche essere che ora il giudizio da parte di terzi valga molto più di prima, vale a dire, io non sono un meteorologo ma un mero appassionato, prima la gente lo capiva, ora siccome c'è questa corsa a vederci sbagliare l'uno contro l'altro è come se il giudizio verso una persona sia molto più "cattivo", e quindi è difficile sbilanciarsi se oggettivamente ci prende male a mostrarci in errore

**burian br** · 16/12/2021, 19:45

Alla fine finirà come un Natale arrosto:

**Pigio** · 16/12/2021, 19:50

Originariamente Scritto da burian br

Considera che già soltanto la zona tropicale (tra il Tropico del Cancro ed Equatore) costituisce il 40% della superficie emisferica, e lì le previsioni sono quasi certe in questa stagione perchè non ci sono gli uragani a complicarle.
Questo alza notevolmente l'affidabilità rispetto all'estate, quando infatti è più bassa (contrariamente a quel che crederemmo nel nostro settore).

Inoltre ciò che è caotico su piccola scala diviene spesso ordinato su grande scala, per cui ha senso dire che se qualcosa appare affidabile e sicuro a livello emisferico potrebbe al contrario essere notevolmente più complicato a livello locale. D'altronde è il principio per cui esistono i LAM.

Poi certo, a 120 h sono più affidabili, ma noi stavamo parlando di previsioni a 5-7 giorni, cioè sopra le 120 h

Sicuramente se un modello prevede un nucleo gelido che impatta la Puglia a 120h e poi questo si concretizza per la pianura padana o la Turchia, su scala globale il modello ci ha preso.
Voglio ben sperare che se invece il nucleo gelido non parte proprio o va a finire in Gran Bretagna, allora su scala globale il modello ha sbarellato.

Volevo inoltre specificare che non ho mai detto che prima i modelli non sbagliavano o non facevano dei ribaltoni, ma mi sembravano più stabili nelle loro emissioni, i cambiamenti se c'erano erano più graduali. Ora invece tendono a stravolgere tutto ogni 12h per poi tornare sui propri passi e poi cambiare di nuovo. Ripeto è una mia sensazione, non ho nessuna pretesa di verità

**MrWolf** · 16/12/2021, 19:56

Originariamente Scritto da burian br

Alla fine finirà come un Natale arrosto:

Immagine

Che debacle

eh vabbè manteniamo alta la tradizione !

**burian br** · 16/12/2021, 19:57

Originariamente Scritto da Pigio

Sicuramente se un modello prevede un nucleo gelido che impatta la Puglia a 120h e poi questo si concretizza per la pianura padana o la Turchia, su scala globale il modello ci ha preso.
Voglio ben sperare che se invece il nucleo gelido non parte proprio o va a finire in Gran Bretagna, allora su scala globale il modello ha sbarellato.

Volevo inoltre specificare che non ho mai detto che prima i modelli non sbagliavano o non facevano dei ribaltoni, ma mi sembravano più stabili nelle loro emissioni, i cambiamenti se c'erano erano più graduali. Ora invece tendono a stravolgere tutto ogni 12h per poi tornare sui propri passi e poi cambiare di nuovo. Ripeto è una mia sensazione, non ho nessuna pretesa di verità

Io ricordo l'ondata del 2007, prevista fin da una settimana prima. Io non seguivo i modelli all'epoca, lo seppi vedendo la rubrica di Guido Caroselli che si espose pubblicamente con una previsione che all'epoca (parliamo comunque di 14 anni fa) era ad almeno 144-168 h di distanza. Era il 7 o 9 Dicembre.
Ripensate se negli ultimi anni ci si potrebbe esporre con relativa sicurezza per una previsione a 144-168 h...solo l'ondata del Gennaio 2019 fu vista già a quella distanza. Mentre Gennaio 2017 si abbozzò solo a 168 h appunto.

**UK-1050hPa** · 16/12/2021, 19:59

Originariamente Scritto da burian br

Io ricordo l'ondata del 2007, prevista fin da una settimana prima. Io non seguivo i modelli all'epoca, lo seppi vedendo la rubrica di Guido Caroselli che si espose pubblicamente con una previsione che all'epoca (parliamo comunque di 14 anni fa) era ad almeno 144-168 h di distanza. Era il 7 o 9 Dicembre.
Ripensate se negli ultimi anni ci si potrebbe esporre con relativa sicurezza per una previsione a 144-168 h...solo l'ondata del Gennaio 2019 fu vista già a quella distanza. Mentre Gennaio 2017 si abbozzò solo a 168 h appunto.

Ti confermo che l'ondata del 2007 fu prevista una settimana prima, lo ricordo perché con eccitazione mi collegavo dai PC dell'università il pomeriggio tardi per vedere i modelli

Analisi modelli inverno: il Generale al Sud?

Inviato dal mio POCOPHONE F1 utilizzando Tapatalk

**burian br** · 16/12/2021, 20:03

Originariamente Scritto da UK-1050hPa

Ti confermo che l'ondata del 2007 fu prevista una settimana prima, lo ricordo perché con eccitazione mi collegavo dai PC dell'università il pomeriggio tardi per vedere i modelli

Inviato dal mio POCOPHONE F1 utilizzando Tapatalk

Io ricordo distintamente che aspettavo ogni pomeriggio Guido Caroselli per aggiornarmi sull'ondata.
Avevo Sky, quindi ero fisso su Sky Meteo 24, e le previsioni oltre i 5 gg vedevano neve qui.
Ricordo ogni attimo di quei giorni, era la mia prima ondata di gelo con neve da quando ero appassionato (due anni prima).
E quando mio padre mi svegliò la notte del 15 Dicembre, dicendomi "sta nevicando" ero il ragazzo più felice di questo mondo. La mattina una coltre di neve copriva tutto, e la temperatura era di -1°.

Chi si scorda qualcosa di simile? Ricordo che le previsioni venivano confermate a macchinetta, giorno dopo giorno.