GFS 12z si diverte a prenderci in giro.

[miki]

Tra l'altro, con questa configurazione: stranissima, non l'avevo mai guardata! Nessun minimo profondo sul Ligure, depressione islandese relativamente troppo distante, isobare molto spaziate sul Mediterraneo...

La sola situazione al suolo conta meno di zero per la previsione di precipitazioni organizzate (leggasi fronti)...
Ciò che conta maggiormente sono le quote medio-alte (850,700 e 500)...

E a quelle quote hai un bel centro di bassa pressione con aria bella fredda...

Il suolo e le quote basse (925, 850) sono interessanti per andare a vedere effetti locali (essenzialmente dovuti all'orografia) che possono al più ridurre o aumentare drasticamente il quantitativo di precipitazioni in zone ben precise... Esempi ne sono: effetti favonici (Foehn), convergenze al suolo, effetti di sbarramento (Stau)...

Ma da sole non denotano la presenza o meno di precipitazioni organizzate...

[meTEOlacci]

Quelli i motivi di siffatti accumuli: minimo in quota oltr'Alpe, nessun minimo chiuso spaccamaroni (x le ns. lande ! ) al suolo ed ecco che al piu' le correnti rimangono belle tese dai quadranti meridionali, e qui si va a nozze appunto !

Magari la situazione era migliore a 700 hPa... Mi spiego: dalla mappa delle isoterme a 850 hPa (dove si vede anche il minimo chiuso sulle Alpi Marittime, appunto) si evincono venti meridionali non particolarmente intensi. Allora, le precipitazioni avrebbero potuto cozzare contro le Orobie, lasciando le briciole a noi valtellinesi... Invece non l'ha fatto! Forse, appunto, perché il gradiente barico a 700 hPa era in grado di garantire una ventilazione ancora maggiore a quella quota, eppure, entro una configurazione che ne garantisse comunque una provenienza meridionale!

[jack9]

mamma mia lamma è apocalittico per l'w piemonte. torino sarebbe sommersa. sarebbe mezzo metro di farina.

[meTEOlacci]

La sola situazione al suolo conta meno di zero per la previsione di precipitazioni organizzate (leggasi fronti)...
Ciò che conta maggiormente sono le quote medio-alte (850,700 e 500)...

E a quelle quote hai un bel centro di bassa pressione con aria bella fredda...

Il suolo e le quote basse (925, 850) sono interessanti per andare a vedere effetti locali (essenzialmente dovuti all'orografia) che possono al più ridurre o aumentare drasticamente il quantitativo di precipitazioni in zone ben precise... Esempi ne sono: effetti favonici (Foehn), convergenze al suolo, effetti di sbarramento (Stau)...

Ma da sole non denotano la presenza o meno di precipitazioni organizzate...

In effetti, proprio da quei livelli provengono un sacco di fregature, anche recenti, per noi valtellinesi...!

[Nix novariensis]

Notte tra il 28 febbraio e il 1 marzo 2005, sbarramento da est.

Quindi i fenomeni proseguirono anche l'1?


Qui invece fece 10 cm la mattina del 28, poi schiarite

[miki]

Magari la situazione era migliore a 700 hPa... Mi spiego: dalla mappa delle isoterme a 850 hPa (dove si vede anche il minimo chiuso sulle Alpi Marittime, appunto) si evincono venti meridionali non particolarmente intensi. Allora, le precipitazioni avrebbero potuto cozzare contro le Orobie, lasciando le briciole a noi valtellinesi... Invece non l'ha fatto! Forse, appunto, perché il gradiente barico a 700 hPa era in grado di garantire una ventilazione ancora maggiore a quella quota, eppure, entro una configurazione che ne garantisse comunque una provenienza meridionale!

La forza di quella carta è sopratutto in quota (500-700hPa) e proviene essenzialmente dalla posizione perfetta della goccia fredda per l'arco alpino centrale...

E data la disposizione del sistema, a 700hPa molto probabilmente c'era Ostro/Libeccio...

La debolezza delle correnti a 850hPa e al suolo poi ha giocato a favore delle vallate più riparate da Sud, che non si sono viste decurtare il quantitativo di pioggia da sbarramento prealpino...

Mettici un pò di convezione profonda (forse) e il gioco è fatto...

Più o meno un ipotetico profilo verticale avrebbe decretato:

500hPa: Ponente/Libeccio
700hPa: Libeccio/Ostro
850hPa: Ostro/Scirocco debole
925hPa: Scirocco/Levante debolissimo
Suolo: Levante/Grecale debolissimo o assente

Mi pare non ci sia nulla che remi contro gli accumuli in Valtellina...

[Fabry74]

mamma mia lamma è apocalittico per l'w piemonte. torino sarebbe sommersa. sarebbe mezzo metro di farina.

i torinesi è già da un po' che non ne vedono così tanta...anche ai Murazzi...!

[roby4061]

carte assurde

non ci credo neanche se la vedo

[FunMBnel]

Mi fa solo sorpresa, la previsione errata del Guido per oggi!(che penso le abbia fatte dalle.....carte" ;-)) )
Quisquiglie, dai!

Intendevi quisquilie immagino.

Anche a me sorprende abbastanza che abbia parlato di 1000 m (o del bollettino muto da 1200 m). Magari invece questi lo hanno fatto guardando la T al suolo in pianura visto e considerato che in appennino settentrionale la QN stamattina è arrivata sotto i 600 m (con tanto di testimonianza fotografica).

http://forum.meteonetwork.it/nowcast...-2010-a-2.html

Il che dimostra una volta di più che quello che conta, specie ove le precipitazioni siano decenti, è quello che c'è SOPRA e non quello che c'è sotto.

Non è mai troppo tardi per farsene una ragione.

[NoSync]

Quindi i fenomeni proseguirono anche l'1?


Qui invece fece 10 cm la mattina del 28, poi schiarite

Fece due impulsi, neve la notte tra il 27 e il 28, a seguire schiarite e poi nuova bordata tra il 28 e l'1.