Medie nivo-pluviometriche Piemonte

[Lou_Vall]

pazzesco comunque la differenza di piovosità tra boves arpa e l'immediata valle colla a 4-5km

E pensare che Boves-Cascina Borelli, pur essendo a pochissimi km di distanza da Cuneo, ha una cosa come un centinaio di mm in più del capoluogo La zona della Bisalta è proprio piovosa

[Lou_Vall]

I due estremi del Piemonte: il Nord e il Sud Cicogna, nel Verbano, probabilmente la località più piovosa a livello regionale, e Fraconalto, sull'Appenino Alessandrino-Genovese... Da notare la differenza del regime precipitativo e la disposizione dei minimi Cicogna e Fraconalto.jpg

[luca95]

Riapro questo 3D per indicare lemedie pluviometriche di Casale Monferrate calcolate con idati trovati indicatisugli annali. C'è da dire che come dati non è che siano, a mio parere,affidabilissimi. A dimostrazione di ciò l'elevata discrepanza tra i vari trentenni,soprattutto quando sono presenti dati provenienti dalle due stazioni diverse(fino al 1991 quella usata per i dati scritti negli annali, dal 1989 quellaattualmente in uso dell'Arpa. Ecco un grafico con i vari decenni:




Mentre parlando di medie trentennali avremmo:

Media 41-70: 746.6 mm;
Media 51-80: 862.5 mm;
Media 61-90: 825.4 mm.

Queste sono le medie ottenute dai dati delgi annali, ora vi metto anche quelle con i dati Arpa (medie contenenti valori successivi all'89):

Media 71-00: 764.0 mm;
Media 81-10: 666.4 mm.

Parlando di media totale (41-13) si avrebbero 747.9 mm, un pò pochini stando a questa carta qui:

[Lou_Vall]

Bè, considerando che è una carta (e quindi un po' approssimativa per forza) mi sembra che vada abbastanza bene

Nel frattempo ho completato le province di Cuneo, Torino, Asti e Alessandria e ora sto lavorando su quella di Biella... di ogni località ho calcolato anche la media di ogni singolo mese... il problema è che c'è troppo materiale e non saprei né come né dove metterlo

[Nix novariensis]

Riapro questo 3D per indicare lemedie pluviometriche di Casale Monferrate calcolate con idati trovati indicatisugli annali. C'è da dire che come dati non è che siano, a mio parere,affidabilissimi. A dimostrazione di ciò l'elevata discrepanza tra i vari trentenni,soprattutto quando sono presenti dati provenienti dalle due stazioni diverse(fino al 1991 quella usata per i dati scritti negli annali, dal 1989 quellaattualmente in uso dell'Arpa. Ecco un grafico con i vari decenni:

Immagine



Mentre parlando di medie trentennali avremmo:

Media 41-70: 746.6 mm;
Media 51-80: 862.5 mm;
Media 61-90: 825.4 mm.

Queste sono le medie ottenute dai dati delgi annali, ora vi metto anche quelle con i dati Arpa (medie contenenti valori successivi all'89):

Media 71-00: 764.0 mm;
Media 81-10: 666.4 mm.

Parlando di media totale (41-13) si avrebbero 747.9 mm, un pò pochini stando a questa carta qui:

Immagine

Come ti ho detto privatamente, hai fatto uno splendido lavoro
Mi mangio le mani dall'invidia di non poter avere una serie meteorologica significativamente lunga/completa a me vicina

Ognuna ha le sue "pecche"
Ci sono le stazioni ARPA, perfette nella gestione e nella raccolta dei dati, ma partono dal 1989 e non sono ancora bastanti a creare una media trentennale (altre, più nuove, addirittura esistono solo da pochi anni)
C'è Cameri-AM che parte dal 1960, ma è incompleta...inoltre negli ultimi anni mancano tutti i sabati e le domeniche
E poi c'è la serie di Novara-Torrion Quartara che parte dal 1980-81, ma è privata

[Zanna Bianca]

Matti la vedo proprio dura per Ceresole avere 5 metri di media! Balme ne ha poco più di 330cm dal 1927 a 1432m e sai benissimo che la tenuta è migliore li in determinate condizioni.

Si infatti mi sono accorto che era sbagliato.

Probabilmente, come già scritto, solo in Val Soana si avevano accumuli medi vicini a quella cifra.. Vuoi per la disposizione della valle, vuoi per il mantenimento del freddo all'interno, nelle valli vicine non si arriva neanche lontanamente a quei valori

[luca95]

Si infatti mi sono accorto che era sbagliato.

Probabilmente, come già scritto, solo in Val Soana si avevano accumuli medi vicini a quella cifra.. Vuoi per la disposizione della valle, vuoi per il mantenimento del freddo all'interno, nelle valli vicine non si arriva neanche lontanamente a quei valori

Avevo cercato poco fa, mi sembra che Ceresole viaggi sui 360 cm annuali. Per la precisione 323.8 cm per la media totale (1914-2004), mentre più alta a 357.3 per la 71-00 .

[luca95]

Ora vi indico le medie nivometriche sempre di Casale.

Media totale: 32.7 cm;
Media 41-70: 38.3 cm;
Media 51-80: 36.8 cm;
Media 61-90: 39.0 cm;
Media 71-00: 29.7 cm;
Media 81-10: 29.6 cm.

[Zanna Bianca]

Avevo cercato poco fa, mi sembra che Ceresole viaggi sui 360 cm annuali. Per la precisione 323.8 cm per la media totale (1914-2004), mentre più alta a 357.3 per la 71-00 .

Esatto.. Anche perchè a Ceresole se fa SE pieno o al più sfondamento da W-NW raccoglie bene, in caso contrario rimane ai margini.

[luca95]

Esatto.. Anche perchè a Ceresole se fa SE pieno o al più sfondamento da W-NW raccoglie bene, in caso contrario rimane ai margini.

Giusto, infatti come media per essere a 1600 metri non è affatto alta, anzi. Però essendo una valle stretta spesso riserva delle sorprese per quel che riguarda la quota neve. La stessa Noasca posta a circa 1050 metri penso non arrivi ai due metri stagionali, ma di questo dato non sono sicuro e devo riguardare.