Romagna nowcasting dal 9 al 15 giugno

**Kallo78** · 15/06/2014, 10:38

Originariamente Scritto da rafdimonte

A onor del vero bisogna riconoscere che il buon Gigio i giorni scorsi (giovedi e venerdi mi sembra) ha ripetuto più volte che ci sarebbero state tre fasi:
1) Una prima fase con annessa frontata veloce tra venerdi notte e sabato mattina come è effettivamente è stato.
2 Una seconda fase di intervallo asciutto da sabato pomeriggio fino a domenica sera con borino ed è quello che sta avvenendo.
3) Una terza fase da domenica sera a martedi piuttosto bagnata con accumuli anche rilevanti specie in fascia pedecollinare e questa è ancora da vedere e giocare.
Però fino ad ora direi previsioni PERFETTE!
Evidentemente il loro "modellaccio" prevedeva ciò che effettivamente sta avvenendo.
A me invece quello che mi fa incazzare è il fatto che un modello sofisticato come gfs non riesca a 24 ore ad inquadrare la posizione di una goccia.

Non so se c'entra qualcosa ma ho letto in qualche libro che fino a qualche tempo addietro i modelli fisico-matematici "calssificavano" le Alpi come un ostacolo non più alto di 200 metri perché altrimenti le equazioni di calcolo erano impossibili e che "attualmente" ECMWF pur associando alle Alpi altezze realistiche, dà alla pianura padana un altezza di 200 m e di conseguenza dà il peggio di sè alle previsioni proprio sull'Italia.
Forse questa è preistoria ma sarebbe interessante sapere se l'Italia e tutto'ora indecifrabile per certi versi nelle previsioni

**lg59** · 15/06/2014, 11:02

Originariamente Scritto da baccaromichele

Minima +22.6°C la più alta a pari merito con quella del 13/6. Brrr.
Vediamo se verrà ritoccata.

va beh però il mare è in ebollizione dai giorni scorsi e tira la bora..

**Konte** · 15/06/2014, 11:25

la bora riesce a mangiarsi le precipitazioni e tutto quanto anche in estate...roba da matti...\sk\

**pedro** · 15/06/2014, 11:36

Sbaglierò, ma secondo me si ha la pretesa (spesso eccessiva...) di calcolare gli accumuli precipitativi in base alla posizione dei minimi tenendo poco conto di altre variabili ugualmente importanti.
In realtà succede che due carte quasi fotocopia generino fenomeni totalmente diversi.
Ed ecco che a livello locale avviene la disfatta\fp\.
Visto poi che in Italia fare previsioni è più difficile, fossi io un ente meteorologico investirei molto di più su alcuni strumenti troppo trascurati (radar, rilevatori di fulmini, rete stazioni e webcam, radiosondaggi, ecc... ).

**Konte** · 15/06/2014, 11:41

Si è fatto lo stesso errore dell'inverno....cioè non valutare l'invadenza della malefica...questo scatto radar che ho preso stanotte è eloquente...stavo andando a dormire con tuoni e tempesta verso ovest...e cielo sereno a est...
Immagine.png

**lucawsb** · 15/06/2014, 11:55

Originariamente Scritto da Konte

Si è fatto lo stesso errore dell'inverno....cioè non valutare l'invadenza della malefica...questo scatto radar che ho preso stanotte è eloquente...stavo andando a dormire con tuoni e tempesta verso ovest...e cielo sereno a est...
Immagine.png

no l errore e' di gfs...reading e' 2 giorni che vedeva cio'

**Jack95** · 15/06/2014, 11:55

Come ho scritto stanotte me lo aspettavo in pieno che non avrebbe fatto niente qua con la bora asciugatutto, quindi non mi dispero più di tanto! Certo però vedere che 40 km più a nord nell'interno ha fatto oltre 50 mm e qui non ci siamo accorti nemmeno fa lo stesso rosicare!