FEBBRAIO 2016: l'EA+++ ci traghetterà in primavera o lascerà qualche chanche per la neve in pianura

[emy80]

contento? devo continuare?

Italia in ginocchio per la siccità. Allarme per laghi, fiumi e montagne - Tgcom24

Nord Italia e Alpi, poche piogge, rischio siccità in Primavera! « 3B Meteo

tranquillo tu hai perfettamente ragione e lo sappiamo tutti qui dentro....è che qualcuno inizia a dare i numeri per la situazione in cui siamo!!!
lascia stare...magari non scriverlo solo ogni 2 minuti!!
ora speriamo che arrivi qualcosa di umido dal cielo....questa è la priorita e nessuno puo negarlo!!!

[jack9]

tranquillo tu hai perfettamente ragione e lo sappiamo tutti qui dentro....è che qualcuno inizia a dare i numeri per la situazione in cui siamo!!!
lascia stare...magari non scriverlo solo ogni 2 minuti!!
ora speriamo che arrivi qualcosa di umido dal cielo....questa è la priorita e nessuno puo negarlo!!!

Eccallà, avessi dovuto scommettere avrei scommesso subito su un tuo intervento del genere. Che sia la priorità non c'è dubbio alcuno, ma da qui a proclamare disastri imminenti ne passa parecchia di acqua sotto ai ponti, per rimanere in tema. Siamo di fronte ad un periodo di magra? Certamente! È così drastica la situazione? Assolutamente no. Poi se vogliamo portare la sporcizia mass mediatica stile studio aperto anche in un forum scientifico facciamolo pure, ma non pretendete che non vi sia detto niente.

[emy80]

Eccallà, avessi dovuto scommettere avrei scommesso subito su un tuo intervento del genere. Che sia la priorità non c'è dubbio alcuno, ma da qui a proclamare disastri imminenti ne passa parecchia di acqua sotto ai ponti, per rimanere in tema. Siamo di fronte ad un periodo di magra? Certamente! È così drastica la situazione? Assolutamente no. Poi se vogliamo portare la sporcizia mass mediatica stile studio aperto anche in un forum scientifico facciamolo pure, ma non pretendete che non vi sia detto niente.

non mi sembra il mio caso non ho scritto nulla a riguardo.....semmai siete voi che la state facendo grossa!!!
io dico solo speriamo cada roba bagnata dal cielo....che non sia m.....a!!!

[Friedrich 91]

Eccallà, avessi dovuto scommettere avrei scommesso subito su un tuo intervento del genere. Che sia la priorità non c'è dubbio alcuno, ma da qui a proclamare disastri imminenti ne passa parecchia di acqua sotto ai ponti, per rimanere in tema. Siamo di fronte ad un periodo di magra? Certamente! È così drastica la situazione? Assolutamente no. Poi se vogliamo portare la sporcizia mass mediatica stile studio aperto anche in un forum scientifico facciamolo pure, ma non pretendete che non vi sia detto niente.

Tg Com come fonte di informazione sul tema...
Andiamo bene.

Ripeto: nel 1988-89 almeno qui non piovve per 80 giorni (dal 5 Dicembre al 23 Febbraio), nel 1992-93 (11 Dicembre - 28 Febbraio) idem. Nel 1989, caddero, almeno qui, 34 mm fra il 1° Ottobre e il 31 Gennaio, a fronte di una media per tale periodo di circa 220 mm. Nel 1980-81 poi, andatevelo a vedere, fece praticamente tutto il trimestre con discese artiche una via l'altra, tutte centrali e quindi tutte favoniche per il NW. In molte zone alpine si chiuse quel trimestre senza vedere un fiocco anche a quote alte. Se questa è una catastrofe allora cosa fu? La peste bubbonica?

[Santana]

Tg Com come fonte di informazione sul tema...
Andiamo bene.

Ripeto: nel 1988-89 almeno qui non piovve per 80 giorni (dal 5 Dicembre al 23 Febbraio), nel 1992-93 (11 Dicembre - 28 Febbraio) idem. Nel 1989, caddero, almeno qui, 34 mm fra il 1° Ottobre e il 31 Gennaio, a fronte di una media per tale periodo di circa 220 mm. Nel 1980-81 poi, andatevelo a vedere, fece praticamente tutto il trimestre con discese artiche una via l'altra, tutte centrali e quindi tutte favoniche per il NW. In molte zone alpine si chiuse quel trimestre senza vedere un fiocco anche a quote alte. Se questa è una catastrofe allora cosa fu? La peste bubbonica?

si ma non contante già il pesante deficit da marzo a luglio 2015, senza contare che settembre e ottobre siamo andati sottomedia, anche se di poco, e novembre qua a chiuso a 0 mm, NOVEMBRE, mese più piovoso dell'anno, quindi non sono 3 mesi ma 10

[Lemine]

si ma non contante già il pesante deficit da marzo a luglio 2015, senza contare che settembre e ottobre siamo andati sottomedia, anche se di poco, e novembre qua a chiuso a 0 mm, NOVEMBRE, mese più piovoso dell'anno, quindi non sono 3 mesi ma 10

I precedenti ci sono, ma nel Torinese e Cuneese è dal 29/10 che non vedono goccia d'acqua quindi al 31/01 saranno 94gg.

[jack9]

si ma non contante già il pesante deficit da marzo a luglio 2015, senza contare che settembre e ottobre siamo andati sottomedia, anche se di poco, e novembre qua a chiuso a 0 mm, NOVEMBRE, mese più piovoso dell'anno, quindi non sono 3 mesi ma 10

è sempre questione di termini. Un PESANTE deficit è una cosa, un deficit è un altro. Non abbiamo chiuso il 2015 con 300mm su 1200 eh...

[Nix novariensis]

si ma non contante già il pesante deficit da marzo a luglio 2015, senza contare che settembre e ottobre siamo andati sottomedia, anche se di poco, e novembre qua a chiuso a 0 mm, NOVEMBRE, mese più piovoso dell'anno, quindi non sono 3 mesi ma 10

Dove sarebbe il "già pesante" deficit da marzo a luglio, di grazia?
In particolare la tua zona è stata una delle più colpite dalle piogge del 2015, che complessivamente ha chiuso in media. Non diciamo castronerie...il centro geofisico prealpino di Varese segna un deficit di -111 mm per il periodo marzo/luglio e l'anno ha chiuso a 1508 mm su una media di 1567...in altre parole, in media (o, se vogliamo, 59 mm sottomedia...capirai. Una vera emergenza! Giusto un paio di temporali estivi in meno rispetto al solito)

Quindi?

[jack9]

Dove sarebbe il "già pesante" deficit da marzo a luglio, di grazia?
In particolare la tua zona è stata una delle più colpite dalle piogge del 2015, che complessivamente ha chiuso in media. Non diciamo castronerie...il centro geofisico prealpino di Varese segna un deficit di -111 mm per il periodo marzo/luglio e l'anno ha chiuso a 1508 mm su una media di 1567...quindi?

Addirittura? Pensavo ben peggio! 50mm di deficit su 1550 è chiaramente un valore nella norma. Bah, ma sei sicuro? Nonostante lo 0 secco di novembre e dicembre a Varese ha fatto 1500mm chiudendo in media? Non è che sbagli anno?

[Nix novariensis]

Addirittura? Pensavo ben peggio! 50mm di deficit su 1550 è chiaramente un valore nella norma. Bah, ma sei sicuro? Nonostante lo 0 secco di novembre e dicembre a Varese ha fatto 1500mm chiudendo in media? Non è che sbagli anno?

Ecco, guarda tu stesso Jack
http://www.astrogeo.va.it/statistich...clima_2015.pdf

Una situazione preoccupante c'è effettivamente...ma non è quella pluviometrica