Nowcasting Basso Piemonte 11-20 febbraio 2016

[luca95]

E dai non tirartela addosso però. Già ieri quando hai postato quel buco sul Radar ....
:cool:

Beh, che per la seconda volta i lam abbiano visto accumuli molto più consistenti della realtà è un fatto tangibile, non me lo sono sognato certo io stanotte .

I lamma invece vedono meno della metà delle precipitazioni

Beh le Lamma spalmano abbastanza avendo una risoluzione più bassa, e quelle poi, sono su base ECMWF (che vedrebbe un peggioramento meno incisivo) .

Reading il migliore stamattina
Una carta della serie '' tanto fumo e poi esce il solito peggioramento delle balle''


Immagine

Io credo più a quella che non alla visione di GFS, ultimamente GFS mi convince poco.....

[Jack_89]

Beh, che per la seconda volta i lam abbiano visto accumuli molto più consistenti della realtà è un fatto tangibile, non me lo sono sognato certo io stanotte .



Beh le Lamma spalmano abbastanza avendo una risoluzione più bassa, e quelle poi, sono su base ECMWF (che vedrebbe un peggioramento meno incisivo) .



Io credo più a quella che non alla visione di GFS, ultimamente GFS mi convince poco.....

Bisogna però riconoscere che dallo 00z di ieri GFS non ha cambiato una virgola dell'impianto. Anche questo 06z in uscita conferma ulteriormente i precedenti runs,ed è UGUALE allo 06z di ieri con 24h di ritardo.

[luca95]

Bisogna però riconoscere che dallo 00z di ieri GFS non ha cambiato una virgola dell'impianto. Anche questo 06z in uscita conferma ulteriormente i precedenti runs,ed è UGUALE allo 06z di ieri con 24h di ritardo.

Dvo dire che per il peggioramento di martedì GFS mostra una grande coerenza. Anche giovedì era più coerente per il peggioramento della settimana prossima (che era comunque oltre le 100 ore) che non per quello di ieri. Magari qualcosa di vero sotto c'è, ma finché anche ECMWF non concorda io non mi fido ecco .