Nowcasting Basso Piemonte 11-20 febbraio 2016

[luca95]

E dai non tirartela addosso però. Già ieri quando hai postato quel buco sul Radar ....
:cool:

Beh, che per la seconda volta i lam abbiano visto accumuli molto più consistenti della realtà è un fatto tangibile, non me lo sono sognato certo io stanotte .

I lamma invece vedono meno della metà delle precipitazioni

Beh le Lamma spalmano abbastanza avendo una risoluzione più bassa, e quelle poi, sono su base ECMWF (che vedrebbe un peggioramento meno incisivo) .

Reading il migliore stamattina
Una carta della serie '' tanto fumo e poi esce il solito peggioramento delle balle''


Immagine

Io credo più a quella che non alla visione di GFS, ultimamente GFS mi convince poco.....

[Jack_89]

Beh, che per la seconda volta i lam abbiano visto accumuli molto più consistenti della realtà è un fatto tangibile, non me lo sono sognato certo io stanotte .



Beh le Lamma spalmano abbastanza avendo una risoluzione più bassa, e quelle poi, sono su base ECMWF (che vedrebbe un peggioramento meno incisivo) .



Io credo più a quella che non alla visione di GFS, ultimamente GFS mi convince poco.....

Bisogna però riconoscere che dallo 00z di ieri GFS non ha cambiato una virgola dell'impianto. Anche questo 06z in uscita conferma ulteriormente i precedenti runs,ed è UGUALE allo 06z di ieri con 24h di ritardo.

[luca95]

Bisogna però riconoscere che dallo 00z di ieri GFS non ha cambiato una virgola dell'impianto. Anche questo 06z in uscita conferma ulteriormente i precedenti runs,ed è UGUALE allo 06z di ieri con 24h di ritardo.

Dvo dire che per il peggioramento di martedì GFS mostra una grande coerenza. Anche giovedì era più coerente per il peggioramento della settimana prossima (che era comunque oltre le 100 ore) che non per quello di ieri. Magari qualcosa di vero sotto c'è, ma finché anche ECMWF non concorda io non mi fido ecco .

[luca95]

Dai che forse domani 2/3 mm li fa . Questo modello, assieme a quello dell'università di Torino, si è dimostrato il più affidabile come precipitazioni. Dunque faccio affidamento su di lui :

[Brunoi98]

Carte pazzesche per il cuneese che vedrebbe fino a 10-15 cm in 1h!

[luca95]

Anche il torinese rischierebbe di vederla

[Lightning]

Dai che forse domani 2/3 mm li fa . Questo modello, assieme a quello dell'università di Torino, si è dimostrato il più affidabile come precipitazioni. Dunque faccio affidamento su di lui :

Immagine

Hai i link di questo modello, se non è a pagamento? L'ho notato sul sito di Giuliacci da un pò di tempo, è preciso anche per la convenzione.

[luca95]

Hai i link di questo modello, se non è a pagamento? L'ho notato sul sito di Giuliacci da un pò di tempo, è preciso anche per la convenzione.

Eccolo a te:

Modello di previsione meteo WRF

[Fagge97]

GFS ottimo per il Basso Piemonte, tra l'altro coerente con la sua visione da diversi runs ormai. Non sono della stessa idea ECMWF e UKMO, speriamo che abbia ragione l'americano questa volta. Con GFS peggioramento intenso per Martedí, lo 06z ha anche abbassato le termiche dando qualche speranza di neve anche per queste zone.

Ieri alla fine 2 mm con pioggia che é girata in neve sul finire delle precipitazioni comunque sempre deboli.

[Jack_89]

GFS ottimo per il Basso Piemonte, tra l'altro coerente con la sua visione da diversi runs ormai. Non sono della stessa idea ECMWF e UKMO, speriamo che abbia ragione l'americano questa volta. Con GFS peggioramento intenso per Martedí, lo 06z ha anche abbassato le termiche dando qualche speranza di neve anche per queste zone.

Ieri alla fine 2 mm con pioggia che é girata in neve sul finire delle precipitazioni comunque sempre deboli.

T abbassate in conseguenza all'abbassamento del minimo e minore richiamo caldo. Se guardate bene anche le prp sono lievemente diminuite.