Romagna dal 4 Dicembre al 10 Dicembre

**alessandrosilvestri** · 04/12/2017, 17:35

+ 2.1 e già sto male perché il 18z toglierà tutto

Sent from my MI 5 using Tapatalk

**Manuel98** · 04/12/2017, 17:37

Io ora non dico niente perchè non conosco ancora la zona, ma con questo run qui a Urbino fra Sabato e Domenica butterebbe non dico il mezzometro ma i 20/30cm si.

**Simotgl** · 04/12/2017, 17:38

Esordisco senza leggere i vostri commenti precedenti :

PEZZO DI RUN!!!!

**snowbdc** · 04/12/2017, 17:38

Originariamente Scritto da alessandrosilvestri

+ 2.1 e già sto male perché il 18z toglierà tutto

Sent from my MI 5 using Tapatalk

semplicemente questo a 120 ore è il run perfetto,tutti i run seguenti saranno per forza di cose peggiori.
è una coperta cortissima e con questo run accadrebbe quello che accade una volta su 10.giusto mix tra precipitazioni e freddo.

**mandu** · 04/12/2017, 17:39

il run 12z penso sia il più bel run uscito degli ultimi 4 anni XD

**Gigiometeo** · 04/12/2017, 17:40

Originariamente Scritto da prispo

D'accordo ma che approccio possiamo avere? E' normale che se sono carte belle sogniamo, se sono brutte non le consideriamo nemmeno...ma visto che sono a 240h ed anche loro sanno che non si avvereranno secondo me è inutile farle uscire. Ripeto per me hanno un interesse economico a farle uscire belle.
Come se ogni anno una squadra di calcio dice a giugno "compriamo Messi, C.Ronaldo, Neymar, etc etc" ma il 31 agosto "..ehm ehm ci siamo sbagliati...compriamo fjfnggnonhoVIC"......

Interesse economico pari a zero. Anche perchè ci sarebbero molti più click se mostrassero condizioni favorevoli (i meteoappassionati con la bava per la neve sono una assoluta minoranza tra gli utenti e chi li usa, per lavoro soprattutto, e quindi sgancia i soldini). I modelli sono una cosa molto seria, e la profondità temporale di x ore è assolutamente fondamentale per valutare scenari sul medio e lungo termine (deterministico e relative ensemble) che raramente risultano sbagliati tranne per quelli che vogliono vedere solo ciò che piace scartando a priori ogni altra ipotesi "scomoda". In secondo luogo una determinata profondità temporale è indispensabile per valutare lo skill oltre determinati range, e per apportare modifiche o correzioni alla miriade di schemi di microfisica, PBL, surface layer, gravity waves drag, etc. che devono essere costantemente migliorati ed affinati. I progressi enormi compiuti nella modellistica (global e LAM) negli ultimi anni, sono stati ottenuti proprio agendo in questo modo.
Per cui non c'è dietro nessun disegno occulto, solo ricerca, studio, smazzamenti vari e una costante ricerca di una simulazione migliore possibile nell'ambito di un sistema caotico come quello atmosferico.

**Simotgl** · 04/12/2017, 17:40

Originariamente Scritto da fuoff

I Modelli a scala europea a medio-bassa risoluzione hanno un orizzonte temporale che si spinge fino ai 15gg.max...alcuni fino a le "sole " 144 h...
Quello che elaborano i modelli matematici sono equazioni molto complesse ed impossibili da risolvere esattamente quindi le soluzioni sono approssimate e con inevitabili errori.

Ti riporto questo testo salvato anni scorsi sul cell:

"Come proposto da*Edward Lorenz nel 1963, anche ammettendo di saper risolvere analiticamente le equazioni fondamentali dell'atmosfera (cosa non ancora raggiunta),è impossibile predire indefinitivamente ( e cioè
deterministicamente una volta per tutte) lo stato dell'atmosfera a causa della natura non-lineare dunque caotica delle equazioni della dinamica dei fluidi*che amplifica esponenzialmente l'inevitabile errore di inizializzazione del modello ovvero sulle condizioni iniziali. Come ulteriore fonte di incertezza si aggiunge il fatto che le reti di osservazione esistenti hanno una copertura o risoluzione spaziale limitata ovvero non omogenea, specialmente sulle grandi superfici d'acqua come l'Oceano Pacifico e l'emisfero meridionale, il che introduce maggiore incertezza sul reale stato iniziale dell'atmosfera "
Inviato dal mio SM-N950F utilizzando Tapatalk

Sfondi una porta aperta con me, son laureato in statistica e informatica, ho scritto quel post in modo semplificato per rendere l'idea. Son ben consapevole delle basi di tutto il discorso...

**lucawsb** · 04/12/2017, 17:40

Originariamente Scritto da snowbdc

semplicemente questo a 120 ore è il run perfetto,tutti i run seguenti saranno per forza di cose peggiori.
è una coperta cortissima e con questo run accadrebbe quello che accade una volta su 10.giusto mix tra precipitazioni e freddo.

Il run e' super anche dopo....con sto run a te ti ritroviamo al disgelo