Citazione Originariamente Scritto da Sandro58 Visualizza Messaggio
Manco a farlo apposta ....

Una importante assunzione di Roger Pielke Sr. dopo uno scambio di pareri con Kevin Trenberth e Josh Willis, lancia un sasso per sapere da Tom Karl (NOAA-NCDC), Jim Hansen (GISS) e Phil Jones (CRU) cosa ne pensino di:

- In terms of climate science, a very substantive conclusion from this interchange of perspectives is that we do not need to continue to use the global average surface temperature trend (with its unresolved biases and uncertainties) to diagnose global warming. The trends in the upper ocean heat content, which has been accurately measured since at least 2005, and will for the foreseeable future, should be adopted as the primary metric to monitor global warming.

Cioe' adottare l'OHC come misura del GW abbandonando a scopi diversi i trend e le misure superficiali.

E' un punto sul quale batte da anni e sul quale Willis e Trenberth sono concordi anche se tutti vedono la necessita' di migliorare i livelli di monitoraggio dell'OHC.

The Significance of the E-Mail Interchange with Kevin Trenberth and Josh Willis Climate Science: Roger Pielke Sr.
Beh Sandro ti do atto di aver parlato in tempi non sospetti di Ocean Heat Content come misura del GW. Ora alla luce di quanto emerge dal post potrebbe scaturire una fase di studio in quel senso perchè se non ho capito male i rilevamenti (diretti) partono solo dal 2005 e dunque il problema sarà ricostruire i dati di archivio.