Vulcano Eyjafjallajokull a rischio eruzione!

**nik** · 22/05/2011, 18:05

qua immagini dal satellite (con fulmini) e la simulazione delle emissioni del vulcano: Speciale eruzione del Grímsvötn

**Ciccio Scozzese** · 22/05/2011, 19:05

Che culo sono tornato oggi :D :D :D

**giorgio1940** · 22/05/2011, 20:22

L'eruzione dell'altro vicino vulcano Islandese, di un anno fa, portò scompiglio nei voli aerei.- Allora il "pennacchio" non arrivò alle altezze di questa nuova eruzione; ora si parla di almeno 5/8000 mt più in alto.-
In teoria, per le poche cognizioni scientifiche che ho, questa eruzione dovrebbe essere ben più "importante" ed "incisiva" della precedente, sia per le comunicazioni aeree, sia per i riflessi climatologici.-
Alla TV oggi hanno detto che le "polveri" o "ceneri" sono molto più "grosse" rispetto alla precedente eruzione dell' altro vicino vulcano, senza precisare o spiegare, che questa diversa caratteristica, renderebbe quasi innocuo questo vulcano.-
Se è vero che che il materiale eruttato e spinto a quelle altezze(quasi 20.000 mt), è più "grosso", non posso che "giustificare" il fatto della minore "pericolosità", che "roba più grossa" cade, precipita, ben più vicino al punto da dove viene "espulsa".-
Ho detto solo cacchiate? o potrebbe anche essere così?

**nevearoma** · 22/05/2011, 20:35

Originariamente Scritto da Ciccio Scozzese

Che culo sono tornato oggi :D :D :D

Ci stavo pensando prima

**Stefano De C.** · 22/05/2011, 21:05

Originariamente Scritto da giorgio1940

L'eruzione dell'altro vicino vulcano Islandese, di un anno fa, portò scompiglio nei voli aerei.- Allora il "pennacchio" non arrivò alle altezze di questa nuova eruzione; ora si parla di almeno 5/8000 mt più in alto.-
In teoria, per le poche cognizioni scientifiche che ho, questa eruzione dovrebbe essere ben più "importante" ed "incisiva" della precedente, sia per le comunicazioni aeree, sia per i riflessi climatologici.-
Alla TV oggi hanno detto che le "polveri" o "ceneri" sono molto più "grosse" rispetto alla precedente eruzione dell' altro vicino vulcano, senza precisare o spiegare, che questa diversa caratteristica, renderebbe quasi innocuo questo vulcano.-
Se è vero che che il materiale eruttato e spinto a quelle altezze(quasi 20.000 mt), è più "grosso", non posso che "giustificare" il fatto della minore "pericolosità", che "roba più grossa" cade, precipita, ben più vicino al punto da dove viene "espulsa".-
Ho detto solo cacchiate? o potrebbe anche essere così?

Giorgio, diciamo che la cenere come hai detto giustamente è arrivata in piena stratosfera, però, per avere riflessi climatologici l'eruzione deve continuare con almeno questa intensità per settimane, così da depositae materiale sufficiente nella statosfera stessa

**Marco.Iannucci** · 22/05/2011, 22:01

Originariamente Scritto da giorgio1940

L'eruzione dell'altro vicino vulcano Islandese, di un anno fa, portò scompiglio nei voli aerei.- Allora il "pennacchio" non arrivò alle altezze di questa nuova eruzione; ora si parla di almeno 5/8000 mt più in alto.-
In teoria, per le poche cognizioni scientifiche che ho, questa eruzione dovrebbe essere ben più "importante" ed "incisiva" della precedente, sia per le comunicazioni aeree, sia per i riflessi climatologici.-
Alla TV oggi hanno detto che le "polveri" o "ceneri" sono molto più "grosse" rispetto alla precedente eruzione dell' altro vicino vulcano, senza precisare o spiegare, che questa diversa caratteristica, renderebbe quasi innocuo questo vulcano.-
Se è vero che che il materiale eruttato e spinto a quelle altezze(quasi 20.000 mt), è più "grosso", non posso che "giustificare" il fatto della minore "pericolosità", che "roba più grossa" cade, precipita, ben più vicino al punto da dove viene "espulsa".-
Ho detto solo cacchiate? o potrebbe anche essere così?

Tieni conto che più in alto le ceneri vengono sparate con forza e meno si diffondono tutt'intorno. Specie se a quelle quote non ci sono più le forti correnti della troposfera

**Valerio83** · 22/05/2011, 22:04

perchè non apriamo un 3d?

**Vale91** · 22/05/2011, 22:06

secondo me dipende tutto dalla corrente a getto...ora il ramo principale passa ben lontano dall'islanda e le ceneri lanciate in stratosfera non hanno un comodo mezzo di trasporto, tra l'altro sono più pesanti di quelle eruttate lo scorso anno dal fratellino minore e quindi ricadono più velocemente e in un perimetro più vicino al vulcano...
Tuttavia le previsioni mostrano una corrente a getto che dovrebbe andare a mettersi in posizione assai pericolosa entro giovedì e se ciò accadesse sarebbe tutta un'altra storia:
http://91.121.84.31/modeles/gfs/run/gfs-5-84.png?12
Bisogna inoltre notare che l'altezza della stratosfera alla latitudine dell'islanda si aggira attorno ai 9-10Km il che significa che è più facile per il vulcano scagliare le ceneri oltre la tropopausa...