Vulcano Eyjafjallajokull a rischio eruzione!

**Daniele_Bianchino_rm** · 11/05/2010, 17:14

magari dico una cosa stupida, ma in rapporto all'immagine, se il vulcano arriva a 1600 metri, la nube non sara' di circa 6000 metri?

**nessuno** · 11/05/2010, 17:33

Originariamente Scritto da paolo zamparutti

ecco qua il dato dell'istituto islandese relativo solo alle 72 ore seguenti alla data del 17 aprile
The preliminary results are as follows:
Tephra in ice cauldrons 30 Million m3
Tephra in Gígjökull lagoon 10 Million m3
Tephra fallout from eruption plume 100 Million m3
Total: 140 Million m3

il calcolo del vei va effettuato sul Tephra fallout from eruption plume
pertanto la sola eruzione del 17 aprile viene valutata in VEI 4
a cui va aggiunto tutto il resto

Ciao paolo quindi siamo a un VEI4 per ora..e con un VEI4 si possono avere leggeri conseguenze climatiche locali?non so casomai nel prossimo inverno un rafforzamento anticiclonico nel nord atlantico e soprattutto in islanda?
Se dovesse passare a VEI5 ci potrebbe essere anche un leggero calo termico di qualche decimo sull'europa?

**paolo zamparutti** · 11/05/2010, 17:42

Originariamente Scritto da nessuno

Ciao paolo quindi siamo a un VEI4 per ora..e con un VEI4 si possono avere leggeri conseguenze climatiche locali?non so casomai nel prossimo inverno un rafforzamento anticiclonico nel nord atlantico e soprattutto in islanda?
Se dovesse passare a VEI5 ci potrebbe essere anche un leggero calo termico di qualche decimo sull'europa?

per conseguenze climatiche ci vuole come minimo un vei 5 ed anche in questo caso solo molto locali

**Piro** · 11/05/2010, 17:58

L'importanza delle eruzioni dei vulcani islandesi risiede più nella durata delle eruzioni che nell'esplosività.

Con ogni probabilità, l'eruzione dell'Eyjafjöll è divenuta esplosiva a causa della grande disponibilità di acqua... L'interazione tra il magma e le acque di fusione del ghiacciaio Eyjafjallajökull ha provocato una vera e propria eruzione freatomagmatica (vedere QUI per le spiegazioni). Se non ci fosse stato il ghiacciaio, il massimo dell'esplosività che avrebbe prodotto un vulcano con un simile chimismo del magma (basaltico-tholeitico, come tutti i prodotti di dorsale medio-oceanica) sarebbe stata qualche "bottarella" di tipo vulcaniano.

Forse potrebbe avere influito la presenza di un'ampia camera magmatica, che in teoria permetterebbe una leggera differenziazione del magma aumentandone in questa prima fase dell'eruzione le caratteristiche esplosive, ma è una possibilità remota e comunque subordinata all'interazione con l'acqua.

Più in generale, il problema è che le caratteristiche dell'Eyjafjöll sono comuni alla maggior parte dei vulcani islandesi (Laki docet)... E l'alimentazione prolungata della camera magmatica (siamo lungo una dorsale oceanica, non scordiamocelo) non fa altro che favorire una durata prolungata dell'eruzione e la conseguente emissione in atmosfera di ingenti volumi di prodotti magmatici.

**over the top** · 11/05/2010, 17:58

Per essere VEI4 la nube di cenere deve raggiungere costantemente certe altezze che non ha mai o raramente raggiunto. Non sono solo il volume di cenere eiettate a determinarne l'intensità!