Luca Mercalli ora al TG1: veniamo da un semestre....

[Snowhell]

Io mi soffermerei soprattutto ai mutamenti causati dalle isole di calore.
In fondo abitiamo quasi tutti in città,
ed è chiaro che una città degli anni '30
aveva un impatto sulle T. inferiore
rispetto alla stessa oggi.
Questo si che è conclamato universalmente!
Ma che cosa (voglio essere educato) si fa per ovviare?
Il concreto è sotto casa, ma per non fare niente si
guarda al mondo intero, cioè al troppo grande.
salutimeteo

[elz]

Non credo che siano le isole di calore a fondere i ghiacci ,causare ricorrenti ondate di calore che finiscono oltre 4sd dalla media ecc..smorzare gli effetti delle isole di calore può anche avere il pregio allo stesso tempo di migliorare la qualità della vita nelle città ma di sicuro non risolve i risvolti negativi su larga scala del gw(agw).
l'agw comunque è(nei limiti delle incertezze) differenziabile dalle cause naturali poichè i pattern di riscaldamento spaziale e verticale(riscaldamento in troposfera e raffreddamento in stratosfera-mesosfera-ionosfera) sono differenti.

[Marco P.]

A me pare che taluni in questo topic, diano per scontato quanto determinate l'attività antropica in questo "GW" nella nostra "epoca"....
NESSUN dato, NESSUN ricercatore o scienziato, NESSUN testo scientifico, NESSUNA ricerca ha ad oggi appurato e stabilito se e quanto sia effettiva e determinante l'attività umana nella "miliardaria" ciclicità climatica della Terra!
Quindi evitiamo certi dogmi, perchè sia in un senso che nell'altro, possono mandare "fuoristrada"....molto tedioso è anche l'atteggiamento nemmeno troppo velatamente spocchioso nei confronti di chi nn sposa certi assiomi: fino a prove contrarie, l'antropizzazione ha a che fare con i sempre esistiti mutamenti climatici, quanto il sottoscritto con nozionistiche della lingua aramaica!!

Nel campo della ricerca non si da mai niente per scontato, ma ciò non significa che non si debba ascoltare ciò il mondo scientifico ci dice, e fare ogni tanto il punto della situazione e non mi pare proprio che le cose stiano come dici.

[Marco P.]

Io mi soffermerei soprattutto ai mutamenti causati dalle isole di calore.
In fondo abitiamo quasi tutti in città,
ed è chiaro che una città degli anni '30
aveva un impatto sulle T. inferiore
rispetto alla stessa oggi.
Questo si che è conclamato universalmente!
Ma che cosa (voglio essere educato) si fa per ovviare?
Il concreto è sotto casa, ma per non fare niente si
guarda al mondo intero, cioè al troppo grande.
salutimeteo

In realtà le temperature delle aree urbane incidono poco sul bilancio globale, perchè o vengono escluse o corrette, è spiegato bene qui:

Does Urban Heat Island effect exaggerate global warming trends?

[Snowhell]

Nel campo della ricerca non si da mai niente per scontato, ma ciò non significa che non si debba ascoltare ciò il mondo scientifico ci dice, e fare ogni tanto il punto della situazione e non mi pare proprio che le cose stiano come dici.

Bah, aspetto dunque un trattato o ricerca scientifica che afferma in che misura specifica abbiamo antropizzazione rispetto alle dinamiche climatiche, e che per certo dimostri l'assoluto "ruolo" dell'uomo!

[Gigiometeo]

In realtà le temperature delle aree urbane incidono poco sul bilancio globale, perchè o vengono escluse o corrette, è spiegato bene qui:

Does Urban Heat Island effect exaggerate global warming trends?

http://hadobs.metoffice.com/urban/Pa...limate2006.pdf
Ciao Marco!!

[riccardo]

In realtà le temperature delle aree urbane incidono poco sul bilancio globale, perchè o vengono escluse o corrette, è spiegato bene qui:

Does Urban Heat Island effect exaggerate global warming trends?

Ma io ho parlato delle isole di calore perchè sarebbe un problema più facilmente risolvibile e assulutamente incofutabile nelle cause che lo producono,
e certamente anche più domestico e vicino.
Mentre il GW pur esistente non è chiaro nei suoi motivi scatenanti e molto più complesso come eventuale risoluzione.
E' ovvio che lo scioglimento dei ghiacci groenlandesi non c'entrano con p.e. il centro di milano.
Pensavo che ciò fosse implicito.
salutimeteo

[Marco P.]

http://hadobs.metoffice.com/urban/Pa...limate2006.pdf
Ciao Marco!!

Ciao, un bel mattoncino... in Inglese, ci metterò un pò a leggerlo.
Grazie

[Marco P.]

Bah, aspetto dunque un trattato o ricerca scientifica che afferma in che misura specifica abbiamo antropizzazione rispetto alle dinamiche climatiche, e che per certo dimostri l'assoluto "ruolo" dell'uomo!

Credo che "certo" e "assoluto" siano due termini che non verranno mai usati per definire in quale misura le attività antropiche stiano influenzando il riscaldamento, ma è così in tutte le ricerche complesse.
Esiste tuttavia un'ampia letteratura che parte dal IXX secolo e viene confermata da studi recenti, che ci dice che le attività antropiche, dall' emissione di gas serra al disboscamento stanno contribuendo in modo rilevante (se ti interessi del problema, sai sicuramente di che cosa sto parlando).
Esistono stime via via più precise col progredire della ricerca, ma non credo che nessuno potrà, in tempi brevi, affermare in modo certo e assoluto che l'uomo contribuisce per un X%.

[Marco P.]

Ma io ho parlato delle isole di calore perchè sarebbe un problema più facilmente risolvibile e assulutamente incofutabile nelle cause che lo producono,
e certamente anche più domestico e vicino.
Mentre il GW pur esistente non è chiaro nei suoi motivi scatenanti e molto più complesso come eventuale risoluzione.
E' ovvio che lo scioglimento dei ghiacci groenlandesi non c'entrano con p.e. il centro di milano.
Pensavo che ciò fosse implicito.
salutimeteo

Capisco, ma non credo che sia poi tanto più semplice, come faresti a eliminare le isole di calore urbane?