World headed for irriversible climate change, IEA warns

[debris74]

Solo due precisazioni, altrimenti qualcuno potrebbe avere impressioni sbagliate.

La prima: la tabella con la potenza installata finisce nel 2010, quella con l'energia prodotta nel 2008, e questo spiega una parte delle differenze nelle classifiche.

La seconda: negli stati nei quali i nuovi impianti collegati annualmente sono una notevole percentuale del totale preesistente, i calcoli sul rapporto energia/potenza (che dimensionalmente è un tempo ed esprime il cosiddetto fattore di capacità) vanno più correttamente eseguiti prendendo come potenza installata di riferimento la media dei valori di inizio e fine anno.

obv stavo cercando un modo pseudo "elegante" per "levelare" Simone \as\

[teo94]

Che vi piaccia o meno il sistema economico, così come oggi degenerato, ma anche come ieri, è il vero problema.

Finché l'interesse finanziario si cela e cresce dietro le disgrazie altrui, senza lungimiranza di risorsa, quella sì, globale, il sistema s'invorticherà su sé stesso fino al collasso. Dopo, l'energia costerà così tanto che si dovrà risparmiare per forza (o forse farne parecchio a meno, con gli scenari più devastanti), ma per mezzo miliardo che perde energia, ce ne saranno due e mezzo che ne bruceranno da paura.

Visto che i potenti, asserviti "obtorto collo" (ma spesso anche no) al sistema, ed essi stessi complici e colpevoli, non fanno una cippa per cambiare le cose, l'unica speranza era riposta in quei pochi virtuosi che vedono un po' più in là del proprio naso (in termini di investimenti per ricerca od utilizzazione di fonti rinnovabili).

Oggi, nel clima d'incertezza che c'è, quanti fra quei virtuosi lasceranno la via ecosostenibile? E quanti, ancor peggio, fra quelli che magari avrebbero anche tentato detta via, non la considereranno proprio più?

A questo punto è quasi una fortuna che le riserve di combustibili fossili vadano a terminare, ma senza un'economy-change, credo sarà difficile opporsi ad un climate-change e ad un'energy-change così intensi.

Concordo!
Anche io sono dell'idea che fino a quando non si avrà un cambiamento totale del sistema economico non potrà esserci nessun cambiamento energetico, anzi come già detto, le cose peggioreranno sempre di più fino al collasso (però mi auguro che questo non avvenga mai altrimenti saranno guai seri).

E' inutile che stiamo quà a discutere per cercare nuove fonti energetiche rinnovabile perchè volendo ce le abbiamo, soltanto che a causa del sistema economiche non vengono utilizzate o anche peggio, viste!

[debris74]

Kyoto Protocol: Canada Withdrawing From Climate Change Agreement


segnalo questo!

[jumpjack]

A quanto pare dalla lettura di questo articolo emerge che se non verranno rispettate le misure volte alla riduzione delle emissioni, si rischierà di raggiungere una situazione potenzialmente irreversibile entro 10 anni al massimo.

Riduzione?
10 anni?
Giusto ieri leggevo che in Africa ci sono 1 miliardo di abitanti, che si stanno "occidentalizzando", insieme al miliardo di cinesi e al miliardo di indiani.
Come dire, 3 miliardi di persone oggi non hanno automobile, riscaldamento, acqua corrente ed elettrodomestici, adesso hanno... scoperto che esistono, e domani vorranno averli anche loro.
3 miliaardi.
L' "occidente" è composto da circa MEZZO miliardo di persone, tra USA e UE.

Siamo a posto.

[ldanieli]

Riduzione?
10 anni?
Giusto ieri leggevo che in Africa ci sono 1 miliardo di abitanti, che si stanno "occidentalizzando", insieme al miliardo di cinesi e al miliardo di indiani.
Come dire, 3 miliardi di persone oggi non hanno automobile, riscaldamento, acqua corrente ed elettrodomestici, adesso hanno... scoperto che esistono, e domani vorranno averli anche loro.
3 miliaardi.
L' "occidente" è composto da circa MEZZO miliardo di persone, tra USA e UE.

Siamo a posto.

E così.
Certo che vorranno avere l'automobile. Piuttosto si tratta di capire se avremo ancora il petrolio necessario per alimentare quei 3 miliardi di nuovi motori (improbabile), le materie prime sufficienti per costruirle e per tutto il resto, comprese le necessarie infrastrutture.... Più che alle automobili gli africani (e noi stessi) farebbero del resto forse meglio a pensare alla terra coltivabile. A quella degli africani ci stanno già pensando cinesi e vari altri investori stranieri (land grabbing). La nostra serve per farci passare sopra le tangenziali e le autostrade.

[Conte]

E così.
Certo che vorranno avere l'automobile. Piuttosto si tratta di capire se avremo ancora il petrolio necessario per alimentare quei 3 miliardi di nuovi motori (improbabile), le materie prime sufficienti per costruirle e per tutto il resto, comprese le necessarie infrastrutture.... Più che alle automobili gli africani (e noi stessi) farebbero del resto forse meglio a pensare alla terra coltivabile. A quella degli africani ci stanno già pensando cinesi e vari altri investori stranieri (land grabbing). La nostra serve per farci passare sopra le tangenziali e le autostrade.

Dopo aver sfruttato le ricchezze del sottosuolo i paesi più ricchi costringeranno gli Africani a coltivare la propria terra per sfamare chi la terra l'ha quasi "terminata" a forza di inquinamento e cementificazione varia. Già le sementi geneticamente modificate obbligano i contadini a ricomprarle da chi le produce perpetuando una nuova schiavitù, dopo cosa accadrà?