Monitoraggio sismico in Italia e nel mondo: qui!

[ToreMatera]

Un'auto che aumenta la propria velocità di circa 12 Km/h ogni sec, o come valore medio da 0 a 100 Km/h in qualcosa più di 8 secondi ... (se ho fatto bene i conti ...)

Ma quindi accellerazione maggiore significa magnitudo maggiore? O quella scala tiene conto anche del tipo di terreno?
Non capisco perchè parlare di probabilità che il terreno accelleri e non di possibile magnitudo.


Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

[nago]

Ma quindi accellerazione maggiore significa magnitudo maggiore? O quella scala tiene conto anche del tipo di terreno?
Non capisco perchè parlare di probabilità che il terreno accelleri e non di possibile magnitudo.


Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

Credo la seconda che hai detto, cioè entrambe le cose e cioè che l'accelerazione cresce in generale con la magnitudo ma è strettamente legata alle caratteristiche dei terreni ed alla morfologia dei luoghi che possono avere localmente effetti di amplificazione.

[Marc0]

Quanto fu in Emilia? 0.36?

Inviato dal mio LG-G4 utilizzando Tapatalk

Ci riprovo.

Inviato dal mio LG-G4 utilizzando Tapatalk

[tano G.]

Accelerazione massima nella zona epicentrale misurata di 0,45 INGV

[Marc0]

M 3.3 ad accumoli.
Profondità sempre sui 10 km.

Inviato dal mio LG-G4 utilizzando Tapatalk

[ToreMatera]

Accelerazione massima nella zona epicentrale misurata di 0,45 INGV

Quindi se per Ingv c'era il 10% di possibilità che in 50 anni nella zona di Amatrice, si avesse un 0.3g, che significato possiamo dare a questo 0.45g?
Una stima sbagliata da Ingv o solo "sfortuna" per il verificarsi di un evento con probabilità inferiore al 10%?
Anche in Emilia con lo 0.36g si é andati ben oltre quanto prospettato da Ingv...possibile che siano sempre eventi sfortunati? Non sarebbe il caso di rivedere quei valori di stima?

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

[tano G.]

Quindi se per Ingv c'era il 10% di possibilità che in 50 anni nella zona di Amatrice, si avesse un 0.3g, che significato possiamo dare a questo 0.45g?
Una stima sbagliata da Ingv o solo "sfortuna" per il verificarsi di un evento con probabilità inferiore al 10%?
Anche in Emilia con lo 0.36g si é andati ben oltre quanto prospettato da Ingv...possibile che siano sempre eventi sfortunati? Non sarebbe il caso di rivedere quei valori di stima?

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

Non ho una risposta al tuo dubbio , ma sembra più che lecito visto i dati , che ho postato mentre ancora lo leggevo , ma credo che non mi sia sbagliato ! Pubblicato venerdi mattino.

Terremoto in Italia centrale: Analisi dello scuotimento del terreno | INGVterremoti

[Marc0]

Quindi se per Ingv c'era il 10% di possibilità che in 50 anni nella zona di Amatrice, si avesse un 0.3g, che significato possiamo dare a questo 0.45g?
Una stima sbagliata da Ingv o solo "sfortuna" per il verificarsi di un evento con probabilità inferiore al 10%?
Anche in Emilia con lo 0.36g si é andati ben oltre quanto prospettato da Ingv...possibile che siano sempre eventi sfortunati? Non sarebbe il caso di rivedere quei valori di stima?

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

Quindi in Emilia fu 0.36? Ricordavo bene allora...
Questo fa capire che botta ha tirato a L'Aquila nel 2009.

Inviato dal mio LG-G4 utilizzando Tapatalk

[Valdelsano80]

Io noto ancora una frequenza di una paginata Iside in un' ora...

[tano G.]

Mi sono dato uno sguardo alle mappe di scenari possibili sui dati stimati di terremoti passati e possibili futuri ...... mettono davvero paura se avvenissero !!


Italy ShakeMap: Archive of ShakeMaps for Earthquake Scenarios