Stasera su Rai3 Scala Mercalli

[roby4061]

mah, io penso volesse dire che terremoti, eruzioni, etc, in sè non sono fenomeni meteorologici o climatologici...

[luca_mo]

ieri sera è stato detto che vulcani ed eruzioni non hanno nulla a che fare con il clima.

Che cosa ci tocca sentire...

[Alessandro(Foiano)]

mah, io penso volesse dire che terremoti, eruzioni, etc, in sè non sono fenomeni meteorologici o climatologici...

quelli meteorologici o climatologici sono derivati da quelli geofisici.

Se un eruzione esplosiva può raffreddare gli oceani, allora avremo fenomeni meteorologici o climatologici dalla ridotta energia termica.

[roby4061]

quelli meteorologici o climatologici sono derivati da quelli geofisici.

aggiungerei il "possono"

[Alessandro(Foiano)]

aggiungerei il "possono"

l'atmosfera non è nata grazie a fenomeni geofisici?

[enricoaltatensione]

Che cosa ci tocca sentire...

Ovviamente ha detto quello perchè un'eventuale eruzione vulcanica importante potrebbe far abbassare la temperatura globale (vedi il Pinatubo ad inizio anni '90) e va contro la sua teoria del riscaldamento globale record senza precedenti nella storia dell'umanità e della terra.......

[ermeteo]

Ovviamente ha detto quello perchè un'eventuale eruzione vulcanica importante potrebbe far abbassare la temperatura globale (vedi il Pinatubo ad inizio anni '90) e va contro la sua teoria del riscaldamento globale record senza precedenti nella storia dell'umanità e della terra.......

Spero vivamente che questa pseudotrasmissione fallisca miseramente

[simo89]

Ok, l'uscita dei vulcani che non alterano il clima è infelice, ma forse nel contesto della trasmissione ci può stare, no?
Quant'è durato l'effetto del Pinatubo? Due anni? Quello del Krakatoa quanto, 4 anni?
Nemmeno un'eruzione spaventosa come quella del Tambora è riuscita ad alterare per più di una decina d'anni il clima (e c'era di mezzo pure il minimo di Dalton...)
Ecco, il messaggio è questo: un'eruzione vulcanica ha un effetto temporaneo che non altera il trend di riscaldamento del pianeta e, come sapete benissimo, in un sistema molto complesso come quello climatico, gli aumenti non sono lineari, ma procedono a step. È così difficile da capire?

La vostra teoria sarebbe quella per cui, siccome in ere geologiche passate ci sono stati periodi più caldi e adesso siamo in un periodo meno caldo rispetto a quelli passati, è tutto a posto?
Mai sentito parlare di velocità del cambiamento?
Ci rivediamo qua tra una decina d'anni a commentare, poi vediamo.

[luca_mo]

Ok, l'uscita dei vulcani che non alterano il clima è infelice, ma forse nel contesto della trasmissione ci può stare, no?
Quant'è durato l'effetto del Pinatubo? Due anni? Quello del Krakatoa quanto, 4 anni?
Nemmeno un'eruzione spaventosa come quella del Tambora è riuscita ad alterare per più di una decina d'anni il clima (e c'era di mezzo pure il minimo di Dalton...)
Ecco, il messaggio è questo: un'eruzione vulcanica ha un effetto temporaneo che non altera il trend di riscaldamento del pianeta e, come sapete benissimo, in un sistema molto complesso come quello climatico, gli aumenti non sono lineari, ma procedono a step. È così difficile da capire?

La vostra teoria sarebbe quella per cui, siccome in ere geologiche passate ci sono stati periodi più caldi e adesso siamo in un periodo meno caldo rispetto a quelli passati, è tutto a posto?
Mai sentito parlare di velocità del cambiamento?
Ci rivediamo qua tra una decina d'anni a commentare, poi vediamo.

Gli uomini che vivevano circa 75mila anni fa forse la pensano diversamente...giusto per fare un esempio..
E aggiungo che personalmente sia il Pinatubo che il Krakatoa manco li considero nel contesto dei cambiamenti climatici, Tambora appena un po di piu, ma quando parlo di vulcani che influenzano il clima punto a pesci ben piu grossi....

[Beppe]

Ok, l'uscita dei vulcani che non alterano il clima è infelice, ma forse nel contesto della trasmissione ci può stare, no?
Quant'è durato l'effetto del Pinatubo? Due anni? Quello del Krakatoa quanto, 4 anni?
Nemmeno un'eruzione spaventosa come quella del Tambora è riuscita ad alterare per più di una decina d'anni il clima (e c'era di mezzo pure il minimo di Dalton...)
Ecco, il messaggio è questo: un'eruzione vulcanica ha un effetto temporaneo che non altera il trend di riscaldamento del pianeta e, come sapete benissimo, in un sistema molto complesso come quello climatico, gli aumenti non sono lineari, ma procedono a step. È così difficile da capire?

La vostra teoria sarebbe quella per cui, siccome in ere geologiche passate ci sono stati periodi più caldi e adesso siamo in un periodo meno caldo rispetto a quelli passati, è tutto a posto?
Mai sentito parlare di velocità del cambiamento?
Ci rivediamo qua tra una decina d'anni a commentare, poi vediamo.

Scusami Simo, ma se prendi come unità di misura "un'era geologica", non puoi tener conto di 30 anni per stabilire che clima farà.
Non c'è un pò do contraddizione nel tuo intervento?