Forse il Sole sta riavviandosi per il prossimo ciclo ?

[StefanoBs]

Sul clima no, sulla circolazione emisferica secondo me si

Bisognerebbe vedere le correlazioni .. la cosa curiosa è che nonostante un minimo solare così persistente abbiamo raggiunto uno dei momenti più caldi del GW.

Insomma Nino batte Minimo solare 1-0 ..

Anche se forse le conseguenze sono più a lungo termine?

[baccaromichele]

Bisognerebbe vedere le correlazioni .. la cosa curiosa è che nonostante un minimo solare così persistente abbiamo raggiunto uno dei momenti più caldi del GW.

Insomma Nino batte Minimo solare 1-0 ..

Anche se forse le conseguenze sono più a lungo termine?

Chi ci dice che senza il minimo sarebbe stato ancora più caldo?
Inoltre, è ovvio che nessun minimo solare riuscirà ad inibire gli effetti di un nino come mai nessun massimo riuscirà ad inibire quelli della nina, si tratta di eventi di forza notevolmente diversa nell'ambito delle temperature globali.

[Tormenta]

Bisognerebbe vedere le correlazioni .. la cosa curiosa è che nonostante un minimo solare così persistente abbiamo raggiunto uno dei momenti più caldi del GW.

Insomma Nino batte Minimo solare 1-0 ..

Anche se forse le conseguenze sono più a lungo termine?

ma infatti, come ho detto due post più sopra, per me ha avuto/sta avendo ripercussioni sulla circolazione piuttosto che sulle temperature.

[Tormenta]

Chi ci dice che senza il minimo sarebbe stato ancora più caldo?
Inoltre, è ovvio che nessun minimo solare riuscirà ad inibire gli effetti di un nino come mai nessun massimo riuscirà ad inibire quelli della nina, si tratta di eventi di forza notevolmente diversa nell'ambito delle temperature globali.

e comunque su scale temporali notevolemnte diverse

[Nix novariensis]

Secondo me gli oceani hanno accumulato tantissimo calore nel corso degli ultimi 20-30 anni e prima che venga dissipato ci vuole ancora un po' di tempo (probabilmente anche un intero decennio)

[StefanoBs]

Chi ci dice che senza il minimo sarebbe stato ancora più caldo?
Inoltre, è ovvio che nessun minimo solare riuscirà ad inibire gli effetti di un nino come mai nessun massimo riuscirà ad inibire quelli della nina, si tratta di eventi di forza notevolmente diversa nell'ambito delle temperature globali.

Sì, è ciò che ho detto..
probabilmente a livello di correlazione l'impatto del sole sulle temperature globali c'è, ma è una correlazione meno "positiva" rispetto ad altre variabili. Quest'anno è l'esempio lampante..

[Nix novariensis]

Sì, è ciò che ho detto..
probabilmente a livello di correlazione l'impatto del sole sulle temperature globali c'è, ma è una correlazione meno "positiva" rispetto ad altre variabili. Quest'anno è l'esempio lampante..

Secondo me il Sole ha scarso impatto sulle variazioni interannuali, ma è fondamentale nei cambiamenti climatici a termine decadale/secolare

[domenicix]

Secondo me gli oceani hanno accumulato tantissimo calore nel corso degli ultimi 20-30 anni e prima che venga dissipato ci vuole ancora un po' di tempo (probabilmente anche un intero decennio) __________________

Quoto!

Infatti deve essere proprio questa una delle spiegazioni dell' ulteriore lieve aumento della temperatura globale ( o comunque temp. stazionaria ) nonostante il minimo prolungato di 12 anni e mezzo tra il ciclo 23 e 24, oltre che debole tipo i cicli dei minimi di Damon o Dalton.
Ricordo che l'attività solare come il magnetismo solare e quindi il numero di macchie hanno raggiunto il massimo tra il 1985-90 e da allora la temp. media terrestre è aumentata di altri 3 decimi di grado, nonostante il susseguirsi di cicli più deboli, quindi un'aumento considerevole se confrontato con il dato che dal 1900 al 1985-90 la temp. è aumentata di 2 decimi, ossia durante cicli solari progressivamente più forti fino all'ottimo moderno e per un periodo di tempo più che doppio.


Questo il grafico che mette a confronto il numero di macchie solari e l'andamento delle temp. oceaniche. Queste ultime si impennano dopo il 1980-85 circa, nonostante i cicli solari successivi sono stati da quel momento il poi più deboli. Non è forse troppo attribuire solo all'aumento dell'energia assorbita dagli oceani questo aumento di ben 3 decimi di grado in soli 30 anni circa?

[Nix novariensis]

Quoto!

Infatti deve essere proprio questa una delle spiegazioni dell' ulteriore lieve aumento della temperatura globale ( o comunque temp. stazionaria ) nonostante il minimo prolungato di 12 anni e mezzo tra il ciclo 23 e 24, oltre che debole tipo i cicli dei minimi di Damon o Dalton.
Ricordo che l'attività solare come il magnetismo solare e quindi il numero di macchie hanno raggiunto il massimo tra il 1985-90 e da allora la temp. media terrestre è aumentata di altri 3 decimi di grado, nonostante il susseguirsi di cicli più deboli, quindi un'aumento considerevole se confrontato con il dato che dal 1900 al 1985-90 la temp. è aumentata di 2 decimi, ossia durante cicli solari progressivamente più forti fino all'ottimo moderno e per un periodo di tempo più che doppio.Immagine

Già, secondo me è troppo presto per dire che il minimo solare non ha funzionato a dovere

Come già detto più volte, sono aperto a tutte le possibilità.....se entro un tempo ragionevolmente lungo le temperature non saranno calate allora sarà la prova che il contributo antropico è stato importante, altrimenti sarà la conferma che si è trattato di una normale oscillazione naturale

[roby85]

Sul clima no, sulla circolazione emisferica secondo me si

ma infatti, come ho detto due post più sopra, per me ha avuto/sta avendo ripercussioni sulla circolazione piuttosto che sulle temperature.

completamente d'accordo...la chiave di tutto è il cambiamento configurativo della circolazione degli ultimi anni fino a qualche anno fa l'atlantico era morto ...coincidenza?