Forse il Sole sta riavviandosi per il prossimo ciclo ?

[giorgio1940]

Mi chiedevo solo perché il tutto dovrebbe essere finalizzato ad una tale possibilità.

****
Penso che il 90% degli amici qui, se lo sognano anche di notte, e tengono una bella speranziella in core

[domenicix]

****
Penso che il 90% degli amici qui, se lo sognano anche di notte, e tengono una bella speranziella in core

quoto


anche se ritengo molto più probabile che nonostante possibili cicli futuri deboli, il GW continuerà comunque, ma con una minor impennata rispetto ai worst case scenario prospettati dall'IPCC

[geonovanta_chianti]

quoto


anche se ritengo molto più probabile che nonostante possibili cicli futuri deboli, il GW continuerà comunque, ma con una minor impennata rispetto ai worst case scenario prospettati dall'IPCC

Magari condito da qualche eruzioncina degna di tale nome e, soprattutto, UTILE alla causa....

Perché se aspettiamo che l'umanità si faccia carico di supportare l'ambiente, stiamo freschi.

Non c'è solo il problema del GW, ma di smaltire ogni nostro rifiuto, da quello che usiamo per avere energia a quello che mangiamo, siamo bombardati da onde di tutti i tipi, il mare sta diventando una fogna laddove poteva essere un valido approvvigionamento, le falde sono a rischio perché o si seccano o sono inquinate, e non è questione di vedere tutto nero, è che forse abbiamo già passato il punto della curva in cui levare gas per evitare che la forza centrifuga del progresso e del consumo sia compensata dall'insieme delle centripete del buon senso e del rispetto ambientale

Più semplicemente, da bravi fatalisti, saremo vittime della nostra stessa arroganza, e la regolazione demografica verrà da sé, non c'è giudizio universale o legge dei Maya che tenga.

O si cominciano a spendere i soldi per costruire anziché distruggere, o periremo (periranno, se sarò già a gambe ritte) tutti, il conto alla rovescia della bomba ad idiozia umana è cominciato da almeno venti anni.

Ovvia... dopo questa botta di ottimismo ora cambio lavoro e vado a fare il becchino... mestiere che non può cessare di esistere perché non si può fare a meno di crepare...

Scherzi a parte, personalmente spero e ritengo che l'uomo sia in grado di spendere energie e risorse per cavarsi dai guai, il problema è farglielo capire prima possibile....

[Aliseo]

Effettivamente almeno metà degli utenti che seguono questo topic da tantissimi mesi, "tifa" se mi consentite il termine per bassa attività solare pluridecennale onde sperare in un nuovo minimo stile Mounder, perchè a sua volta genererebbe un raffreddamento e possibili invernate toste, per poi ancora sperare nella neve e per poi ancora magari farsi una passeggiata nel proprio orto con un metro di neve, ma con il bastone.........sai la vecchiaia!
A parte gli scherzi, credo che l'interesse di molti è per gli effetti sul clima mondiale, tutto qui.

[Nix novariensis]

E perché mai?

Perchè è uno spiraglio di possibilità di invertire la tendenza del GW
Lo so che sei scettico sul ruolo del Sole nelle variazioni di T, ma è pur sempre una possibilità

[ambrogio]

Interessante articolo:
Getting Ready for the Next Big Solar Storm - NASA Science

[domenicix]

Magari condito da qualche eruzioncina degna di tale nome e, soprattutto, UTILE alla causa....

Perché se aspettiamo che l'umanità si faccia carico di supportare l'ambiente, stiamo freschi.

Non c'è solo il problema del GW, ma di smaltire ogni nostro rifiuto, da quello che usiamo per avere energia a quello che mangiamo, siamo bombardati da onde di tutti i tipi, il mare sta diventando una fogna laddove poteva essere un valido approvvigionamento, le falde sono a rischio perché o si seccano o sono inquinate, e non è questione di vedere tutto nero, è che forse abbiamo già passato il punto della curva in cui levare gas per evitare che la forza centrifuga del progresso e del consumo sia compensata dall'insieme delle centripete del buon senso e del rispetto ambientale

Più semplicemente, da bravi fatalisti, saremo vittime della nostra stessa arroganza, e la regolazione demografica verrà da sé, non c'è giudizio universale o legge dei Maya che tenga.

O si cominciano a spendere i soldi per costruire anziché distruggere, o periremo (periranno, se sarò già a gambe ritte) tutti, il conto alla rovescia della bomba ad idiozia umana è cominciato da almeno venti anni.

Ovvia... dopo questa botta di ottimismo ora cambio lavoro e vado a fare il becchino... mestiere che non può cessare di esistere perché non si può fare a meno di crepare...

Scherzi a parte, personalmente spero e ritengo che l'uomo sia in grado di spendere energie e risorse per cavarsi dai guai, il problema è farglielo capire prima possibile....

Dell'eruzioncina nessuno qui ne ha fatto menzione, mentre che il Sole se ne stia bello calmo non causerebbe certo danni alla vita sul pianeta Terra, ma solo un ritorno ad un clima più in linea con quello che era comune secoli fa e fino all'inizio Novecento. Quindi una speranza senza controindicazioni di sorta

Magari avvenisse, anche se ritengo preponderante l'effetto serra dovuto ad un ulteriore pesante utilizzo di metano, carbone , petrolio, clatrati, shale gas uniti alla deforestazione selvaggia e quindi distruttiva delle foreste stesse ( ad opera di veri delinquenti e di chi governa e quindi lo consente), così come i feedback positivi provocati dall'aumento della temperatura media terrestre porterebbero al rilascio di metano ( gas serra 4 volte superiore alla co2) dal permafrost e dai mari glaciali, così come il minor effetto albedo per la minore estensione nevosa ( snow cover ) e di ghiacci pluriennali.

Il punto di non ritorno per l'inquinamento ambientale e l'alterazione climatica ormai sembra superato, ci vorrebbe un cambiamento culturale MONDIALE immediato per ridurre considervlolmente l'inquinamento e le emissioni di co2 e di metano come di sostanze tossiche e radioattive, in modo da evitarci problemi maggiori per il futuro sia per il clima che per la salubrità dell'aria e acqua, come dei cibi.
Mah chissà, magari fra qualche decennio l'umanità imparerà dai propri errori e si darà una regolata, ma lo ritengo poco probabile.
Più facile che l'equilibrio incontri noi (o chi ci sarà al momento), e non il viceversa.
La nostra civiltà è drogata dall'energia a basso costo, dal light crude, finchè (ancora per poco) sarà economico, ma poi ci aspetta un salto nel vuoto senza invenzioni capaci di sostituirsi a questa forma di energia accumulata per milioni di anni nel sottosuolo e consumata in 2 secoli, il precedente e quello in corso, solo che ora ci tocca la fase discendente e questo significa costi crescenti, e non solo quindi che ce ne è ancora la rimanente metà come ci raccontano!
Secondo me un ridimensionamento ci farà bene, perchè senza l'utilizzo di risorse rinnovabili non si va avanti, e anche se si trovassero altre forme di energia non rinnovabili o si sfruttassero sempre più quelle già conosciute e messe fin'ora un pò da parte perchè maggiormente inquinanti rispetto ad altre pure inquinanti ( vago riferimento al carbone ) questo farebbe solo crescere inesorabilmente la distruzione dell'ambiente ed un impoverimento delle risorse naturali . E a questo si aggiunge l'alterazione del clima già adesso troppo modificato verso il caldo e causante danni gravi alle persone , agli animali e alle piante per via di fenomeni estremi quali siccità mai viste a memoria d' uomo, alluvioni, tornado, uragani da record, per la forte energia in gioco per effetto della temp. globale mediamente di circa 1°C superiore a quella di 1 secolo fa.

Cmq il fatale fascino del PIL costruito con guerre, armamenti,ricostruzioni post guerre di aggressione e rapina di risorse ALTRUI PERCHE' TROVANSI SU SUOLO O SOTTOSUOLO ALTRUI( ecco perchè non si sviluppano mai tali nazioni, piccolo , piccolissimo dettaglio, unitamente alla corruzione interna ma spesso pagata dall'esterno esportatore di debito pubblico e bombe ma forse anche di democrazia dall'alto eheheh) e quindi non di certo fatte per difesa propria o di altri, sversamenti illeciti oppure leciti ma obsoleti (leggi discariche, invece che differenziare i rifiuti il più possibile e recuperare i materiali ) per abbattere i costi delle aziende e PIL fatto con il cibo-spazzatura ricco di inquinanti, dicevo tale fascino di un PIL misurante una falsa ricchezza visto che misura sempre più l'immondizia e le macerie ed i dissesti al territorio che produciamo, avrà la meglio dato anche che non si riesce a darci una regolata volontaria alle nascite in un mondo sovrappopolato e ancor più agli sprechi e alle guerre nel senso di eliminarle del tutto possibilmente se non dispiace troppo agli interessi di alcuni.

[nessuno]

quoto


anche se ritengo molto più probabile che nonostante possibili cicli futuri deboli, il GW continuerà comunque, ma con una minor impennata rispetto ai worst case scenario prospettati dall'IPCC

io penso proprio invece che l'IPCC abbia già alla grande cannato visto che prevedevano che la temperatura dal 1988 ad oggi doveva essere di anno in anno continuamente aumentata ed invece si è stabilizzata e in certi anni anche diminuta grazie all'effetto nina o altri fattori. Cmq vedremo tra i tanti scienziati seri ed ecologisti politicizzati che avrà ragione tra 20 anni

[domenicix]

io penso proprio invece che l'IPCC abbia già alla grande cannato visto che prevedevano che la temperatura dal 1988 ad oggi doveva essere di anno in anno continuamente aumentata ed invece si è stabilizzata e in certi anni anche diminuta grazie all'effetto nina o altri fattori. Cmq vedremo tra i tanti scienziati seri ed ecologisti politicizzati che avrà ragione tra 20 anni

sì vedremo cosa accadrà, ma per il principio di precauzione sarebbe molto meglio agire in fretta ed evitarci guai in futuro e soprattutto per le zone che vanno incontro a desertificazione del suolo e i rispettivi abitanti, più che temere il freddo per le popolazioni dell'artico e delle zone continentali della Russia, Europa, USA e Canada in sempre possibili forti ondate di gelo nonostante il GW in atto.
La tendenza è per un aumento della temperatura, anche se non drammatico, ma un aumento anche solo di 1 grado da un secolo a questa parte è comunque davvero notevole nonchè molto negativo per l'ambiente e le persone :

[steph]

io penso proprio invece che l'IPCC abbia già alla grande cannato visto che prevedevano che la temperatura dal 1988 ad oggi doveva essere di anno in anno continuamente aumentata ed invece si è stabilizzata e in certi anni anche diminuta grazie all'effetto nina o altri fattori. Cmq vedremo tra i tanti scienziati seri ed ecologisti politicizzati che avrà ragione tra 20 anni

Non è proprio come dici tu.