Attualemente ho un 50 f 1,4, 16-85 vr II e 70-300. L'idea era quella di acquistare il sigma 10-20 mm e sarei abbastanza coperto.
Quello che mi intriga è il fatto che con un 24-120 avrei con me un obiettivo per farci molte cose, dal matrimonio al viaggio portandomi dietro una cosa umana e non un missile.
Non avendo visto molte discussioni sul 24-120 f4 mi chiedevo che tipo di obiettivo potesse essere. Ho letto molte recensioni e sembra che rispetto alla versione precedente (quella f 3,5 f 5,6) sia decisamente migliorato.
Il prezzo del 24-120 è praticamente simile a quello del 28-300.
E' chiaro che se dovessi dirigermi verso il 28-300 (ho molti dubbi avendo avuto il 18-200 e avendolo rivenduto per evidenti limiti), tanto sponsorizzato da Claudio R., a quel punto potrei vendere il 70-300 e il 16-85 e acquisterei sempre il sigma 10-20 mm.
Insomma, sigma 10-20 mm e 28-300 mm o sigma 10-20, nikon 24-120 f4 e nikon 70-300?
Conti alla mano la prima soluzione significherebbe spendere circa 500 euro per sigma 10-20 mm e 800 eurini per 28-300 e ricavare 700 euro dalla vendita del 70-300 e 16-85. Totale disavanzo circa 600 euro.
Seconda soluzione 500 eurini per sigma 10-20 e 1000 euri per il 24-120. Dalla vendita del solo 16-85 circa 350 euro. Totale disavanzo 1100 euro.
Che ne dite?