La compro...??

[Andrea Manzo]

Beh, la questione è complessa ed esistono molti punti di vista al riguardo, con Pro e Contro su entrambe le soluzioni; aggiungine pure una terza, ossia quella dei "ventilati solo di giorno"............

Ti invito a cercare bene sul forum, ci sono pagine e pagine su tali argomenti: io dopo anni di test, valutazioni, contronti con altri, Etc, sono dell'idea che in ASSOLUTO la soluzione migliore è quella di un buon schermo ventilato h24 (dove lo si può usare......), ma altrettanto importante è l'UNIFORMITA' di un tipo di schermatura all'interno di una stessa rete: partendo da questi concetti e dovendo acquistare uno schermo passivo ti consiglierei di prenderti quello "prodotto" artigianalmente da Gigi (iniziativa "meteonetwok"). Andando sui ventilati ci sarebbe quello "prodotto" da Egidio,Zac (il TH.D.T), seppur non credo (magari sbaglio) sia stato ancora "omologato" e quindi pronto per entrare in rete

Il piatto chiuso in basso, serve a schermare la radiazione infrarossa proveniente dal basso: la cosa h auna notevole importanza se lo schermo è posto ai classici 1.8-2 m dal suolo, unpo' di meno se è a 6.-7-10 con sotto il vuoto. Comunque è sempre bene mettercelo !

Purtroppo bisognerebbe avere tutti gli schermi della rete ventilati 24h su 24.
Oggi sono l'unica località salentina under 20° ma non per particolari stranezze del clima "Sannicolese" ma perchè è una giornata senza vento e soleggiata..A buon intenditor


L'iniziativa di produrre in serie schermi passivi è apprezzabile, ma sicuramente non contribuisce ad elevare gli standard della rete

[Blackfox]

L'iniziativa di produrre in serie schermi passivi è apprezzabile, ma sicuramente non contribuisce ad elevare gli standard della rete

Son d'accordo, però diciamo che almeno così si evitano le differenze dovute a schermi autocostruiti di dubbia fattura o per meglio dire, gli errori introdotti saranno pressochè comuni per ogni stazione della rete....

[ibibi]

Adesso vedremo lo schermo de Agostini, come va.
Il problema è che per qualunque appassionato mettere in linea una stazione è un discreto sforzo in un senso o nell'altro, riesce difficile "imporre" uno standard prefissato, le vedete anche voi le richieste qui in Forum, "posso entrare in rete con la mia*****"
"Ho a disposizone un balcone interno, posso entrare in rete?" etc etc.
Certo, avere a disposizione delle soluzioni, specie a basso costo, sarebbe una bella risorsa....

[Blackfox]

.......riesce difficile "imporre" uno standard prefissato, le vedete anche voi le richieste qui in Forum, "posso entrare in rete con la mia*****"

Si, però io credo che dopo una prima fase di test di tutta la rete, ora sia necessario trovare delle soluzioni "abbordabili" per migliorarla, cercando di ridurre il più possibile gli inevitabili errori......I tempi son maturi !

Certo, avere a disposizione delle soluzioni, specie a basso costo, sarebbe una bella risorsa....

Lo schermo della De Agostini e relativo sensore, la produzione "in serie" di schermi affidabili e a basso costo, son tutte strade che pian piano porteranno ad una maggior omogeneizzazione dei dati raccolti dalla nostra bella rete meteo !

[Conte]

Son d'accordo, però diciamo che almeno così si evitano le differenze dovute a schermi autocostruiti di dubbia fattura o per meglio dire, gli errori introdotti saranno pressochè comuni per ogni stazione della rete....

Certo, ed è per questo che è nata l'iniziativa di prestare un Davis passivo con due sensori gemelli per chi ha una schermativa pssiva artigianale.
Ma come ripeto si aggira più facilmente il problema schermatura rispetto a quello della location che spesso non risponde perfettamente alla normativa. E se non ce l'hai un luogo adatto non puoi fare nulla se non cambiando abitazione. In sostanza le variazioni più grandi possono nascere proprio dall'indeguatezza del sito d'installazione. Posso in pratica adottare anche un perfezionatissimo schermo autoventilato ma se sto a 20 mt dal suolo aivolgia a confrontarmi con altri. Avrò forse medie discretamente allineate ma per il resto non posso certo dire di registrare dati RAPPRESENTATIVI della zona. Semmai misurerò correttamente il clima della zona ma a quella quota.
Ecco perchè non trovo nemmeno corretto confrontare dati a diverse quote addirittura quando si studiano le isole di calore urbane. E' quasi come confrontare mele con pere ma vedo che qualcuno questa cosa proprio non la comprende o fa finta che tutto vada bene solo perchè non ha alternative installative.

[Blackfox]

Ecco perchè non trovo nemmeno corretto confrontare dati a diverse quote addirittura quando si studiano le isole di calore urbane. E' quasi come confrontare mele con pere ma vedo che qualcuno questa cosa proprio non la comprende o fa finta che tutto vada bene solo perchè non ha alternative installative.

Beh, credo che per la maggior parte di noi, non sarebbe possibile adeguarsi al 100%, ma neppure all' 80% rispetto a quanto previsto dalle norme OMM: come detto altre volte, in tempi ormai lontani.....credo che l'unica soluzione possibile da adottare all'interno della nostra rete (sperando che il numero di stazioni aumenti di parecchio nei prox tempi....) sia quella di suddividere le stazioni in gruppi omogenei, ossia con caratteristiche istallative simili.....e quindi sufficientemente pragonabili fra loro.

Il problema di tutto ciò, è che verrebbero fuori dei dati apparentemente caotici, tipo:

-T Min stazioni a 2 metri dal suolo,
-T Min stazioni fra 5 e 10 m,
-T Min oltre i 10 metri dal suolo.......

Ancora:
-Velocità vento a 2-2.5 metri dal suolo (tipico caso di molte Davis),
-V. Vento a 10 metri dal suolo

Etc......

[Francesco94]

Beh, credo che per la maggior parte di noi, non sarebbe possibile adeguarsi al 100%, ma neppure all' 80% rispetto a quanto previsto dalle norme OMM: come detto altre volte, in tempi ormai lontani.....credo che l'unica soluzione possibile da adottare all'interno della nostra rete (sperando che il numero di stazioni aumenti di parecchio nei prox tempi....) sia quella di suddividere le stazioni in gruppi omogenei, ossia con caratteristiche istallative simili.....e quindi sufficientemente pragonabili fra loro.

Il problema di tutto ciò, è che verrebbero fuori dei dati apparentemente caotici, tipo:

-T Min stazioni a 2 metri dal suolo,
-T Min stazioni fra 5 e 10 m,
-T Min oltre i 10 metri dal suolo.......

Ancora:
-Velocità vento a 2-2.5 metri dal suolo (tipico caso di molte Davis),
-V. Vento a 10 metri dal suolo

Etc......

Domani costruirò lo schermo, ho comprato tutto oggi, speriamo che vada tutto bene e che funzioni!
La guida è quella che ho trovato su meteotriveneto quello dello schermo ora 1, ora 2!
Comunque il sensore si trova a 7/8 metri di altitudine da terra, va bene?
Ringrazio tutti voi per l'immensa disponibilità nei miei confronti!

[Blackfox]

Domani costruirò lo schermo, ho comprato tutto oggi, speriamo che vada tutto bene e che funzioni!

Il problema è che seppur realizzato "a modo" dovrà SEMPRE seguire la procedura di omologazione (vedi raffronto con unpassivo Davis) per avere l'Ok per l'accesso in rete......Per quello ti avevo consigliato di prenderlo già fatto ed "omologato"

Comunque il sensore si trova a 7/8 metri di altitudine da terra, va bene?

Beh, sai....l'altezza da terra non è tutto, dovresi postare delle foto e fare prove.....

Ringrazio tutti voi per l'immensa disponibilità nei miei confronti!

Per quanto riguarda il mio contributo,mi fa piacere averti aiutato !

[Conte]

Beh, credo che per la maggior parte di noi, non sarebbe possibile adeguarsi al 100%, ma neppure all' 80% rispetto a quanto previsto dalle norme OMM: come detto altre volte, in tempi ormai lontani.....credo che l'unica soluzione possibile da adottare all'interno della nostra rete (sperando che il numero di stazioni aumenti di parecchio nei prox tempi....) sia quella di suddividere le stazioni in gruppi omogenei, ossia con caratteristiche istallative simili.....e quindi sufficientemente pragonabili fra loro.

Il problema di tutto ciò, è che verrebbero fuori dei dati apparentemente caotici, tipo:

-T Min stazioni a 2 metri dal suolo,
-T Min stazioni fra 5 e 10 m,
-T Min oltre i 10 metri dal suolo.......

Ancora:
-Velocità vento a 2-2.5 metri dal suolo (tipico caso di molte Davis),
-V. Vento a 10 metri dal suolo

Etc......

Essì, la location è il punto nodale della questione.

[ibibi]

Essì, la location è il punto nodale della questione.

Probabilmente, sarebbe interessante passare dal voler ad ogni costo una "propria" stazione in rete, ad essere un gruppetto di appassionati che gestisce un certo numero sdi stazioni in posizione scelta con cura per avere dati di un certo pregio secondo la OMM....cosa che credo qua e là succede.