OPI "October Pattern Index"

[Moderatore]

Hai difficoltà a capire cosa significhi AO media e cosa significa "configurazione compatibile con un AO mediamente positiva"?
Non mi sembra difficile

Sempre più corretto il tuo post sul fatto che sia inutile...su quello ci hai preso

Adesso però finiscila, è inutile anche il tuo sarcasmo.

[simo89]

Fate i buoni (cit.) \as\

[Nix novariensis]

D'accordo, chiedo scusa se ho urtato Dago con quel post...chiaramente non c'era intento di offesa, ma solo animosità nella discussione
Il concetto sul fatto che sia presto per detrarre la validità dell'OPI però rimane

[Moderatore]

D'accordo, chiedo scusa se ho urtato Dago con quel post
Il concetto sul fatto che sia presto per detrarre la validità dell'OPI però rimane

Sì abbiamo capito, adesso però molla.

[Gangi]

D'accordo, chiedo scusa se ho urtato Dago con quel post...chiaramente non c'era intento di offesa, ma solo animosità nella discussione
Il concetto sul fatto che sia presto per detrarre la validità dell'OPI però rimane

Invece per esaltarlo non è presto? Vabbè chiudo perchè poi il Moderatore si arrabbia(giustamente).

[enricoaltatensione]

Scusate, visto che sono stato io a riaprire la discussione, premetto che non volevo che scadesse nelle provocazioni, però se posso dire la miao l'AO a dicembre chiuderà positivo e quindi l'OPI potrà vantarsi di aver previsto questo, però non è stato sufficiente a prevedere i fenomeni alle medie latitudini, infatti non è stato un dicembre secco come si prevedeva. Il punto su cui vorrei riflettere è proprio questo: l'OPI è l'indice perfetto, il più predittivo di sempre, oppure uno dei tanti indici utili a formulare una tendenza stagionale? Io sono più per la seconda...

[Gangi]

Scusate, visto che sono stato io a riaprire la discussione, premetto che non volevo che scadesse nelle provocazioni, però se posso dire la miao l'AO a dicembre chiuderà positivo e quindi l'OPI potrà vantarsi di aver previsto questo, però non è stato sufficiente a prevedere i fenomeni alle medie latitudini, infatti non è stato un dicembre secco come si prevedeva. Il punto su cui vorrei riflettere è proprio questo: l'OPI è l'indice perfetto, il più predittivo di sempre, oppure uno dei tanti indici utili a formulare una tendenza stagionale? Io sono più per la seconda...

Io invece i miei dubbi ce li ho sulla prima metà di gennaio..visti i continui run che sforna GFS con AO negativa e VP non in grandissima forma.

[enricoaltatensione]

Io invece i miei dubbi ce li ho sulla prima metà di gennaio..visti i continui run che sforna GFS con AO negativa e VP non in grandissima forma.

basta vedere la AO se qualcuno riesce a postarla si nota come quasi tutti i cluster puntino in negativo, alcuni molto in negativo

[Morpheus]

Dico solo una cosa, L'OPI prevede l'AO medio DJF con il 90% circa di correlazione, quindi aspettiamo il 28 febbraio e vediamo se l'OPI ha azzeccato il valore medio dell'AO. Se ci va molto vicino, e meglio del SAI, credo sia già un enorme successo. Direi di limitarci a questo per il momento, il grafico sull'attività delle onde planetarie è in fase sperimentale, quindi non è giusto criticare un lavoro che non è ancora terminato. Ripeto, aspettiamo il 28 febbraio e calcoliamo la media dell'AO con i dati del NOAA, confrontiamo la media con l'OPI poi ognuno trarrà le proprie conclusioni.

[Cloover]

Infatti eccola la compattezza del VP nella prima parte di gennaio

Pensa che c'è chi, affidandosi a questo forecast , prevedeva un Dicembre in AO- \fp\ Per il resto attendiamo, anche se leggo alcuni commenti al limite della farsa, dai quali come al solito si evince una cosa molto "italiana" : I più ignoranti son sempre quelli che più si sentono pronti nel dare giudizi e nel criticare
Buone feste a tutti