OPI "October Pattern Index"

**CausaEffetto** · 25/02/2014, 15:31

Originariamente Scritto da zago remigio

L'errore come detto in tempi non sospetti (ottobre) sta nel manico: sviluppare e ricercare una correlazione con un indice (Arctic Oscillation) che ormai da qualche anno non rappresenta più nulla. La correlazione andava (o andrà) fatta con l'AD, questa è la vera sfida per i prossimi inverni.

Non troppo d'accordo ...

Cosa ne pensi di questa citazione?

Originariamente Scritto da elz

il dipolo artico è un pattern matematicamente indipendente dall'AO quindi non è causa del mancato risultato; poteva esserci il dipolo di quest'anno e lo stesso un'AO di +1.6

Cioè qui non si sta parlando del fallimento dell'outlook su base OPI che avrebbe voluto un'anomalia trimestrale positiva di geopotenziale su europa centro-occidentale ... si sta parlando del fallimento di prevedere l'indice AO, non delle anomalie di geopotenziale collegate al segnale AO

**mat69** · 25/02/2014, 15:37

Originariamente Scritto da CausaEffetto

Non troppo d'accordo ...

Cosa ne pensi di questa citazione?

Si tratta indubbiamente di un'interazione potenzialmente indipendente.
Ciò che appare da verificare nel prosieguo è una certa difficolta da parte delle masse artiche a "tenere " un equilibrio prevalentemente "polocentrico" (qui non mi soffermo sulle presunte dichiarate cause) e credo sia il motivo che ha ispirato gli studiosi e i ricercatori che hanno coniato l'Arctic dipole....

**CausaEffetto** · 25/02/2014, 17:04

Originariamente Scritto da zago remigio

Io sono poco (o niente) d'accordo su questa frase: "poteva esserci il dipolo di quest'anno e lo stesso un'AO di +1.6". Resta il fatto che guarda caso la peggior correlazione AO/OPI dal 1976 sarà quella di quest'inverno.

Ok, grazie del tuo parere, io non sono in grado di entrare nel merito in questo argomento e la frase di elz, così come formulata, mi sembrava stridere col tuo pensiero.

Sarebbe interessante approfondire le ragioni di elz e le tue e, soprattutto, mettere il tutto alla prova dei numeri ... ad esempio, nel caso tu avessi ragione non basta l'annata in corso a confermare una regola ... bisognerebbe mettere a confronto OPI/AO/AD e vedere se numericamente è possibile trovare un riscontro tra fasi marcatamente positive/negative dell'AD e scostamento tra OPI/AO, ad esempio.