El Niño 2014/15?

**4ecast** · 22/03/2016, 17:41

Originariamente Scritto da Alessandro(Foiano)

AVHRR - only sono anomalie con riferimento dati dal 1981 ad oggi?
http://www1.ncdc.noaa.gov/pub/data/oisst/README.txt

1971-2000

**wtrentino** · 22/03/2016, 17:47

comunque globalmente ci sono molte anomalie negative!

**4ecast** · 22/03/2016, 18:13

Originariamente Scritto da wtrentino

comunque globalmente ci sono molte anomalie negative!

Le anomalie negative riguardano i settori settentrionali dell'emisfero nord e meridionali di quello sud, qualitativamente sono simili come anomalie ma quelle di AHVRR sono molto ridotte rispetto all'altro (Europa nel blu ??). Si può dire in generale che l'episodio strong del 2015-16 abbia aumentato il gradiente latitudinale, nord-/tropici+/sud-

**wtrentino** · 22/03/2016, 18:16

Originariamente Scritto da 4ecast

Le anomalie negative riguardano i settori settentrionali dell'emisfero nord e meridionali di quello sud, qualitativamente sono simili come anomalie ma quelle di AHVRR sono molto ridotte rispetto all'altro. Si può dire in generale che l'episodio strong del 2015-16 abbia aumentato il gradiente latitudinale, nord-/tropici+/sud-

le correlazioni quali potrebbero essere?

**Copernicus64** · 22/03/2016, 18:18

Originariamente Scritto da Alessandro(Foiano)

svelato l'arcano:dal 1°febbraio hanno cambiato modalità di elaborazioni delle anomalie
NOAA Coral Reef Watch Methodology Page
Rimangono più interessanti queste elaborate con il riferimento 1961/1990 settimanale:
NCEP SST Analysis

Si ma secondo me sono stati corretti dei bias, soprattutto zone artiche. Quel blob caldo permanente in zona nord scandinava mi ha sempre destato più di qualche perplessità e ora è scomparso. Comunque anche per i dati dal 1° febbraio rimane sempre il periodo di rif 1981-2010 o sbaglio?

**4ecast** · 22/03/2016, 18:26

Originariamente Scritto da Copernicus64

Si ma secondo me sono stati corretti dei bias, soprattutto zone artiche. Quel blob caldo permanente in zona nord scandinava mi ha sempre destato più di qualche perplessità e ora è scomparso. Comunque anche per i dati dal 1° febbraio rimane sempre il periodo di rif 1981-2010 o sbaglio?

Stai parlando della zona artica priva di ghiaccio

**Alessandro(Foiano)** · 22/03/2016, 18:59

Originariamente Scritto da Copernicus64

Comunque anche per i dati dal 1° febbraio rimane sempre il periodo di rif 1981-2010 o sbaglio?

in quel caso credo che il riferimento sia dal 1985 al 1993 (1991 e 1992 esclusi):
NOAA Coral Reef Watch Methodology Page

**Copernicus64** · 22/03/2016, 19:41

Originariamente Scritto da 4ecast

Stai parlando della zona artica priva di ghiaccio

si...

**Copernicus64** · 23/03/2016, 09:55

Originariamente Scritto da Alessandro(Foiano)

in quel caso credo che il riferimento sia dal 1985 al 1993 (1991 e 1992 esclusi):
NOAA Coral Reef Watch Methodology Page

Non ho letto attentamente ma ho letto che il rif è 1985-1998. In ogni caso, decisamente troppo breve! chiaro poi che ci siano delle zone permanentemente ad anomalia positiva o negativa, perchè fanno riferimento ad un periodo particolare. A questo punto mi viene da pensare che il 1° febbraio abbiano anche cambiato il periodo di riferimento...

**Copernicus64** · 23/03/2016, 19:33

...Mi correggo, la media climatologica (opinabile) si riferisce effettivamente come già riportato da Alessandro al periodo 1985-1993 (esclusi gli anni 1991 e 1992).

Ecco la fonte...

An Error Occurred Setting Your User Cookie