Vpt/vps 2018/19 ed il futuro inverno

**Marcoan** · 28/12/2018, 11:30

Originariamente Scritto da Fulviots

Personalmente vedo una propagazione difficoltosa, buona entro i 30 hpa poi ho molti dubbi (che derivano dalle uscite dei vari modelli). Ad oggi la propagazione non viene vista da nessuno, domani non saprei

Il rischio di decoupling c'è.

mah , da cosa lo deduci vorrei capirlo visto che ai 100 hpa le velocità zonali sono passate dai 12,8 mt/sec di ieri agli 11,8 di oggi a 240 h....non è che per la propagazione debbano invertirsi a tutte le quote i venti zonali, bensi li devi vedere calare progressivamente , cosa che si evince dalle proiezioni by ecmwf.

**BigWhite** · 28/12/2018, 11:53

Ecco due interessanti grafici che mostrano quanto sia scarso (se non del tutto ininfluente) il forcing della Wave 2 sul VPS

gfs_nh-hgt-w2-60n_20181227.png
gfs_nh-hgt-w1-60n_20181227.png

Fonte: StratObserve by Z.D. Lawrence

**cavaz** · 28/12/2018, 12:16

Originariamente Scritto da BigWhite

Ecco due interessanti grafici che mostrano quanto sia scarso (se non del tutto ininfluente) il forcing della Wave 2 sul VPS

gfs_nh-hgt-w2-60n_20181227.png
gfs_nh-hgt-w1-60n_20181227.png

Fonte: StratObserve by Z.D. Lawrence

Si parla però di forecast di un modello che si sta dimostrando ben poco affidabile in strato ultimamente.

**BigWhite** · 28/12/2018, 12:29

Originariamente Scritto da cavaz

Si parla però di forecast di un modello che si sta dimostrando ben poco affidabile in strato ultimamente.

Certo è un forecast. Anche volendo osservare la dinamica proposta da ECMWF già da qualche giorno si nota quanto sia poco attiva la Wave 2.

ecmwf10f240.gif

Pertanto io la prenderei in considerazione. Quando parli di inaffidabilità a cosa ti riferisci esattamente?

GEOS della NASA è dello stesso avviso

geos_nh-hgt-w2-60n_20181227.png
Fonte: StratObserve by Z.D. Lawrence

**Marcoan** · 28/12/2018, 13:20

A 216 h a 10 hpa l'azione a due onde è ben visibile ...così come è evidente il fatto che vi sia propagazione come ho già scritto prima.

**Marcoan** · 28/12/2018, 13:24

Se poi vogliamo pure mettere in dubbio che questo sia uno split...

**jack9** · 28/12/2018, 13:27

Originariamente Scritto da Marcoan

Se poi vogliamo pure mettere in dubbio che questo sia uno split...

non si mette in dubbio lo split, si mette in dubbio la vivacità della seconda onda. che non è cosa da poco, aggiungo io

**Fabry18** · 28/12/2018, 13:27

Aggiornamento LaMMA...andiamo di split e outlook cambiato

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

**Marcoan** · 28/12/2018, 13:48

Originariamente Scritto da jack9

non si mette in dubbio lo split, si mette in dubbio la vivacità della seconda onda. che non è cosa da poco, aggiungo io

Jack, la seconda onda c'è e si vede e c'è anche la propagazione , basta scorrere le carte dalle 144 h in poi alle varie quote ( http://www.centrometeo.com/modelli-n...le-temperatura) .

Questo il bollettino LAMMA Toscana citato da fabry:

**BigWhite** · 28/12/2018, 13:58

Originariamente Scritto da jack9

non si mette in dubbio lo split, si mette in dubbio la vivacità della seconda onda. che non è cosa da poco, aggiungo io

Esatto...ignoro cosa possa aver scritto l'utente a cui tu hai risposto visto che fa parte della mia lista ignorati. Con certe persone il dialogo è inutile.

Inviato dal mio Mi A2 Lite utilizzando Tapatalk