Vortice Polare inverno 2021/2022

[Friedrich 91]

Ma nessuno parla del CW?


Immagine



Immagine

In effetti mi sembrava strano che questo spauracchio non fosse ancora stato agitato

[galinsog@]

In effetti mi sembrava strano che questo spauracchio non fosse ancora stato agitato

Siccome in un ventennio ce ne sono stati 2 (dicembre 2000 e dicembre 2017), nei prossimi 20 inverni ne avremo 18...

[Fabry18]

Annate simili con CW dicembrino?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Bortan]

Io avrei un' idea ..ma nn la dico ..anzi l' ho già detta ..

[Fabry18]

Io avrei un' idea ..ma nn la dico ..anzi l' ho già detta ..

Io vado a memoria ma l’inverno 80/81 aveva cw dicembrino
Fu un inverno molto freddo e super nevoso al sud Italia (alle prese purtroppo con il terribile terremoto dell’Irpinia)


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[maurino]

Io vado a memoria ma l’inverno 80/81 aveva cw dicembrino
Fu un inverno molto freddo e super nevoso al sud Italia (alle prese purtroppo con il terribile terremoto dell’Irpinia)


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

anche in emilia, bel inverno, ero a militare e dovetti andare a Potenza ,ad aiutare i terremotati, da Feltre (Cadore)

[Alessandro1985]

Io vado a memoria ma l’inverno 80/81 aveva cw dicembrino
Fu un inverno molto freddo e super nevoso al sud Italia (alle prese purtroppo con il terribile terremoto dell’Irpinia)


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

no era quello dopo
qui metto i dati dei mesi successivi gli anni con cw dicembrino, tutti molto datati

ao-nao

0.553
1955 -1.163 -1.542

0.69
1955 -1.84 -1.12


-1.687
1959 -2.013 2.544

-0.70
1959 -0.87 0.68

-0.042
1960 -2.484 -2.212

0.44
1960 -1.29 -1.89

0.163
1966 -3.232 -1.438

1.37
1966 -1.74 -1.39

-1.401
1967 -0.576 1.180

0.72
1967 -0.89 0.19

-0.980
1979 -2.233 -0.697

-1.57
1979 -1.38 -0.67

-1.216
1982 -0.883 0.974

-0.02
1982 -0.89 1.15

-0.104
1994 -0.288 -0.862

1.56
1994 1.04 0.46

[Fabry18]

no era quello dopo
qui metto i dati dei mesi successivi gli anni con cw dicembrino, tutti molto datati

ao-nao

0.553
1955 -1.163 -1.542

0.69
1955 -1.84 -1.12


-1.687
1959 -2.013 2.544

-0.70
1959 -0.87 0.68

-0.042
1960 -2.484 -2.212

0.44
1960 -1.29 -1.89

0.163
1966 -3.232 -1.438

1.37
1966 -1.74 -1.39

-1.401
1967 -0.576 1.180

0.72
1967 -0.89 0.19

-0.980
1979 -2.233 -0.697

-1.57
1979 -1.38 -0.67

-1.216
1982 -0.883 0.974

-0.02
1982 -0.89 1.15

-0.104
1994 -0.288 -0.862

1.56
1994 1.04 0.46

Nel mio precedente messaggio volevo quotare te


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Fabry18]

Tendenza ad ao- ma anche ad accoppiata nefasta con nao+

Che probabilità gli dai a questi forecast?
Era una cosa che stavate già valutando nel l’outlook o è un fulmine a ciel sereno?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[cavaz]

Sicuramente è un elemento finora poco considerato, però non lo darei ancora per scontato.
Conosciamo le modalità del CW, per cui i maggiori effetti si notano in media strato (30hPa), ma dal grafico sotto notiamo che è soprattutto l’ufficiale di gfs a mostrare una così forte attività della prima onda
0ED592CC-9266-458C-970C-2765FAF05A2E.pngF20F1FE6-EAAC-4023-96BC-139E1FFDDA42.png
Abbiamo poi un elemento che lo renderebbe un CW decisamente atipico e cioè la presenza in contemporanea di una buona ripresa dell’attività della seconda onda
E4959EAF-B8D0-4AEE-B14B-7F32B4F5DF22.png
I paper a riguardo del CW non parlano della seconda onda quindi potrebbe essere classificato tale anche in caso di attività di quest’ultima ma nell’extreme long forecast di gfs si nota addirittura una bilobazione in medio-bassa strato e questo sarebbe alquanto particolare nel bel mezzo di un evento di questo tipo
FCCDD95A-AAC1-4FD1-8E10-E4100C101402.gif