Ora mi tocca...acquisto televisore.....

[alb]

Giustissimo è quello che ho sempre detto, meglio un PDP per la Tv analogica o se si trova un buon CRt

Wizard però guarderebbe soprattutto in digitale, non in analogico.

[Mad]

In effetti cattivi,
molti non hanno un minimo di obbiettività

comunque sempre meglio del forum il mucchio,
li proprio sono successe cose inaudite nei miei confronti,
solo perche' mi piace H. Duff o K. Clarkson o J. Timberlake o i Duran o i Take That, ecc..

Ti consiglierei di lasciare perdere con i sondaggi, allora.

[Pierpaolo]

Giustissimo è quello che ho sempre detto, meglio un PDP per la Tv analogica o se si trova un buon CRt

Finora in effetti ho visto sempre una qualità molto mediocre sugli LCD utilizzati vedendo la normale TV, non solo nel mio caso. Con il Samsung che uso in cucina la differenza rispetto al precedente CRT è imbarazzante, quando guardo ad esempio una partita di calcio con questo LCD, scie a parte, il dettaglio fine dell'erba del campo durante la normale ripresa televisiva larga è quasi completamente impastato, si vede un blocco unico verde, mentre con il CRT non era assolutamente così. I problemi purtroppo però non sono solo quelli, si vedono anche troppi artefatti e strani "formicolii" specie nelle aree di passaggio chiaro/scuro.

[Roberto MM]

A proposito di crt.
Io ho il mio fido crt 28' samsung dal 2002, dovrebbe durare ancora per qualche anno in teoria.
Da qualche settimana quando lo accendo ci sono delle fastidiose scie luminose orizzontali che seguono le immagini, delle ombre. Ad esempio una testa lascia una scia orizzontale di alcuni cm, non so se rendo l'idea.
Dopo qualche minuto che la tv è accesa scompaiono sole sole. Dite che la mia tv stia imboccando il viale del tramonto?
Tenete conto che la uso molto perchè abito solo, la lascio accesa persino quando faccio i servizi o nella casa vecchia quando ero al pc, perchè mi fa comunque compagnia.

[montel-NA]

Dico la mia sulla differenza CRT/LCD, in relazione alla mia esperienza.
Ebbene, in casa mia oltre al TV LCD che ho comprato a Settembre e su cui ci siamo già soffermati qualche pagina fa nel corso di questo TD, posseggo anche due apparecchi CRT entrambi datati (1993 per l'esattezza) uno è un Telefunken da 19" (dignitosissimo sia in analogico che in digitale) ma soprattutto l'altro è un mitico Sony Trinitron da 29" con il quale ho una resa estremamente piacevole sia in analogico che in digitale.
Ebbene, in analogico i due CRT battono senza pietà la qualità d'immagine del pur eccellente LCD che posseggo, reo quest'ultimo di erogare immagini discrete ma comunque meno definite, quasi "nebbiose" rispetto ai suoi "colleghi" a tubo catodico.
Ma già se passiamo al digitale la qualità del nuovo arrivato diviene migliore rispetto a quella del Telefunken e del tutto sovrapponibile a quella del Sony Trinitron (o fors'anche un pelino migliore?!....a seconda delle trasmissioni....), mentre in HD (appannaggio ovviamente del solo LCD) non esiste minimamente confronto.
Ergo, tenendo presente che entro la fine dell'anno qui in Campania cesseranno definitivamente le trasmissioni in analogico, l'acquisto del televisore LCD (quantomeno quello che ho acquistato io) per me si è rivelato assolutamente azzeccato.

[Tech]

Wizard però guarderebbe soprattutto in digitale, non in analogico.

Digitale .....analogico....sono sempre una sorgente SD La risoluzione delle immagini è la stessa e c'è chi addirittura prferisce l'analogico

[alb]

Digitale analogico

Me la spieghi questa? O è digitale o è analogico

I canali satellitari sono quasi tutti trasmessi in digitale ormai.

Io i canali satellitari li vedo da dio con la tv lcd da 32 pollici.

[Tech]

Me la spieghi questa? O è digitale o è analogico

I canali satellitari sono quasi tutti trasmessi in digitale ormai.

Io i canali satellitari li vedo da dio con la tv lcd da 32 pollici.

si scusa, ho editato il messaggio, mi ero epresso male

[FunMBnel]

Su praticamente tutti i televisori esposti, chi più chi meno, vedo sempre scie evidenti, artefatti paurosi di ogni tipo e generalmente un'immagine poco gradevole da vedere. "Casualmente" i televisori che si vedono meglio sono quei pochi posizionati a parte e collegati a propri lettori DVD/Blue Ray.

Segnale merdoso il primo, taratura indecente; segnale nativo non scalato il secondo e guarda che miracoli.
Nei grandi centri commerciali sono animali.
Se grazie ai volumi non potessero permettersi di tenere prezzi più bassi farebbero fatica a vendere le spine di ricambio ...

Altro caso di buona qualità all'Iper dell'Oriocenter, in mezzo alla mediocrità del segnale unico attualmente c'è un televisore LCD Sony 200 HZ a parte con il suo lettore Blue Ray che passa filmati di Parigi ed è davvero un bel vedere.

Ocio eh a 'ste novità.
Andare a 200 Hz significa che 3 frame su 4 sono "inventati" dal SW.
Ho sentito molti commenti contrastanti al riguardo.
Nonostante il BE 3 faccia il suo porco lavoro.

Un paio di mesi fa, senza nessuna pretesa di qualità visto che doveva andare a finire in cucina causa CRT giunto alla fine dei suoi giorni, ho preso questo LCD Samsung da 19"...

E non è nemmeno vecchissimo ...
In quelle dimensioni l'unica ragione per acquistare LCD è lo spazio.
Oppure l'estetica se lo lasci sempre spento.

Viene utilizzato per vedere la TV tramite digitale terrestre

Il cui segnale attualmente fa cagare di suo; chissà che risultati ...

[leonex]

Allora, il televisore che abbiam comprato è il
Philips 47PFL5603D





Che mi potete dire a riguardo ? è na sola ?