Shockante!

[FunMBnel]

Io non posso dire cosa penso di quella zona del mondo perchè rimedierei ban eterni.
Qui e ogni dove.

[C.R.]

...Adesso voglio andarmi a vedere uno per uno la pletora di blog di alcune aree politiche tipiche,
che hanno il distintivo "Proud Friend of Israel" ... vediamo come la mettono...
l'imbarazzo più terribile è proprio per i tradizionali difensori e alleati di Israele... c'è proprio da essere "orgogliosi", oggi....

...non avrebbero avuto il diritto di sparare nemmeno se quelle navi fossero state piene di
bombe atomiche, dato che stavano in acque Internazionali, ed è stato compiuto un
incredibile massacro senza nessun motivo giustificabile .

Credo che persino gli USA siano costretti a prendere notevoli distanze dopo un fatto del genere
(e già mi sembra che Obama non sia troppo filo-Israel) e la condanna ONU è stata
praticamente automatica...

io mi auguro che prendano coscienza loro proprio : gli Israeliani, quei tanti di loro
che desiderano solo la pace e che non hanno nulla a che spartire con le sconcertanti
politiche dei loro dirigenti.

Spero inoltre che si lavori subito per evitare un possibile scenario di guerra con la Turchia,
perchè questo è un atto di guerra, e io lo considererei tale se avessero sparato a delle "mie" navi.

Il nostro governo, pur se timidissimo nella condanna, si sta muovendo in questa direzione (per fortuna)
invitando alla "calma".

C.

[NoSync]

Devo ancora capire perchè la verità debba essere a prescindere sempre a senso unico, con i soliti piagnistei sugli ebrei circondati e i palestinesi maltrattati. Analizzare la situazione con un po' di oggettività sembra essere davvero raro su questi argomenti.

[C.R.]

Devo ancora capire perchè la verità debba essere a prescindere sempre a senso unico, con i soliti piagnistei sugli ebrei circondati e i palestinesi maltrattati. Analizzare la situazione con un po' di oggettività sembra essere davvero raro su questi argomenti.

Io sono d'accordo, tant'è vero che sulla questione non mi sono mai schierato NE coi Palestinesi a prescindere
NE tantomeno mai con Israele e le sue sproporzionate reazioni e azioni militari.

ma qui mi sembra che la questione sia diversa... indipendentemente da quel che
possono aver fatto su quelle navi, chi diavolo da il diritto di fare un altolà o
sparare in acque INTERNAZIONALI ? Ma non esiste !

C.

[giesse59]

Devo ancora capire perchè la verità debba essere a prescindere sempre a senso unico, con i soliti piagnistei sugli ebrei circondati e i palestinesi maltrattati. Analizzare la situazione con un po' di oggettività sembra essere davvero raro su questi argomenti.

Ti riferisci a te stesso, giusto?

Che il fatto sia avvenuto in acque internazionali è un fatto oggettivo e già basta, per chi non è appunto "a senso unico" a esprimere un giudizio.

Gli altri aspetti (atteggiamento più o meno aggressivo del convoglio attaccato, eventuale presenza di armi etc.), certamente tutt'altro che trascurabili, su cui sarebbe infatti importante fare chiarezza, possono solo rendere più o meno grave la gravità dell'azione israeliana, ma questa è comunque inopportuna e ingiustifcabile per il motivo sopraddetto.

[Pisky]

Devo ancora capire perchè la verità debba essere a prescindere sempre a senso unico, con i soliti piagnistei sugli ebrei circondati e i palestinesi maltrattati. Analizzare la situazione con un po' di oggettività sembra essere davvero raro su questi argomenti.

Sparavano sullla bandiera bianca!
http://www.youtube.com/watch?v=G0GY-...layer_embedded

http://www.repubblica.it/esteri/2010...65/?ref=HREA-1

[NoSync]

Ti riferisci a te stesso, giusto?

Che il fatto sia avvenuto in acque internazionali è un fatto oggettivo e già basta, per chi non è appunto "a senso unico" a esprimere un giudizio.

No, non basta.

In un qualsiasi accaduto la ragione non è tutta da una parte o tutta dall'altra come spesso a molti piace far sembrare: Israele in questo frangente (come in molti altri) ha sicuramente forzato la mano con il fatto delle acque internazionali, grave errore politico come ho già detto; ma se i problemi sono avvenuti solo su una delle sei navi (peraltro dopo che era già stato proposto di far proseguire gli aiuti umanitari via terra) perchè su questa i soldati in ispezione sono stati attaccati con armi da taglio (e forse fuoco) mentre sulle altre no, forse le colpe non sono proprio a senso unico come tanto comodo sarebbe credere.

[C.R.]

No, non basta.

In un qualsiasi accaduto la ragione non è tutta da una parte o tutta dall'altra come spesso a molti piace far sembrare: Israele in questo frangente (come in molti altri) ha sicuramente forzato la mano con il fatto delle acque internazionali, grave errore politico come ho già detto; ma se i problemi sono avvenuti solo su una delle sei navi (peraltro dopo che era già stato proposto di far proseguire gli aiuti umanitari via terra) perchè su questa i soldati in ispezione sono stati attaccati con armi da taglio (e forse fuoco) mentre sulle altre no, forse le colpe non sono proprio a senso unico come tanto comodo sarebbe credere.

Allora, se le cose stanno così mi chiedo : ha il diritto Israele di abbordare navi in acque internazionali ?
Non dovrebbero esse essere presidiate da una forza internazionale ?
Se lo ha, se quelle navi sono davvero piene di armi e se davvero i soldati di Israele sono stati accolti col coltello
allora si può in minima (dico : MINIMA) parte giustificare l'accaduto...

ma resta il fatto che si è sparato su civili inermi, e a quanto pare su una bandiera bianca,
uccidendo 19 civili in territorio neutro !!

C.-

[Fabio Volcano]

perchè su questa i soldati in ispezione sono stati attaccati con armi da taglio (e forse fuoco) mentre sulle altre no

Fonti?
edit: soprattutto sul passaggio "mentre sulle altre no"

[Marco.Iannucci]

Come direbbe un tale che conosco: "Israele ha c..ato fuori dalla tazza". Il che vuol dire che sta esagerando. Soprattutto ha messo a repentaglio un complicato processo di pace.