Dura salita o "discesa" verso il default?

[Fede85]

Se ora il rischio è questo, quale era quindi prima della riforma, considerato che il sistema pensionistico si regge (o dovrebbe reggersi) sui contributi versati negli anni di lavoro?

Il rischio era di prendere il 70% al posto degli 80% che prendi ora su tutti i contributi versati(esempio)

[alle]

Il rischio era di prendere il 70% al posto degli 80% che prendi ora su tutti i contributi versati(esempio)

Allora il rischio di adesso non è quello di non andare in pensione .

[Fede85]

Allora il rischio di adesso non è quello di non andare in pensione .

Il mio era un esempio con la vecchia riforma

[giorgio]

Io proverei per un attimo a pensare che sia vero l'esatto opposto, cioé che questa riforma ha salvato in parte (dico: in parte) il "futuro" (parola usata, abusata e bistrattata) dell'Italia.
Di certezze ormai sul governo Monti ce ne sono poche (fatto magari imputabile non al governo medesimo), ma la riforma sulle pensioni è una di queste.

(Sul fatto che a tutti piacerebbe poter non far più niente già a 40 anni, e godersi una pensione faraonica, siamo d'accordo. Quando però trovate un mondo in cui funziona così avvisatemi... )

PS: azz, mi son perso pagine e pagine. Devo recuperare.

Sappiamo tutti chi ha permesso le pansioni baby, con gente che con 15 anni e 40 anni di età è andata in pensione.
Mi piacerebbe andarli a riprendere per un orecchio, e adesso? chi paga?

Chi contesta la riforma delle pensioni non credo volesse andare in pensione a 40 anni (sono in ritardo di 5 anni...), ma lavorare 40 anni che è un'altra cosa...
E che non mi sembra un particolare insignificante....

[Ilio]

http://forum.meteonetwork.it/bar-spo...re-calcio.html
avanti così, viva le banche!
a proposito...ma questo Nomine Rai, Anna Maria Tarantola presidente Monti: "Prova di buon governo, non di forza" - Repubblica.it

[alle]

Sappiamo tutti chi ha permesso le pansioni baby, con gente che con 15 anni e 40 anni di età è andata in pensione.
Mi piacerebbe andarli a riprendere per un orecchio, e adesso? chi paga?

Non credo di aver mai difeso o elogiato l'azione specifica di aver "permesso le pensioni baby".

Chi contesta la riforma delle pensioni non credo volesse andare in pensione a 40 anni (sono in ritardo di 5 anni...), ma lavorare 40 anni che è un'altra cosa...
E che non mi sembra un particolare insignificante....

Ambizione legittima. Ma non riguarda specificamente la riforma delle pensioni, quanto piuttosto quella del lavoro (questa sì, per quel che mi riguarda, ampiamente discutibile).

[FunMBnel]

Qua la questione che c'è il grosso rischio di non andare in pensione altrochè che a 40 anni (cosa assurda)

No guarda non ci siamo.
Il rischio di non andare in pensione o meglio di smettere di lavorare SENZA pensione era esattamente quello che correvi con un sistema che erogava più di quanto complessivamente versato.
Mettici magari un numero di "pagatori" di pensioni inferiore a quello di chi percepisce la medesima ...
Ovvero la differenza tra un sistema sostenibile e uno no.

[FunMBnel]

http://forum.meteonetwork.it/bar-spo...re-calcio.html
avanti così, viva le banche!

Esattamente cosa c'entrano le banche con la roba quotata?

a proposito...ma questo Nomine Rai, Anna Maria Tarantola presidente Monti: "Prova di buon governo, non di forza" - Repubblica.it

In effetti è molto meglio il metodo precedente; partiti a manetta a nominare o meglio ancora un solo partito che controlla tutto il sistema dell'informazione italiana. Come si stava bene fino a 6 mesi fa. E c'erano pure i ristoranti pieni ...

[giorgio]

Non credo di aver mai difeso o elogiato l'azione specifica di aver "permesso le pensioni baby".

e chi lo ha detto che tu lo abbia detto?

[Fede85]

No guarda non ci siamo.
Il rischio di non andare in pensione o meglio di smettere di lavorare SENZA pensione era esattamente quello che correvi con un sistema che erogava più di quanto complessivamente versato.
Mettici magari un numero di "pagatori" di pensioni inferiore a quello di chi percepisce la medesima ...
Ovvero la differenza tra un sistema sostenibile e uno no.

Appunto io sono contrario alle baby pensioni ma come giustamente ha detto Giorgio c'è una bella differenza andare a 40 anni di età che andare con 40 anni di marchetteChe poi ora sono passati a 41 tra una storia e l'altra