Dura salita o "discesa" verso il default?

[NoSync]

Sui tuoi punti ABC, ci sto. Non ci si può sottrarre alle valutazioni, infatti; ma non si può nemmeno, come si fa ora (dal 2008 almeno...) bloccare qualsiasi tipo di turnover perchè bisogna risparmiare.

Questa porcata del blocco del turnover esiste proprio perchè in Italia è peccato capitale LICENZIARE chi non serve, condizione necessaria per assumere chi serve. Così si mettono in ginocchio interi settori pubblici pur di non lasciare a casa le inutilità - è politicamente molto più facile non assumere piuttosto che licenziare, in un paese come questo.

[NoSync]

Sul punto numero uno (incentivi/disincentivi economici), vorrei solo farti notare che, Bertinotti o meno, una cosa simile è in atto da anni in campo energetico: i massicci incentivi alle rinnovabili sono un modo tramite il quale lo Stato favorisce lo sviluppo di un settore emergente ma bisognoso di sostegno, sfavorendo altre produzioni perchè considerate troppo inquinanti od obsolete. Ed è una scelta politica, industriale ed economica inaugurata quando Bertinotti era già in pensione.

Ed è una scelta disgraziata dal punto di vista economico, non a caso.

Problemi: Lo sfogo di un imprenditore: "Basta incentivi pubblici alle rinnovabili, le imprese muoiono di tasse" | LA COSA BLU
Possibili soluzioni: Quanti modi per tagliare la bolletta elettrica | noiseFromAmeriKa
E pensa un po'...: Stop aiuti pubblici alle rinnovabili, l?Ue: ?Vadano sul mercato? | Eunews.it

[NoSync]

Voglio proprio vedere le performance(ad esempio) delle ferrovie britanniche(paese liberista) in termini infrastrutturali e di sicurezza nei confronti di quelle francesi o italiane, ad esempio. Voglio proprio leggere dati su come è migliorato il servizio, la sicurezza e l'infrastruttura in questi ultimi 25 anni nelle ferrovie in UK

La liberalizzazione delle ferrovie britanniche? Un disastro all'inizio causa public governance malgestita, un servizio eccellente (benchè naturalmente costoso ora). È un ottimo caso studio relativo alle liberalizzazioni; questa presentazione evidenzia in pochi paragrafi tutto quello che è stato sbagliato e come poi la situazione è stata corretta: http://www.unife.org/uploads/Lessons...Tom_Winsor.pdf

Se vuoi approfondire più nel dettaglio, ecco un po' di numeri: Performance and punctuality (PPM) - Network Rail

[FunMBnel]

Chi lo definisce cosa è strategico innanzitutto? La politica e i burocrati. Ossia una pletora di individui decide, in maniera del tutto arbitraria cosa è strategico e cosa no: come fanno questi individui ad avere le informazioni necessarie per compiere tali scelte? E cosa significa esattamente strategico? Come vedi sono tutte scelte ARBITRARIE della politica e dei burocrati. Che così facendo finiscono per giustificare i sussidi a determinate imprese, perchè di "interesse pubbbbblico" (ossia il LORO interesse, e non quello dei contribuenti che invece farebbero a meno ben volentieri di sovvenzionare imprese di qualunque tipo ma tanto da noi il contribuente non se lo c**a nessuno, tutti pronti a difendere a spada tratta i dipendenti pubblici, invece i contribuenti possono anche schiattare di tasse che chissenefrega \as\\as\), redistribuendo soldi e risorse dai settori che producono ricchezza (imprese efficienti) a quelle che la sperperano (imprese inefficienti o comunque tenute in piedi dalla politica). Contenti voi.

Hai una visione leggermente distorta del concetto di strategico.
Tanto per fare un esempio a noi vicino: se un policy maker decide di indirizzare la politica energetica (e non solo) seguendo i suggerimenti riassunti nel summary for policy makers dei rapport IPCC si sta comportando da burocrate ignorante o da statista informato?
E nel caso specifico è giusto seguire questa linea di indirizzo o lasciar fare al mercato che, giustamente dal suo punto di vista, guarda a quel che è maggiormente redditizio oggi, leggasi bruciar carbone nelle termoelettriche?

[Josh]

Ti ho già risposto prima...calare il poker d'assi che ha in mano. Invece che promettere misure sorprendenti, se necessario, adottarle subito quindi comprare direttamente titoli piigs sul mercato, ad esempio, tutti i tassi a zero subito e vendere euro contro dollari, riportare il cambio Eur/Usd a 1 ...questo data la sua posizione pro-euro/sistema.

Se poi vogliamo prendere ancora più tempo allora bisogna giocoforza, lato monetario/finanziario, passare ad un unica valuta mondiale con a capo una sola banca centrale che si fa garante dell'intero debito mondiale.

Capisci bene che l'alternativa al "salva tutto" (come se non avesse effetti collaterali) è lasciare prezzare al mercato in modo corretto tutti gli assets anche a costo che qualcuno ci lasci le penne. Ovvio che questa soluzione non è nemmeno immaginata da chi, come te, crede che sia possibile il "salva tutto".

Idee suggestive ma sai benissimo che la politica economica è l'arte del possibile.E quello che dici,nelle condizioni date,non lo è.

[FunMBnel]

Io che sono positivo dico questo.

- un disoccupato italiano under 35

Emigrare 10 anni fa, meglio ancora a inizio nuovo millennio.

- un occupato italiano 35-50 anni del settore privato con risparmi mobiliari ed immobiliari

Se i risparmi sono pochi pace e bene. Se sono molti aprire conti all'estero; van bene sia in Euro che franchi svizzeri che dollari.
Se è uno con elevato patrimonio immobiliare che campa di rendita invece gli consiglio di comprare altri immobili in Italia...

- un occupato del settore pubblico e bancario

Secondo me se del settore bancario deve rassegnarsi a vedere progressivamente eroso il suo status ancora privilegiato, ma non andrei troppo in là.
In un mondo ideale invece se assunto nel settore pubblico in quei posti dove, come dico sempre, funziona come ammortizzatore sociale (se va bene) o voto di scambio (se va male) dovrebbe preoccuparsi non poco...

- un imprenditore privato

Se è un vecchio imprenditore privato ovviamente deve tirare a campare (legalmente s'intende).
Se è uno che intende iniziare invece io sceglierei un altro Paese...

[FunMBnel]

Ed è una scelta disgraziata dal punto di vista economico, non a caso.

Ciò che è disgraziato nel caso specifico non è il sussidio in sè, ma il fatto che sia nato molto elevato in un periodo di vacche grasse e sia continuato per anni e anni e anni...
Oramai hanno fatto il loro tempo e infatti mi pare che nei nuovi impianti sia rimasta poca roba.

[CausaEffetto]

Se è uno con elevato patrimonio immobiliare che campa di rendita invece gli consiglio di comprare altri immobili in Italia...

Perchè in Italia?

Io in Italia di immobili non ne vorrei manco sapere dal momento che l'immobiliare sarà la prossima fonte da cui attingere per far cassa con patrimoniali e quant'altro. Inoltre in un paese con una prospettiva economica da grande depressione l'immobiliare non può che veder stallare/diminuire i prezzi.

Ciao!

[CausaEffetto]

Idee suggestive ma sai benissimo che la politica economica è l'arte del possibile.E quello che dici,nelle condizioni date,non lo è.

Quindi, concludendo, secondo te Mr. Draghi sta facendo esattamente quello che dovrebbe fare mi sembra di capire.

[FunMBnel]

Perchè in Italia?

Perchè siccome è uno di quelli che si è maggiormente arricchito in questo sistema che privilegia le rendita è giusto che sia quello che piglia la botta più grossa.

Rispetto a te io però una flebile speranza la conservo proprio in virtù del fatto che c'è qualcuno che sta garantendo per noi; o meglio, visto che c'è qualcuno che sta garantendo c'è almeno la speranza che quel po' di tempo guadagnato serva per raddrizzare un minimo la barca. Ammesso e non concesso che questo tempo residuo serva davvero (resto dell'idea che tra la fine degli anni '90 e l'inizio dei 2000 il treno che contava lo abbiamo perso).