Dura salita o "discesa" verso il default?

[original pio]

Se lo stato non è in grado di fare questo ( e lo stato italiano NON è in grado o perlomeno non ci è riuscito nel passato ... ) e meglio affidare il tutto ai privati . almeno come dice Stau ne ci perdono dei soldi sono comunque soldi loro e non nostri .

cmq ci sara' sempre lo stato a erogare i servizi,nno esiste la privatizzazione,ma solo concessioni.....ad esempio se si privatizza il trasporto pubblico(come sta avvenendo) si fanno dei bandi di gara e chi offre meno si aggiudica il servizio,ma questo comporta sempre speculazioni,corruzione,bustarelle e sprechi di denaro pubblico!...come? io come stato accetto l'offerta di 100 per darti in concessione ,poi tu evadi le tasse,non rispetti gli impegni di fare corse nno remunative,per risparmiare nno rinnovi i parchi mezzi,....ecco che il danno lo si ha lo stesso...

[belli83]

io credo che lo stato abbia la funzione di tutelare i suoi cittadini,facendo quadrare i conti,come una famiglia ,non come una azienda....la politica serve per fare in modo che cio accada,deve saper gestire i vari settori,deve controllare attraverso le leggi il buon funzionamento e decidere che tipo di servizi erogare ,per preservare i diritti dei suoi cittadini...perche' in fondo questo deve essere:i servizi essenziali devono essere un diritto a prescindere da tutto,non possono generare profitto...

Ma non possono essere nemmeno pozzi senza fondo!
https://phastidio.net/2015/07/15/tra...olto-italiana/

[original pio]

Ecco, pensa che in Italia sono un diritto e hanno generato pure profitto Pensa te se non finivano male come in effetti poi è stato...

I conti dello stato hanno quadrato per 10 -20 anni ( parlo di dopoguerra ) poi tutto a andato a remengo ..

allo stato generano solo buchi di bilancio,questo dovuto alla malagestione,non per l'erogazione dei servizi ..il profitto e' per i privati che ci girano intorno tramite appalti etc etc e i politici naturalmente,che sempre soggetti privati rimangono al di la della carica che ricoprono

[Diego77]

allo stato generano solo buchi di bilancio,questo dovuto alla malagestione,non per l'erogazione dei servizi ..il profitto e' per i privati che ci girano intorno tramite appalti etc etc e i politici naturalmente,che sempre soggetti privati rimangono al di la della carica che ricoprono

Bha, non ti capisco ... Guarda che malagestione vuol dire anche la "quantità" di servizi che eroghi. Se non servono cosa eroghi a fare ? Poi ripeto la politica ( che continui a nominare come causa di tutti i mali .. ) è lo Stato , sono la stessa cosa...

[original pio]

Sarà mica perchè il sindacato invece ha iniziato a fare solamente politica e a fregarsene dei lavoratori?
Perchè non si è mai fatta una scelta di qualità ma di quantità?
Perche son sempre stati difesi gli indifendibili?



Ah beh.. Ad aspettare il sindacato sai che aumenti si ricevono

in alcuni casi e' come dici tu,...il motivo di fondo rimanela base che nno "monita" piu' con la critica necessaria cio' che fanno i vertici sindacali...questo comporta negli anni ,in certi dirigenti,una politicizzazione delle proprie scelte ,diventano strumenti per pochi eletti,insomma smettono di essere sindacalisti,finendo per rappresentare solo se stessi e pochi altri che magari non lo meritano.....le soluzioni sono 2:o si eliminano i sindacati o si controllano dal basso attraverso i propri iscritti....altre soluzioni non ne vedo....e' un po come lasciare un guardiano di banca vicino a una cassaforte aperta,se nessuno conta i soldi da anni,stai certo che il guardiano stesso si trasforma in ladro...

[original pio]

Bha, non ti capisco ... Guarda che malagestione vuol dire anche la "quantità" di servizi che eroghi. Se non servono cosa eroghi a fare ? Poi ripeto la politica ( che continui a nominare come causa di tutti i mali .. ) è lo Stato , sono la stessa cosa...

ripeto..alcuni servizi vanno erogati dallo stato per poter dar modo ai cittadini di poter esercitare certi diritti..penso al diritto alla mobilita' alla salute all'acqua.....ecco questi servizi non devono fare profitto,ma devono essere gestiti nel migior modo possibile...altri tipi di servizi possono tranquillamente essere privatizzati....e la politica non e lo stato e' solo lo strumento per farlo funzionare(in teoria) al meglio.

[Diego77]

in alcuni casi e' come dici tu,...il motivo di fondo rimanela base che nno "monita" piu' con la critica necessaria cio' che fanno i vertici sindacali...questo comporta negli anni ,in certi dirigenti,una politicizzazione delle proprie scelte ,diventano strumenti per pochi eletti,insomma smettono di essere sindacalisti,finendo per rappresentare solo se stessi e pochi altri che magari non lo meritano.....le soluzioni sono 2:o si eliminano i sindacati o si controllano dal basso attraverso i propri iscritti....altre soluzioni non ne vedo....e' un po come lasciare un guardiano di banca vicino a una cassaforte aperta,se nessuno conta i soldi da anni,stai certo che il guardiano stesso si trasforma in ladro...

Ecco, qui di soldi se ne recuperebbero molti

[original pio]

Ma non possono essere nemmeno pozzi senza fondo!
https://phastidio.net/2015/07/15/tra...olto-italiana/

no di sicuro!

[original pio]

Ecco, qui di soldi se ne recuperebbero molti

mi arrendo

[Diego77]

ripeto..alcuni servizi vanno erogati dallo stato per poter dar modo ai cittadini di poter esercitare certi diritti..penso al diritto alla mobilita' alla salute all'acqua.....ecco questi servizi non devono fare profitto,ma devono essere gestiti nel migior modo possibile...altri tipi di servizi possono tranquillamente essere privatizzati....e la politica non e lo stato e' solo lo strumento per farlo funzionare(in teoria) al meglio.

Ripeto ... se i servizi non sei grado di fornirli ( o vengono forniti male .. ) non m'interessa che sia un diritto. Preferisco che vengano erogati da un privato ( che CI deve fare profitto ) .