Momento filosofico: Dio

[Beppe]

come non essere d'accordo.
comunque il merito di queste discussioni, oltre a non servire a nulla , è quello di portare alla luce oggetti umani interessanti (sia detto con rispetto e senza offesa). Io per esempio credevo in buona Fede, che i creazionisti fossero estinti insieme agli pterodattili, (al massimo che ne sopravvivesse qualche esemplare isolato nelle praterie del Wyoming o del Montana) e scopro invece che la specie è ancora tra noi ... per la serie il mondo è bello perchè è vario, (ma anche no)
si scherza nè

Lorenzo

Anch'io!

[Senmut]

Caspita che commenti eruditi! Sono quasi commosso ... .

Se questa è la capacità di entrare nel merito degli interventi, capisco perché il mondo vada a rotoli e si inaspriscano le divisioni. In base a quale autorità e a quali studi, inoltre, alcuni sostengono che questa discussione non serva a nulla? Qual è il criterio per stabilire, in questo forum, quale discussione sia degna di essere coltivata?

E come mai nessuno si azzarda a replicare nella sostanza ma partono - secondo meccanismi ormai collaudati da tempo e comuni in molti forum a "base atea" - i cosiddetti attacchi personali fomentati dal livore e da una presunta - ma del tutto indimostrata, a giudicare dal livello culturale generale desumibile in altri topic - superiorità intellettuale?

Ci conosciamo personalmente, forse, per scendere così in basso nella discussione?

Gradirei spiegazioni.

[Senmut]

Io invece, da queste discussioni, realizzo sempre come la democrazia non sia cosa buona per forza. Anzi. Idem per la libertà di parola.

Questa, poi, è una perla che dovrebbe figurare come esempio per comprendere cosa sia sempre bene non dire e non fare quando ci si rapporta con qualcuno. Il tizio che l'ha scritta meriterebbe il ban istantaneo ma, vista la carica e l'allineamento al pensiero maggioritario del forum, è ovvio che nei confronti del medesimo non si applicherà il metro di giudizio che, sulla carta, dovrebbe essere uguale per tutti.

C'è qualcuno che, in tutta onestà e terzietà, se la sente di difendere le sue parole, forse? Sono curioso... .

[Senmut]

Inocs, ho forte ammirazione per la tua pazienza. Io quando in qualsiasi campo leggo la parola "olistico" fuggo a gambe levate.

E' evidente, quindi, che non ne conosci il significato.

[Senmut]

come non essere d'accordo.
comunque il merito di queste discussioni, oltre a non servire a nulla , è quello di portare alla luce oggetti umani interessanti (sia detto con rispetto e senza offesa). Io per esempio credevo in buona Fede, che i creazionisti fossero estinti insieme agli pterodattili, (al massimo che ne sopravvivesse qualche esemplare isolato nelle praterie del Wyoming o del Montana) e scopro invece che la specie è ancora tra noi ... per la serie il mondo è bello perchè è vario, (ma anche no)
si scherza nè

Lorenzo

E sulla base di cosa mi definisci "creazionista" tout court?

Ma allora non hai letto i miei interventi e non hai capito la differenza tra micro-evoluzionismo e macro-evoluzionismo. Eppure l'aspetto è oggetto di profondo dibattito, con scienziati che criticano fortemente il macro-evoluzionismo a cui tu, senza porti alcun dubbio, credi ciecamente.

Ma che tu non abbia letto i miei interventi (soprattutto quello a sfondo storico-scientifico-filosofico) è cosa evidente. Diversamente non avresti mai scritto quelle parole (anche solo per scherzo).

[Gio]

Questa, poi, è una perla che dovrebbe figurare come esempio per comprendere cosa sia sempre bene non dire e non fare quando ci si rapporta con qualcuno. Il tizio che l'ha scritta meriterebbe il ban istantaneo ma, vista la carica e l'allineamento al pensiero maggioritario del forum, è ovvio che nei confronti del medesimo non si applicherà il metro di giudizio che, sulla carta, dovrebbe essere uguale per tutti.

C'è qualcuno che, in tutta onestà e terzietà, se la sente di difendere le sue parole, forse? Sono curioso... .

Ascolta, in tutta serietà, onestà, terzietà, quartietà, etc, guarda che puoi andare tranquillissimo: per tua fortuna il pensiero maggioritario non è il mio, che ho espresso solo la mia idea come la stai esprimendo tu, quindi puoi tranquillamente andare avanti a discutere di creazionismo, graffiti, scienza fideistica, e tutte le cose che vuoi. La libertà di parola te lo consente, e troverai sempre una persona migliore di me, come Inocs ad esempio, che vorrà perdere del tempo per discuterci.

[NoSync]

E' evidente, quindi, che non ne conosci il significato.

Proprio per quello ne rifuggo. Oltre al fatto che per me una casa non è altro che la somma dei mattoni che la compongono, i termini coniati da filosofi et similia decisamente non mi fanno simpatia.

[inocs]

Inocs, ho forte ammirazione per la tua pazienza. Io quando in qualsiasi campo leggo la parola "olistico" fuggo a gambe levate.

Ma guarda, io sono stato un forte credente fino ai 22 anni circa. Col senno di poi, essendo comunque inevitabilmente affascinato dai metodi della scienza, dal pensiero razionale e dalle conclusioni che se ne possono ricavare, mi sono reso conto di come sia andato ad incartarmi barbaramente per anni, anche nei miei stessi confronti, pur di difendere un unico e solo aprioristico assunto iniziale, che mi era stato instillato da piccolo.
Tolto l'assunto, che altro non è che un banale assunto come mille altri (la cui relativa e apparente forza deriva da ragioni storiche, sociali e dall'instillarlo mediamente appunto in età in cui si è senza adeguate difese), tutto è stato più semplice.

Io ho sempre fiducia nel libero pensiero e nella sua capacità di contagio, e dunque vale sempre la pena discuterne. Ovviamente, a tutto c'è un limite e a certe affermazioni diventa obiettivamente difficile ribattere con serenità.

[Senmut]

Ascolta, in tutta serietà, onestà, terzietà, quartietà, etc, guarda che puoi andare tranquillissimo: per tua fortuna il pensiero maggioritario non è il mio, che ho espresso solo la mia idea come la stai esprimendo tu, quindi puoi tranquillamente andare avanti a discutere di creazionismo, graffiti, scienza fideistica, e tutte le cose che vuoi. La libertà di parola te lo consente, e troverai sempre una persona migliore di me, come Inocs ad esempio, che vorrà perdere del tempo per discuterci.

Perdonami ma sono stato costretto a segnalare il tuo precedente messaggio. Per me, infatti, le regole sono uguali per tutti ... . E gradirei - sottolineandolo per l'ultima volta - che ci fosse rispetto.

Chi ti scrive non è un ragazzino privo di competenze, tanto per intenderci. Ed anche il senso (ancora provocatorio) delle tue parole qui quotate, mi spiace dirlo, va proprio nella direzione sbagliata.

Il tempo perso è proprio dovuto a messaggi come i tuoi (dentro questo topic). Il resto non è affatto tempo perso (cerca di fartelo entrare in testa).

[Senmut]

Proprio per quello ne rifuggo. Oltre al fatto che per me una casa non è altro che la somma dei mattoni che la compongono, i termini coniati da filosofi et similia decisamente non mi fanno simpatia.

Deuco che per te, quindi, tutte le case sono uguali. Basta che siano fatte con lo stesso materiale e con un numero identico di mattoni ... .