Turchia abbatte caccia russo

[NoSync]

Che siano poco lungimiranti mi sembra palese. Ma di che disastri parli? Intendo dire per gli americani e gli europei occidentali. Due migranti sarebbero un disastro per noi? I disastri li hanno fatti in medio oriente come in passato li hanno fatti in Sudamerica, ma da noi?

Come li chiami Al Qaeda e IS?

On a sidenote, Belgian Physicists Calculate that Everyone Is Lying About the Downed Russian Jet | Motherboard

[Diego77]

Come li chiami Al Qaeda e IS?

On a sidenote, Belgian Physicists Calculate that Everyone Is Lying About the Downed Russian Jet | Motherboard

Al Qaeda è un "prodotto" ben piu' vecchio di 20 anni .

[Professeur Bugigiò]

Come li chiami Al Qaeda e IS?

On a sidenote, Belgian Physicists Calculate that Everyone Is Lying About the Downed Russian Jet | Motherboard

Sicuramente due by-product del comportamento americano in quella zona. Ma sai anche tu che, almeno per ora, il numero di morti che ha causato nel mondo occidentale è totalmente insignificante. C'è sempre la solita analisi costi e benefici da fare.

[Fabio68]

Sicuramente due by-product del comportamento americano in quella zona. Ma sai anche tu che, almeno per ora, il numero di morti che ha causato nel mondo occidentale è totalmente insignificante. C'è sempre la solita analisi costi e benefici da fare.

e quali sarebbero i benefici...?

[jack9]

e quali sarebbero i benefici...?

petrolio? gas?

[Professeur Bugigiò]

petrolio? gas?

Ricchezza e libertà contro povertà e dittatura? Insomma, cose minuscole.

[jack9]

Ricchezza e libertà contro povertà e dittatura? Insomma, cose minuscole.

diciamo che non è mai stato il primo motivo di interesse delle superpotenze (USA in questo caso). che poi la vendano così ok, che poi alle volte uniscano l'utile al dilettevole ok (intendo portare democrazia e importare petrolio, ma spesso la prima è venuta meno eh.... si veda la situazione attuale), però il primo vero interesse sono i soldi (sotto forma di petrolio, gas e via discorrendo).

[Professeur Bugigiò]

diciamo che non è mai stato il primo motivo di interesse delle superpotenze (USA in questo caso). che poi la vendano così ok, che poi alle volte uniscano l'utile al dilettevole ok (intendo portare democrazia e importare petrolio, ma spesso la prima è venuta meno eh.... si veda la situazione attuale), però il primo vero interesse sono i soldi (sotto forma di petrolio, gas e via discorrendo).

Era quello che intendevo dire. Gli USA guadagnano in soldi e diritti e questi ne fanno le spese.

[Jack_89]

Ricchezza e libertà contro povertà e dittatura? Insomma, cose minuscole.

Esattamente quello che è successo in Iraq e Libia.
Gli hanno portato" libertà contro dittatura" e in cambio hanno (abbiamo) avuto l'isis e i suoi 50'000 pazzi armati che sgozzano , stuprato e usano i t55 per passare sopra i prigionieri ( tanto per dirne qualcuna).
Eddai su.
Se mi parli di risorse naturali e quello che ci sta dietro ok , ma lasciamo perdere sti discorsi ipocriti sulla "libertà". Nell'ultimo secolo se ne sono sentiti troppi

[Professeur Bugigiò]

Esattamente quello che è successo in Iraq e Libia.
Gli hanno portato" libertà contro dittatura" e in cambio hanno (abbiamo) avuto l'isis e i suoi 50'000 pazzi armati che sgozzano , stuprato e usano i t55 per passare sopra i prigionieri ( tanto per dirne qualcuna).
Eddai su.
Se mi parli di risorse naturali e quello che ci sta dietro ok , ma lasciamo perdere sti discorsi ipocriti sulla "libertà".

Forse hai capito male. Gli interventi USA portano ricchezza e libertà a USA e alleati generando direttamente o indirettamente povertà e dittature in quella zona del mondo. In altre parole, sono azioni fatte per interesse e benessere "di parte".