Corriere della Sera e Repubblica (per citarne 2) riportano 'acriticamente' le notizie da altri siti nazionali e internazionali per la maggior parte inglesi senza effettuare verifiche
certe volte dimenticano pure di tradurre adeguatamente (frasi in italiano inframmezzate da parole inglesi)
insomma un "ctrl C" / "ctrl V" (tradotto dal windowese: copia e incolla brutale)
you don't need the Weatherman to know where the wind blows - bob dylan
il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile - woody allen
articolo che mi trova d'accordo
Immigrazioni ed integrazione - Difesa Online
you don't need the Weatherman to know where the wind blows - bob dylan
il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile - woody allen
D'accordo anche se questo passaggio non sembra lasciare molte speranze:
”Il vero problema dell’Occidente non è il fondamentalismo islamico, ma l’Islam in quanto tale, una civiltà diversa le cui popolazioni sono convinte della superiorità della propria cultura e ossessionate dal loro scarso potere di cui dispongono. Il problema dell’Islam non è la CIA o gli Stati Uniti, ma l’Occidente, una civiltà diversa le cui popolazioni sono convinte del carattere universale della propria cultura e credono di doverla diffondere ovunque nel mondo”.
Può essere, non discuto.
Ma in questo caso siamo passati da:
1. divieto di minigonne e stivali per far piacere agli islamici a
2. consiglio (non obbligo) di indossare abiti di un livello minimo sindacale di decoro (visto che si parla di uffici pubblici).
Il punto 1 è sicura propaganda. Il 2 __forse__ minimizza...
Quanto al fare 2 + 2 se uno vuol fare 2 + 2 = 5 non ha bisogno di leggere alcun giornale, tanto sa già il risultato dell'operazione senza bisogno di ulteriori conferme...
Ultima modifica di FunMBnel; 31/03/2016 alle 14:28
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
mi devo perdere su risposte così scontate... e sia:
se uno stato viene attaccato da dei facinorosi, non è che si può stare a tergiversare se sia giusto o non sia giusto replicare, cercare armi di distruzione di massa e via dicendo: bisogna farlo e basta... se poi le armi non ci sono meglio, ma i timori erano più che legittimi: difronte a quello che hanno fatto l' 11/9, qualunque colpa potessero aver avuto gli usa (e non ne hanno avute), la frittata l'hanno fatta i terroristi percui verso di loro o verso chi poteva esservi legato doveva essere data una risposta per rassicurare i cittadini circa una nazione che non si arrende: il popolo* in America conta, non è come da noi che ci perdiamo in chiacchiere e non funziona mai niente...
dunque gli usa hanno fatto semplicemente quello che come minimo doveva essere fatto
*= ovviamente inteso il popolo che ha i soldi per dare ricchezza al paese...
anche in questo caso non è come da noi
Se è così, ovvero il problema non è il fondamentalismo, ma l'Islam, cioè "loro", l'unica soluzione è lo sterminio di uno dei 2.
Posso dire che nonostante tutto non sono così pessimista e convinto che si possa fare diversamente?
Voglio dire... Noi abbiamo avuto i processi storici che ci hanno fatto uscire dal medioevo, no? Non è che ce li hanno portati gli alieni. Li abbiamo conquistati. Mi rifiuto di pensare che un miliardo e passa di persone siano tutti convinti che sia sbagliato e che la guerra globale nei nostri confronti sia la soluzione. Beh... Facciamo 1 miliardo e passa meno un paio.
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
peccato che Saddam non c'entrasse niente con l'11/9 e non c'era bisogno di invadere l'Iraq per saperlo. difatti connesso all'11/9 è connessa l'invasione dell'Afghanistan per la ricerca dei terroristi...
Guerra in Afghanistan (2001-in corso) - Wikipedia
Guerra d'Iraq - Wikipedia
presunto appoggio ai terroristi islamici quando poi ovviamente si è scoperto che non era così.
stai facendo un calderone assurdo frutto della più grande e becera disinformazione, ma non è colpa tua... eppure informarsi costa davvero poco.
se poi vuoi continuare a credere agli asini che volano ok, ma dire che l'invasione dell'Iraq non era per scopi economici (petrolio) ma per esportare democrazia..ma LOLsveglia, sono passati 13 anni durante i quali è venuta fuori una buona fetta di verità, come ha detto il Bassini.
l'11/9 con l'Iraq non c'entra NULLA. l'invasione in Afghanistan è per ovvi motivi strettamente connessa. non sai di quel che parli meteopà.
ti faccio un esempio che ti riguarda da vicino per due aspetti:
Il Terrorismo Cristiano ed i Genocidi nel Mondo
semplicemente un sacerdote cristiano che ha ucciso migliaia di persone è stato spostato in toscana (dai poteri forti ecclesiastici che tu tanto osanni) sotto falso nome per anni. mettiamo caso che il Rwanda sia gli USA e che quindi voglia uccidere quel sacerdote. per farlo invade la Toscana e ammazza i tuoi cari e altre centinaia di migliaia di persone. tu come la prenderesti, che non c'entri una beata fava?
oh, l'esempio è perfetto, calza a pennello.
Si vis pacem, para bellum.
Segnalibri