Nuovo Virus Cinese

**Pisky** · 19/05/2020, 17:41

% nuovi casi per macro-aree

nord 92,01%

centro 4.19%

sud 3.08%

isole 0,72%

**Simotgl** · 19/05/2020, 17:44

Originariamente Scritto da burian br

In realtà al 10/3 avevamo in circolazione più di 200mila persone appena contagiatesi presumibilmente. Adesso dovremmo averne poche migliaia...non che ci sia da essere tranquilli, da poche migliaia alla situazione reale del 10/3 passano poche settimane se R0 torna quasi come prima.

I dati della PC non lo dicevano e non lo dicono nemmeno ora, lo sapevamo noi e lo sapevano all'ISS, ma io sto unicamente parlando da un punto di vista numerico "ufficiale" e l'ho specificato.
Siamo ovviamente dall'altra parte della curva epidemiologica, ma i soli numeri quotidiani potrebbero dire anche l'inverso se nei prossimi giorni si riprende a salire.

**Cristian_Marchi** · 19/05/2020, 17:48

Originariamente Scritto da burian br

Io non escludo alcuno scenario, e con viaggi da ogni dove non mi stupirebbe avere una situazione del genere in futuro. E in ogni caso si dovrà chiudere comunque, anche senza degenerare come a Marzo, e nel farlo anche solo per un mese la crisi peggiorerà.

Se non sarà in estate sarà da Settembre in poi. Ma io credo che già riprenderanno a Giugno, ma di quanto non ho idea.

Potete dire quello che volete (mi riferisco a TUTTI)
Ma riaprire i confini di stato e quelli regionali già il 3 giugno lo vedo molto esagerato.
Spero che ci ripensino al più presto.

snow · 19/05/2020, 17:56

Originariamente Scritto da Cristian_Marchi

Potete dire quello che volete (mi riferisco a TUTTI)
Ma riaprire i confini di stato e quelli regionali già il 3 giugno lo vedo molto esagerato.
Spero che ci ripensino al più presto.

Assolutamente d'accordo.

**Simotgl** · 19/05/2020, 17:59

Originariamente Scritto da Massimiliano Selvix

Notevole il dato di Bergamo con +144 nuovi contagi

Covid, a Bergamo +144 casi positivi I decessi in provincia sono 3 - Cronaca, Bergamo

Comunque il martedì nei dati di Bergamo c'è un salto di incremento da 3 settimane consecutive, tra i +100 e i +90, credo sia una specie di accumulo dell'arretrato dai venerdì in poi...

**Dream Designer** · 19/05/2020, 18:00

Qui dentro c'era gente che pensava che dopo l'estate si riaprissero i confini regionali eh, manco nazionali

diciamo che le estremizzazioni non vanno mai bene: tenere chiuse le regioni ancora non aveva più senso (ma farei un eccezione per la Lombardia) ma aprire i confini di stato il 3 è ancora una cosa che francamente fatico a concepire anche io, cioè mi domando perchè farlo se non sappiamo nemmeno quali saranno gli effetti della fine del lockdown e capisco pure la crisi economica che ruota intorno alle compagnie aeree e ai trasporti, ma qua pare che sia stato fatto o NULLA (il 14 Aprile era ancora tutto chiuso, era stato pregato di riaprire almeno qualche attività industriale ma niente) o il TUTTO adesso.

**Pigio** · 19/05/2020, 18:03

Originariamente Scritto da burian br

Immagine

era da qualche settimana che non mi soffermavo a guardare questa tabella, oggi ho distrattamente notato che nelle marche l'incremento dei casi positivi è negativo (-3), sarei curioso di sapere se avevano comunicato un numero errato ieri oppure hanno rifatto il tampone a persone ieri ritenute positive e che oggi invece sono risultate negative. Nella seconda ipotesi, significa che oltre ai tamponi da sottrarre perché usati per trovare i negativizzati, andrebbero tolti anche i tamponi per confermare la positività

Fatta questa premessa, mi sembrano strani i dati laziali, noto una diminuzione molto anomala dei ricoverati con sintomi rispetto alle altre regioni, non in linea con i dati degli attuali positivi.
Hai una spiegazione in merito?

**Simotgl** · 19/05/2020, 18:07

Originariamente Scritto da Pigio

era da qualche settimana che non mi soffermavo a guardare questa tabella, ho l'ho fatto perchè ho distrattamente notato che nelle marche oggi l'incremento dei casi positivi è negativo (-3), sarei curioso di sapere se avevano comunicato un numero errato ieri oppure hanno rifatto il tampone a persone ieri ritenute positive e oggi sono risultate negative. Nella seconda ipotesi, significa che oltre ai tamponi da sottrarre perché usati per trovare i negativizzati, andrebbero tolti anche i tamponi per confermare la positività

Fatta questa premessa, mi sembrano strani i dati laziali, noto una diminuzione anomale dei ricoverati con sintomi rispetto alle altre regioni, non in linea con i dati degli attuali positivi.
Hai una spiegazione in merito?

Posso dirti per conoscenza diretta che per esempio a un mio collega il 1o tampone di guarigione da "positivo" gli è stato comunicato che han riformulato il risultato a "indeterminabile", e non so come l'avranno contato...sta di fatto che è stato rimesso in lista per un 3o tampone di guarigione avendo già rifatto anche il 2o.

**Matëlmaire** · 19/05/2020, 18:07

Vediamo un po' le percentuali di positività rispetto ai tamponi odierni (occhio al dato delle Marche, che è sballato, dunque non lo conto).

Liguria 3,13%
Lombardia 3,10%
Piemonte 2,16%
Trento 1,35%
Emilia-Romagna 1,09%
Bolzano 0,75%
Friuli-Venezia Giulia 0,64%
Puglia 0,52%
Abruzzo 0,48%
Lazio 0,45%
Veneto 0,44%
Campania 0,32%
Valle d'Aosta 0,30%
Sicilia 0,25%
Umbria 0,19%
Toscana 0,18%
Calabria 0,17%
Basilicata 0,13%
Sardegna 0,10%
Molise 0

**Simotgl** · 19/05/2020, 18:09

Originariamente Scritto da Matëlmaire

Vediamo un po' le percentuali di positività rispetto ai tamponi odierni (occhio al dato delle Marche, che è sballato, dunque non lo conto).

Liguria 3,13%
Lombardia 3,10%
Piemonte 2,16%
Trento 1,35%
Emilia-Romagna 1,09%
Bolzano 0,75%
Friuli-Venezia Giulia 0,64%
Puglia 0,52%
Abruzzo 0,48%
Lazio 0,45%
Veneto 0,44%
Campania 0,32%
Valle d'Aosta 0,30%
Sicilia 0,25%
Umbria 0,19%
Toscana 0,18%
Calabria 0,17%
Basilicata 0,13%
Sardegna 0,10%
Molise 0

Marche da -3 dovrebbe essere +5, dato che i tamponi positivi arretrati cancellati sono stati 8